© copyright 2011 - 2024 flolic
NGC281 - Pacman maglica
Instrument za snimanje: newton 8" f6, modificirani i hlađeni 450D, temp. senzora -7C, CLS filter
Instrument za praćenje: FL OAG i Atik 16IC, PHD guiding
Montaža: modificirana NEQ6 Pro
Elementi ekspozicije: 1x600s, 8x900s, ISO 800
Software: Nebulosity, DSS, PixInsight 1.7, PS CS4
| zhrsan [04. 10. 2011.] | Lijepo! vidim da ti trebao frizider na senzoru :) |
| GoSt [04. 10. 2011.] | rešpekt! |
| Bugenvilija [04. 10. 2011.] | Fantazija! |
| baracuda [04. 10. 2011.] | UF ! |
| baracuda [04. 10. 2011.] | sad san procita sve okolo, stakla, hlađenje, uf, kapa dole,a fotke su fantasticne! |
| turbomasha [04. 10. 2011.] | ideš ovo je fizika |
| gogoya [04. 10. 2011.] | oh my God — it's full of stars! ;) |
| vipe [04. 10. 2011.] | majstorija :) |
| HrvojeBakovic [04. 10. 2011.] | Svaka cast |
| BuffaloSoldier [04. 10. 2011.] | Ovako nešto je i bilo za očekivati nakon ove serije "čistih" noći ;) |
| Klik-Kid [04. 10. 2011.] | ne znam dat neku "normalnu" kritiku, al bum reko da je jako lijepa... |
| flolic [04. 10. 2011.] | hvala svima! :) |
| plivadon [04. 10. 2011.] | +++ |
| BuffaloSoldier [04. 10. 2011.] | Ajde ta te još malo udavim! Kod dosta astrofotki sam primjetio različite duljine ekspozicija, ima li za to neki razlog? |
| flolic [05. 10. 2011.] | kao i kod "zemaljske" fotografije, cilj je imati što dužu ekspoziciju bez da ti dijelovi fotke izgore. tako se dobije najbolji odnos signal/šum. kod astrofotografije prvo izgore zvijezde, ali to i nije toliki problem. onda izgore centri svjetlijih galaksija i maglica i treba paziti da se to ne dogodi jer onda gubiš informaciju iz tih dijelova slike. međutim pošto se radi o vrlo tamnim objektima (u usporedbi sa dnevnim, zemaljskim motivima)ekspozicije mogu trajati i po 20, 30 minuta... drugi faktor je svjetlosno zagađenje, i ako snimaš iz grada jednostavno ne možeš imati dugu ekspoziciju bez da ti slika izgori. treći faktor je teleskop, odnosno F vrijednost. F4 traži kraću ekspoziciju od F10 teleskopa (kod teleskopa su te vrijednosti fiksne i ovise isključivo o omjeru žarišne duljune i promjera zrcala/leće, jer ne postoji podesiva blenda) četvrti faktor opet ima veze sa žarišnom duljinom teleskopa i kvalitetom montaže odnosno praćenja objekta na nebu. za primjer, moj teleskop kojim je snimljena gornja slika ima žarišnu duljinu od 1200mm. znaš li koja je mehanička preciznost potrebna da bi pri toj žarišnoj držao zvijezdu na nekoliko piksela senzora kroz 15 minuta? a dok se sve skupa okreće i prati rotaciju zemlje? :) ako ne možeš postići tu preciznost radiš kraće ekspozicije inaće dobiješ crtice ili fleke umjesto zvijezda... peti faktor ovisi o samom objektu koji snimaš. središte M42 maglice u orionu izgara za 30 sekundi, dok tamna Jones-Emberson 1 planetarna maglica ne bi izgorila ni za tri dana :)) ima toga još ali dosta je za sada :) |
| BuffaloSoldier [07. 10. 2011.] | Znači na ovoj si napravio jednu ekspoziciju od 600 sek, vidio da ne gori pa odlučio produžiti ekspoziciu na 900 sek. Kod nekih fotki sam primjetio da rade recimo 3x300+5x600+5x900 pa me to bunilo. Znači li to da se rade ekspozicije za pojedine dijelove u kadru (npr. galaksija) posebno i onda ove duže za zvijezde pa se to stackira u software-u? |
| flolic [07. 10. 2011.] | da! mislim da sam na ovom objektu mogao ići i sa 20 minutnim ekspozicijama jer je dosta taman i nema velikih razlika u svjetloći. korištenje više različitih trajanja ekspozicija ima smisla kad se snima objekt sa velikom dinamikom. prije spomenuti M42 je odličan primjer jer je potreban ogroman dinamički raspon da se uhvati sve, a bez izgorenog središta i šumovitih rubova objekta. pa onda radiš ekspozicije od 15 sekundi za središte, a 15 minuta za tamne vanjske dijelove. i još nekoliko između ekspozicija za ostatak. u biti, to ti je analogija "zemaljskom" HDR snimanju gdje se različite ekspozicije ukomponiraju u istu sliku, bilo preko layera u PS-u, bilo kroz poseban astro softver. |
| Lidija_Lolic [26. 10. 2011.] | koja komplikacija... :)) super je ispalo, bravo! |
| flolic [26. 10. 2011.] | hvala :) |
| agni [22. 01. 2012.] | sjajno, SRETAN ti rođendan i puno uspješnih radova! |
| Tomislaw [22. 01. 2012.] | Meštre, sve naj naj za rojsni dan. |
| Danen [01. 05. 2012.] | fantasticno |
| flolic [08. 05. 2012.] | Hvala! :) |
| gres [17. 09. 2012.] | cijela serija je vrhunska! Čestitam! :) |
| Coguar [03. 05. 2016.] | ma bravo :D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
