Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

dbakac: Thailand: Wat Phra Mahathat Woromaha Vihan - Buddha … [prethodna fotografija u albumu][iduća fotografija u albumu]
Wat Phra Mahathat Woromaha Vihan - Buddha

© copyright 2015 - 2024 dbakac

Wat Phra Mahathat Woromaha Vihan - Buddha

[kratica stranice: http://fzzo.org/f/666392 ←permalink]
ljiljana
[02. 09. 2015.]

*****

MDC
[04. 09. 2015.]

***** :)

Z-foto
[04. 09. 2015.]

e sad, jel ti draže da nemaš nijednog komentara ili da ti ljudi pišu da ti je ovo bezveze? dođe ti na isto samo je izostanak komentara blaža verzija:)

eto,pitao si u forumu pa ti ja ovdje dajem svoje viđenje situacije....

agni
[05. 09. 2015.]

zašto :bez veze? rakurs je dobar,Buda u prvom planu i fina pozadina s kipovima ..meni se sviđa. istina, ponekad na nekoj fotki radije bih da nema okvir, al uvažavam ukus i zadovoljstvo autora!

Z-foto
[05. 09. 2015.]

Hvala ti Inga za ovo. Dala si očit primjer zašto se ljudi klone komentiranja fotki. Zato jer se komentira komentar a ne fotka. Ako ti se fotka sviđa napiši da ti se sviđa, obrazloži zašto, ako želiš,ali kani se komentiranja komentara jer to uglavnom nikamo ne vodi. Ako ti voliš slanu juhu nema smisla da te ja uvjeravam da je manje slana bolja :) Po meni ovdje vrijedi pravilo ako ti se fotka ne sviđa lakše je ne napisati ništa nego ulaziti u jalove diskusije i međusobno uvjeravanje koje nema pobjednika.Meni je fotka "bezveze" i zašto se sad netko trudi mene uvjeriti da bi mi se fotka trebala sviđati. Naravno nije fer napisati "bezveze" bez obrazloženja, pa je onda lakše otići dalje i ne napisati ništa. Mišljenja sam da fotka koja ima i nekoliko stotina pogleda (zato jer su cice i guzice npr.) a ima 2-3 nesuvisla komentara nije pogodila cilj, tj. da je bezveze. @dbakac oprosti što sam svoje generalno mišljenje napisao baš pod tvojom fotkom ali zatražio si mišljenje na forumu pa eto :)))

dbakac
[05. 09. 2015.]

Hvala Inga i Zeljko.. i svim ostalim tajnim obozavateljima :))

Zeljko, komentar je i vise nego dobrodosao, kao sto si to i sam napisao sve dok ima neko suvislo objasnjenje.. bez toga bilo bi samo pljuvanje po autoru, a to vec lako moze izazvati i reakciju.. zato, slobodno i dalje pisi (ili ne pisi) pod mojim fotografijama, kao naravno i svi ostali..

Z-foto
[05. 09. 2015.]

da je više reakcija i razmišljanja sličnih tvojemu ovaj bi "sajt" išao u nekom drugom, vjerujem boljem smjeru :)))

puuuno dobrog svijetla želim i puuuuno dobrih, suvislih komentara:)))

schumsky
[05. 09. 2015.]

Evo Z-foto, tvoj komentar je primjer lošeg komentara, jer "bezveze" je možda tvoj stav o ovoj fotki - i to je ok, ali nisi ničim obrazložio ŠTO ti je bezveze ili ZAŠTO ti je bezveze

agnin komentar je puno smisleniji jer nevodi neke konkretne elemente (pozitivne ili negatvne - nebitno). Zašto se ne bi komentirao tuđi komentar, ako suvislo obrazližiš po čemu se slažeš ili se ne slažeš s tvrdnjama u tuđem komentaru?

Ne radi se ovdje o pobjedniu, svako napiše svoje argumente, bez uvjeravanja da "tako mora biti". A autor donosi odluku što će od primjedaba uvažiti. I kao što se autor ne treba ljutiti na primjedbe, tako se ni onaj koji daje primjedbu ne treba ljutiti ako autor ne prihvati sugestiju.

schumsky
[05. 09. 2015.]

A sad fotka: fotka je bezveze jer na njoj nije gola ženska ;)

Zaozbiljno:

Nije mi baš uspjela ova fotka. Na thumbu izgleda ovako: "nekakvi zlatni kip sa lošom pozadinom". Radi se o kipu koji očito rijetki imaju prilike vidjeti, pa bi po tome, da je dobro prikazan, vjerojatno privukao više pogleda kao neka neobičnost.

Međutim, to se ni iz thumba ni iz fotke ne vidi. Glava izgleda kao obična glava, a jedino je posebna njena boja. Sam rez i položaj glave meni nije loš, ako je prometran izolirano. Nije tipičan, možda to nekima smeta, meni je plus. Ali imaš pozadinu koja ometa da se ta glava istakne: svijetle djelove, mnoge kipove, jake crte i oblike, koji jesu zblurani, ali ne dovoljno (pogotovno na thumbu) da ne odvlače pažnju.

Ne mogu sad pametovati i reći da se može bolje, jer ne znam kakva je situacija bila u tom muzeju/hramu. Možda je ovo optimum, ali računa se samo krajnji rezultat.

Osim pozadine, fotka meni osobno djeluje nekako "obično", ne ističe se dovoljno u vizualnom (ni sadržajnom) smislu nekom posebnošću ili originalnošću. To opet nekima može biti plus, jer sam koji puta (iz znatiželje) objavio dvije fotke ("običnu" i "neobičnu" verziju) i dio ljudi se odlučio za običnu verziju.

cimet
[05. 09. 2015.]

Takav okvir mi u ovom slučaju jednostavno ne leži u oku, a i kompozicija mi nije nešto. Tehnički je fotka dobro odrađena što je više nego posebno za ovaj portal.

I ne plači više :))))))))).

Z-foto
[05. 09. 2015.]

"bezveze" sam stavio pod navodne znakove što bi trebalo nešto značiti,no obrazložit ću dodatno. Meni,a siguran sam i velikoj većini ovdje, ako je fotka "bezveze" nećemo to napisati nego ćemo ju jednostavno ostaviti bez komentara. Moj prvi komentar bio je odgovor na Daliborovo pitanje u forumu, a ne konkretni komentar za fotku. No, meni je važno da je Dalibor shvatio poantu,za tebe manje više:)

dbakac
[05. 09. 2015.]

..ne bude me malo ovdje i sto nadjem? :))

..istina je sve sto pisete, ali nema bas previse savjetta o tome sto i kako popraviti.. ocigledno fotografija nema potencijala da bi bila dobra :( ..kako god, meni se svidja, inace je ne bih ovdje niti objavio.. i samo ja znam koliko je frustrirajuce otici u jedan od znacajnijih i vecih tajlandskih hramova (jer obicno imam priliku vidjeti samo aerodrome i hotele) zapoceti slikati i baterija vam iznenada otkaze poslusnost ( a rezervna u hotelu) i uspijete napraviti samo nekoliko snimaka :((

..i jos jednom, hvala na komentarima, sugestijama i nadam se da ce toga biti jos i vise, naravno ovdje ne mislim samo na svoje fotografije..

@cimet.. nisam sasvim siguran na koga se odnosi ovo o plakanju?.. srecom pa sus smajliji iza :))

Zelena
[05. 09. 2015.]

Savjet za boljom fotogafijom:

drugi put kad te put nanese na isto ovo mjesto,ponijeti 2 baterije i ovo bolje poslikati,i amen :))))

Klik-Kid
[05. 09. 2015.]

Kupi fiš ;-))

Zelena
[05. 09. 2015.]

Ako kupi fiš,fale mu gradele ;pp

cimet
[05. 09. 2015.]

@dbakac, pa ono mislio sam na to da nekada budeš i sretan kad dobiješ malo komentara. Jer ak imaš puno komentara to ti ovdje niš ne znači. Neki su dati za sex, neki za lična poznanstva, neki da mogu posuditi, neki da se nešto kaže, neki da te za*ebu da misliš da ti je fotka dobra, neki ne vide svoje pa gledaju tvoje....... Ma fejs je mila majka, ovo ovdje je za odrasle, nas balkance, ček baš gledam, pa dulje si na zineu nego ja :)))))))).

dbakac
[05. 09. 2015.]

Evo jedna zahvala svima u obliku cvijeta kojeg sam polozio u hramu.. fotografija smanjena i poostrena :))

Model NIKON D7100

Shutter Speed 1/320 s

F-Number f/9

ISO ISO 100

Exposure Bias Value 0.00 eV

Metering Mode Pattern

Flash Off, Did not fire

Focal Length 16 mm

Lens Model 16-85 mm f/3.5-5.6

White Balance Details Auto1

Date/Time Original 02/09/2015 5:11:16 AM

agni
[05. 09. 2015.]

peace brothers!!! Užitak bi bilo vidjeti u živo:-)

schumsky
[07. 09. 2015.]

@Z-foto: očito sam krivo shvatio tvoj komentar, mislio sam da se odnosi općenito, ali i na fotku

ja inače malo teže shvaćam ;) (iako vidim da je i agni shvatila slično meni)

s moje strane nema nikakve svađe, samo iznosim svoje mišljenje

SMVO
[07. 09. 2015.]

Pa viš da si dobio hrpetinu komentara nakon komentara kod Šumskog. To ti je dobra taktika. :-))

ljiljana
[07. 09. 2015.]

meni je i dalje odlična !!!

vjeruj meni ...ja znam :))

dbakac
[07. 09. 2015.]

hvala ljiljana, cak i Damir Hoyka smatra da je ova fotografija dobra :))

Klik-Kid
[07. 09. 2015.]

Ko je taj hojka?

dbakac
[07. 09. 2015.]

Kid.. dobro pitanje :))

Roby-ZD
[07. 09. 2015.]

A di je Damir?...Hoyku sam vidio nedavno :]

Z-foto
[07. 09. 2015.]

budući smatram da sam zaslužan što ti fotka ima najviše komentara očekujem jedan kipić bude ili barem pivu:)))

dbakac
[07. 09. 2015.]

Zeljko.. od nagradjivanja nikada ne bjezim i prvom prilikom cu to ispuniti, ali ipak moram reci da mislim da je to ipak najvise zasluzio @schumsky :))

..a sto se same nagrade tice, morati cete se svi zadovoljiti pivom ili nekim drugim napitkom, jer nakon nekoliko godina koje provodim radeci na Dalekom Istoku ni sam nemam nijean kipic u kuci.. ovdje u Tajlandu vode kampanju protiv prodavanja lika Bude

Z-foto
[07. 09. 2015.]

bez obzira na nagradu, tvrdim - da ja nisam napisao komentar ova fotka bi pala u zaborav i ostala na zvjezdicama MDC - a i ljiljane. zaista nevažno al krivo mi je kad ljudi krivo percipiraju stvari pa makar i ovako nevažne:) jest da je shumsky rasplamsao vatru ali ja sam je potpalio i točka.

eto, broj komentar rapidno raste:)))

Zelena
[07. 09. 2015.]

Z-foto-ti si heroj zinea ;)))

...i zato kaj fotkaš medeke ;)))

gres
[08. 09. 2015.]

fotka s cvijećem je ok, ali na ovoj fotki zlatne glave mi smeta pozadina, a okvir je katastrofa! Oprosti, ali ne paše nikako i sve mi izgleda konfuzno! Srećom ovdje nema tona, pa Budino veliko uho ne može čuti komentare... ;))

...Ili bi bilo bolje da sam sve prešutila??... ;)

Svaka čast na trudu i donosu fotki iz dalekog kraja! Pozdravljam te na daljinu... :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…