© copyright 2016 - 2024 schumsky
Magla na Plešivici
| schumsky [22. 01. 2016.] | Opet puko brojač fotki, ca možda 80 realnih pogleda... ----------------------- akartyg [22. 01. 2016., 10:20] OdličnO!! ------------------------------------------------------- Kraljikica [22. 01. 2016., 10:21] uh sto je ova dobra! ------------------------------------------------------- Aragorn [22. 01. 2016., 10:23] uf,uf..... ------------------------------------------------------- Joca [22. 01. 2016., 10:33] dobra ------------------------------------------------------- JelenaP [22. 01. 2016., 10:44] lijepo. ------------------------------------------------------- schumsky [22. 01. 2016., 11:32] žao mi je što nisam maknuo ovu granu na putu, ali klonirat ću ja nju... i još neke sitnice... ------------------------------------------------------- VooDoo64 [22. 01. 2016., 11:51] e ova valja :) ------------------------------------------------------- SMVO [22. 01. 2016., 12:25] Daj se ostavi kloniranja. Pusti prirodu da bude takva kakva je. Ta grana ti opće ne smeta. ------------------------------------------------------- ljiljana [22. 01. 2016., 12:52] slažem se sa SMVO u potpunosti .. stalno bi netko nešto klonirao .. zar fotografija ne bi bi trebala biti realni prikaz trenutka u vremenu i prostoru ..dakle to je to ! btw ..odlična fotka :)) ------------------------------------------------------- prolaznik [22. 01. 2016., 12:52] Poezija u slici ------------------------------------------------------- schumsky [22. 01. 2016., 13:17] @SMVO: Da priroda bude kakva je? A zašto ti onda na svojim fotkama sabijaš 3 dimenzije u samo dvije? Ili podesiš levelse? @ljiljana: Mislim da ne treba biti realan prikaz. Pa vidi tvoje fotke s kišobranima. Je li to realno. eto, malo polemičkog tona... a da pretjerujem, vjerojatno da, zapravo sigurno da. ------------------------------------------------------- cigo [22. 01. 2016., 13:24] pratim i divim se ------------------------------------------------------- SMVO [22. 01. 2016., 13:49] Danko, Sve si rekel u drugom dijelu komentara Ljiljani. ------------------------------------------------------- Aragorn [22. 01. 2016., 14:02] Još jednom fotka mi je odlična! Ovo, sa obradom i bez obrade dalo bi se rapravaljati. Ispada da su fotografije bez obrade najrealniji prikaz neke situacije. Ne bi se složio sa tim niti izdaleka...... ------------------------------------------------------- schumsky [22. 01. 2016., 14:16] @SMVO: dio sam rekel u drugom dijelu, a bogme sam dio rekel i u prvom dijelu ;) To je osobno od autora do autora. Nekima vjera brani da bilo što rade po slici. Ja nisam od njih. @cigo: kod tvojih komentara čovjek nikad ne zna jesi li ciničan ili (slučajno) zaista pohvaljuješ ------------------------------------------------------- Aragorn [22. 01. 2016., 14:34] Radili ili ne radili je nebitno, ili je dobra fotka ili nije... Samo to sa obradom i bez nje nije baš tak jednostavno:) ------------------------------------------------------- cigo [22. 01. 2016., 14:36] ignorens iz blis ------------------------------------------------------- |
| schumsky [22. 01. 2016.] | cigo, slobodno napiši što misliš, ne moraš se skrivat iza cinizma ne znam što te muči |
| ljiljana [22. 01. 2016.] | moje slike s kišobranima nisu obrađene osim onih na kojima sam naznačila da je obrada.... to su pomaknute postavke da bih dobila takvu "pokvarenu" fotku ;)) pozdrav tebi |
| pisoj [22. 01. 2016.] | Fina šumska... |
| ljiljana [22. 01. 2016.] | i da ..uopće nije bilo riječi o obradi nego o kloniranju :))) |
| gres [22. 01. 2016.] | krasna fotka, lijepe boje, kadar... ;) |
| goranx78 [22. 01. 2016.] | Jako lijep kadar, boje i ugođaj! |
| cimet [22. 01. 2016.] | Meni je dobra, boje su prirodne i kadar je ok. A o ovoj teoriji da slika treba biti "prirodna" dok je bolja žena koja ima ruž na usnama izlišno je pričati.......... |
| cimet [22. 01. 2016.] | treba biti ........* da slika _prirode_ treba biti "prirodna" * |
| Zelena [22. 01. 2016.] | Lijepo |
| Silvester-Papa [22. 01. 2016.] | krasna scena! |
| agni [23. 01. 2016.] | sviđa mi se, jako lijep foto! |
| schumsky [23. 01. 2016.] | hvala svima @ljiljana: nisam toliko govorio o obradi ni o kloniranju, nego o REALNOSTI koju ste ti i SMVO spominjali. A glede realnosti, svako kloniranje, obrada, pomak aparata itd. smanjuje realnost. Svaki odabir kadra i sabijanje trodimenzionalnog svijeta na dvodimenzionalni prikaz smanjuje realnost. Svaka pretvorba u crno-bijelo ili samo u običan jpg (biraš postavke neutral, vivid, nature, portrait itd.) smanjuje realnost. Kad kažeš modelu, nasmješi se i okreni malo, isto utječeš na realnost iako je ne smanjuješ. Isto kao da sam uzeo granu i bacio je iz kadra. To su činjenice od kojih ne treba bježati. Ali to spada u domenu filozofije... A za tvoje fotke nisam na ove nove, iako su zbog pomaka i one nerealne, nego na one stare gdje su baš obrade razne rađene. |
| viper [23. 01. 2016.] | jako lijepa :) |
| SMVO [23. 01. 2016.] | Stari moj, zašao si u filozofiju. Nepotrebno jer nisi u pravu. |
| ljiljana [23. 01. 2016.] | hvala na obješnjenju REALNOSTI tebi i ostalima .. |
| SMVO [23. 01. 2016.] | I daj stavljaj fotke u RAW-u, a ne JPEG-u da ne smanjiš realnost. :-)))))))))))))))!! |
| schumsky [23. 01. 2016.] | Smvo: lako je reći "nisi u pravu". Da čujem argumente. Tvrdiš da je potrebna realnost, a ja sam ti nabrojao barem pet stvari koje i ti i svi mi radimo, a koje umanjuju realnost. Znači da radiš nešto protiv čega govoriš, ili zapravo i sam misliš da realnost nije baš nužna. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
