Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Zalazak, snijeg i krošnje

© copyright 2016 - 2020 schumsky

Zalazak, snijeg i krošnje

[kratica stranice: http://fzzo.org/f/683755 ←permalink]
Imam 2764 verzija ove fotke, jer nisam znao kako u PS-u lijepo izvući prednji plan u odnosu na nebo.

Ova je koliko-toliko ispala...

poppop
[03. 06. 2016.]

Ma ti si poseban lik.

Lud k'o kupus.

(Zaslužio si pivo, crnoga Tomislava)

goranx78
[03. 06. 2016.]

Jako lijep prikaz!

ljiljana
[03. 06. 2016.]

dobra!

pisoj
[03. 06. 2016.]

Meni ipak pregusta. Teško je ovdje razdvojit granje i nebo zbog te gustoće, nebo je gotovo nepostojeće. Onako u globalu jedan krupniji plan i detalj su uvijek efektniji za prikaz snijega i granja, još ako padne kakvo dobro svijetlo na njega...

schumsky
[03. 06. 2016.]

@pisoj: ok je da je tebi pregusta, slažem se i da je jedan detalj u prednjem planu efektan u načelu, ali i ovo ima "legitimitet", možda u prosjeku ljudima manje efektan, ali ipak...

Znam da je malo glupa usporedba, ali nešto ovako jackson pollock -slika

pisoj
[03. 06. 2016.]

Slike od Jakson-a su mi zanimljive zato što imaju zanimljive elemente bez obzira na privid ponavljajućeg uzorka, tvoja fotografija je više neprepoznatljiv nered, dosadan i previše sitan.

schumsky
[03. 06. 2016.]

Ima i Pollock slika koje su "sitnije" kako ti kažeš - s puno više detalja od ovog linka koji sam metnuo, ili Gliha u nekim fazama itd.

Međutim, pollock je slikar i on može napraviti raspored kakav želi, zato sam i rekao da je malo glupa usporedba

Ali ja govorim o principu, općenito: ne mora slika uvijek biti s krupnim planom i detaljom, nego može i ovako "zamršeno"

E sad - nevezano od gornje općenite rasprave - koliko je OVA konkretna fotka uspješna, je li dosadna, neuredna, presitna, tehnički loša, monotona ili je baš super, lijepih boja, zanimljivo izdvojenog detalja, dobrog ritma - to je na članovima fotozina da svatko procijeni za sebe.

Ali poanta je da i slike "ovog tipa" MOGU biti dobre, tu se valjda slažemo.

pisoj
[03. 06. 2016.]

Ne radi se tu o sitnim i krupnim detaljima niti o zamršenosti nečega, riječ je o igri nečega, nekoj vezi elemenata, neki potajni smisao koji čovjeku može privući pozornost iz neobjašnjivih razloga, koji mu može pogled prikovat uz sliku! Ja ovo vidim kod Pollock-a a reko bi njegove slike su kaos! On je stvorio nered sa smislom! Ne postoji neki "tip" fotografije koji ne može ili može bit dobar, riječ je o čistoj realizaciji fotografa onoga što vidi ispred sebe! Ja sam veliki ljubitelj granja i to mi uvijek privuče pozornost.

schumsky
[03. 06. 2016.]

Pa ja sam se s Pollockom referirao na tvoj prvobitni savjet, citiram: "Onako u globalu jedan krupniji plan i detalj su uvijek efektniji za prikaz snijega i granja..."

Htjedoh reći da ne mora uvijek tako, nego da može i ovako.

Naravno, uz kvalitetnu realizaciju. Jer i u jednom i drugom tipu fotke realizacija može biti i odlična i katastrofalna.

pisoj
[03. 06. 2016.]

Onda je ovo za mene loša realizacija a vezano uz krupni kadar to je samo jedan prijedlog i ideja gdje bi možda imao više sreće, vezano uz samo granje i snijeg.

Z-foto
[03. 06. 2016.]

koliko zujanja a meda ni kapi

schumsky
[03. 06. 2016.]

@Z-foto: ja bar stavljam fotke, a ti samo provociraš ;)

@pisoj: ovo zadnje što si napisao je smisleni komentar/prijedlog, iako se s njim ne slažem vezano za ovu konkretnu sliku

Z-foto
[03. 06. 2016.]

Nije provokacija već iskreno mišljenje o ovome što vidim. Ako ti je draži smješko ili pak ništa reci. Truditi se ovdje dati smislen komentar je pišanje uz vjetar. (Oprosti @pisoj ti se trudiš:) ). Ne očekujem da zbog mene mijenjaš svoj stil, samo sam iskren:) NHF

gres
[03. 06. 2016.]

;)

schumsky
[03. 06. 2016.]

Z-foto: ja sam ovo tvoje shvatio kao šalu, kao dobronamjernu provokaciju jer znaš da volim konkretne primjedbe

pa sam i ja uzvratio dobronamjernom provokacijom (uoči smješka)

ako ti se fotka ne sviđa, svakako je nemoj hvaliti, iako je možeš i preskočiti ako ne misliš biti konkretan, ali svatko ima pravo pisati što želi i kako želi

a ja se imam pravo ljutiti kad se ustanem na lijevu nogu (to nije danas)

mdunisk
[03. 06. 2016.]

lijepo:-)ps. auto nije mogao van jer je bilo mokro i ostao je u kvaru koliko sam ja doznao, fotka je fotkana 18. 05. 2016 u 14.57 sati .pozdrav!)))

Klik-Kid
[03. 06. 2016.]

Prica, kadar, svjetlo, poanta, trenutak... samo ti jos to fali i bit ce ok fotka

Disorder
[04. 06. 2016.]

ma dajte najte to je sve https://www.youtube.com/watch?v=Xvt8g9BXgDI

Disorder
[04. 06. 2016.]

ma dajte najte to je sve

schumsky
[06. 06. 2016.]

fala na komentarima, mislim, na onima u kojima nešto i piše ;)

@Disorder??? Ak imaš što napisat, napiši. Muzičke brojeve ne gledam niti ih razumijem.

Disorder
[06. 06. 2016.]

pa sve sam ti rekel,bez ljutnje (a rajmaš ti rajmaš i te kak)

.-)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2020. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…