Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

brave new world

© sanda

brave new world

Gand
[17. 10. 2006.]

Ovo mi je draga fotka, vec sam je vidjao negdje, ili nesto vrlo nalik njoj, no nije bas apstraktna. Barem ne dovoljno, nije da nije na tragu, daleko od toga...

autor
[17. 10. 2006.]

hvala gand, vidio ju nisi sigurno, osim ako nisi svrljao bespucima mojih diskova :), no zivo me zanima sto si to slicnoga vidio. znaci, osim sto nije bas dovoljno apstraktna, nije bas ni dovoljno originalna ;(...

slazem se inace da bi uzi crop pridonio razini apstrakcije, no i ovako slika ima jedan dodatni 'twist' i odmak od realnoga prizora, a bolje mi se uklapalo u pricu...

Gand
[17. 10. 2006.]

Nemoguce mi je reci gdje sam koju fotku vidio, pratim previse toga na webu, no ne uzimaj si to k srcu, danas je skoro pa nemoguce biti unikatan. Bas sam nedavno na mi3.dot.org vidio fotku koju je slikao jedan tip iz Zagreba, koja je bila identicna fotki koju je snimio moj sin pred cca godinu dana. Javim se covjeku i kazem kako je fascinatno da su i on i moj klinac primjetili identican detalj (cijev u parku kroz koju se provlaci neko dijete), a covjek mi kaze.. "Nije to nista, pogledaj ovo" i da mi link na Deviantart gdje je skoro pa ista fotka s istim kutem snimanja, snimljena daleko prije njegove i prije ove koju je snimao moj klinac. .-) Da stvar bude bolja, ovaj zagrepcanin je imao u galeriji jednu fotku koja je pak bila skoro pa ista jednoj mojoj fotki, motiv broda u luci, slika pramac i brojevni niz koju oznacava dubinu gaza. Cak je i fotku nazvao jednako kao i ja, vidljivim brojevima na trupu broda. :-)

Starfish
[17. 10. 2006.]

Po meni kompozicijski izvrsna i dovoljno apstraktna, pogotovo odbljesci na staklu. :)

Joki
[17. 10. 2006.]

Iako nisam siguran jeli baš apstraktna dovoljno za temu, no fotka je "nedorečena" i nije baš jasno što se to reflektira u staklu

Starfish
[17. 10. 2006.]

Ali Joki, o tome se upravo radi, da ti nije jasno o čemu je zapravo riječ, to je bit apstrakcije.

autor
[18. 10. 2006.]

kako sad, joki, nije dovoljno apstraktna ali je preapstraktna? u prosjeku dakle taman? :)) posebno kad upravo svugdje vriste objasnjenja da je bit u neprepoznatljivosti (sa cime se doduse ne slazem)...

studena
[18. 10. 2006.]

Ide mi pomalo na živce ta rasprava o apstraktnom ili nedovoljno apstraktnom. možda neki ne bi trebali shvaćati sve bukvalno.

ova fotografija u svakom slučaju pogadja temu, kompozicijski je savršena, refleksija pravo malo umjetničko djelo.

autor
[19. 10. 2006.]

hvala ti, studena...

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2017. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…