| elvis [13. 12. 2010.] |
Ok, jasna mi je razlika u izgledu i ograničenja te mogućnosti koji iz toga proizlaze. Npr veći softbox bez problema može biti u kadru a da ga se "ne primjeti", dok kišobran malo teže. No interesira me razlika u "svjetlu", tj ako stoje izvan kadra i osvjetljavaju subjekt/objekt fotografiranja, da li daju isto ili barem slično "svjetlo" odnosno osvjetljenje ili je razlika uočljiva? Naravno uz korištenje istog rasvjetnog tijela/blica. |
| cigo [13. 12. 2010.] |
gugl je tvoj prijatelj |
| besim [13. 12. 2010.] |
;) evo! |
| KreSica [14. 12. 2010.] |
Kišobran daje tvrđe svjetlo, grublje sjene, više kontrasta, bolji je za rad po suncu. Softbox daje mekše svjetlo, finiji ferlauf, bolji za rad u studiu ili u ambijentima, iako ne uvijek, ovisi kakav dojam klijent želi. Moja dva centa ;) |
| Moze [14. 12. 2010.] |
Elvise imas jedno 10 vrsta kisobrana, postoje oni koji daju mekano svjetlo kao i softbox dok ima onih koji se reflektiraju od srebrne pa recimo fino izvlace higlightse, sto se tice tvrdoce sjene, kresica je malo krivo napisao, jer mekoca sjene ovisi o velicini kisobrana/box-a te njihovoj udaljenosti od objekta snimanja. Ja osobno volim kisobrane zbo jednog prakticnog razloga, jeftini su, lagani, mozes ih vise nositi, brzli su za transport (sklapanje/rasklapanje) i estetski, mislim da je okrugli izvor svjetla nekako blizi onome na sto su ljudi navikli nasem sunceku :) Imam dva srebrna reglektivna, jedan bijeli propusni sa zatvorenim ledima i dva crna sa srebrnom unutrasnjocu i bijelom difuznom plohom koji funkcioniraju kao softbox a kako se kod tog svjetlo puca u srebrnu plohu, koja reflektirana prolazi kroz difuznu tkaninu bi u praksi trebalo dati ravnomjernije baceno svjetlo od soft box-a koji je uvijek malo intenzivnniji u sredini. Prednost softbox-a je meni oblik zbog rada u interijeru,zbog pravokutnog oblika lakse ga je smjestiti negdje, moze imitirati bolje prozor ako je veci, |
| mrml [14. 12. 2010.] |
Može-nemože, zaboravio si na osmerokutni softbox :) Isto daje lijep odsjaj u oku i lijepo rasprši svjetlo, imam 2 komada 120cm promjera, ali nekako su mi isto draži kišobrani, pogotovo oni koje sam skombiniram :) |
| Moze [14. 12. 2010.] |
to nije box :P hahaha to su se kisobrani softbox nasli na nekoj novoj godini i previse popili :D |
| KreSica [14. 12. 2010.] |
Yeah right, postoje i usmjerivači koji daju grublje svjetlo na softboxima, i može se tu filozofirati o svačemu, ali čovjek je pitao jednostavno pitanje, pa sa ovim palamuđenjem tipa "ja sam pametniji i/ili imam bolju opremu" niste čovjeku niš pomogli. Ja sam naveo osnovne razlike. Sa osnovnim modelima. Sa svime se da napravit svašta, samo je potrebno malo truda. I bubrezi ... |
| Moze [14. 12. 2010.] |
"Imam dva srebrna reglektivna, jedan bijeli propusni sa zatvorenim ledima i dva crna sa srebrnom unutrasnjocu i bijelom difuznom plohom koji funkcioniraju kao softbox a kako se kod tog svjetlo puca u srebrnu plohu, koja reflektirana prolazi kroz difuznu tkaninu bi u praksi trebalo dati ravnomjernije baceno svjetlo od soft box-a koji je uvijek malo intenzivnniji u sredini." Ovdje fali kraj, neznam kako sam ga uspio izbrisati, no bez njega recenica gubi na smislu...uglavnom nastavak"i to sve stane u manju torbu sa 3 stativa, te tezi puno manje nego da imam toliko boksova" Kresica mislim da nemogu konkurirati jednostavnosti tvojeg odgovora covijeku pa se od srca ispricavam ako sam ostavio dojam da zelim ispasti pametniji od tebe :) I zao mi je sto se slazem sa nekim stvarima koje si naveo, no eto moj komentar dolazi iz mojeg stava, iskusta i onoga sto sam naucio kroz skolovanje te tako predstavlja iskljucivo moje subjektivno misljenje i bio je skroz dobronamjeran ;) |
| Baya [14. 12. 2010.] |
Ako pucaš kroz (poluprozirni) kišobran ne bi trebalo biti neke velike razlike (pod uvjetom da su i softbox i kišobran podjednake veličine i udaljeni od motiva). Problem kod kišobrana je bijeg svjetla preko rubova koji može napraviti nešto svjetlosnog nereda u širem kadru, a softbox je potpuno zatvoren i nema tih problema. Ako se pak kišobran koristi kao reflektor, nešto je malo grublji ali i jednoličnijeg svjetla, bez svjetlije mrlje u sredini. Ali opet, najviše ovisi o materijalu/platnu od kojeg je napravljen. |
| mrml [14. 12. 2010.] |
ma softbox je :) |
| gogoya [14. 12. 2010.] |
ima još jedna razlika - kišobranom je dobar za pljusak, a softbox nije! ;) |
| cigo [14. 12. 2010.] |
gogo satrat cu te uzeo si mi doskocicu |
| Moze [14. 12. 2010.] |
gogoya kaj je najbolje stvarno mi je vise puta bio od koristi kada me copila kisa :) |
| Barbarosa [17. 04. 2011.] |
cak noris moze i softbpksom se zastiti od kise ako ne odluci da pada kisa |
| TomislavFilipcic [17. 04. 2011.] |
Ima i softboxeva koji se sklapaju kao kišobrani i lagani su za transport. Osobno imam Westcott Apollo softbox 28" koji koristim s blicevima i dok ga ne rasklopiš misliš da je kišobran :) Također kod njega blic puca prema unutrašnjosti pa se reflektira prema van, tako da nema onog klasičnog "hotspot u sredini" problema kao kod klasičnih softboxeva. Sve ovisi za što/gdje radiš, ali generalno za vani koristim kišobrane, a unutra softbox jer puno je lakše kontrolirati svjetlo.
|
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
