| Darkec [27. 12. 2010.] |
Potaknut pričama.. |
| MDC [27. 12. 2010.] |
Lome se koplja oko toga. Jedni tvrde da,drugi ne.Ja osobno smatram da ne,makar sigurno nije ugodno kad ti flash drito opali u oči. Tak da ako već moraš,barem probaj indirektno pucat salve svjetla. |
| ivan2704 [27. 12. 2010.] |
Evo jedan članak na tu temu. Nisam čitao sve, al je zaključak dobar: "Flash does not cause permanent damage to the eyes of animals or people, even at close range. The eye is developed to handle bright light, such as the sun. This is the reason the rod cells "turn off" in bright light. Flash is diffused light when it reaches the subject. Only very highly focused light, like looking at the sun through your telephoto, or laser application, would be expected to cause permanent retinal damage.". Uglavnom, ako se ne slika sa par centimetara parsto puta dnevno, trebalo bi sve bit uredu. Ako dijete bude imalo problema s vidom, bit će to prije zbog genetike ili drugih faktora :). A isto bi bilo dobro stavit neki difuzor ili bouncat :) |
| gero [27. 12. 2010.] |
Darkec,da se to ti ne pripremas,pa se informises na vrijeme:-))) |
| Darkec [27. 12. 2010.] |
Zasad samo fotkam tuđe :) |
| gogoya [27. 12. 2010.] |
što te onda briga za nastale kvarove! ;) |
| gogoya [27. 12. 2010.] |
(iliti, "će da napravim drugo") |
| djuan [27. 12. 2010.] |
Flash MOŽE OŠTETITI vid djeteta do 6 mjeseci, jer tako male bebe još nemaju mogućnost refleksnog zatvaranja očiju da se zaštite od svijetla. Zato ja svoje nikad blicem, samo visoki ISO :) |
| djuan [27. 12. 2010.] |
naravno, pričamo o direkt blicu u oči, bounce je već nešto drugo. |
| ivan2704 [27. 12. 2010.] |
@djuan: pa i ne želiš da dijete ili bilo koja osoba zatvori oči zato jer će onda slika bit banana. dobro, je da je fora slikat i bebu kako spava, jel :D. al ja bi reko da sa razumne udaljenosti blic neće napravit ništa loše, priroda je dobro napravila posao :) |
| GoRk [27. 12. 2010.] |
dobro a kakve to veze ima kad djete do neznam ti kolko mjeseci života ionako ništa ne vidi...mislim pitam ne pametujem...jer sam isto pobornik da se ne blicaju djeca jer sam pročito negdje da neki doktori to povezuju sa epilepsijom al da nije kao dokazano... |
| limijer [27. 12. 2010.] |
Ima jedan mali detalj na koji niko ne obraća pažnju. Nije svejedno ni kod dece ni kod odraslih, da li vas blic zatekne posle dužeg boravka u mračnoj prostoriji ili ste netom ušli u prostoriju sa osunčane ulice. Nije svejedno ako je čovek bio na pregledu kod očnog pa su mu zenice još uvek široke i ne mogu se skupiti, već puna količina svetla "pada na mozak"... E, tada možemo biti krivi za nenamerno izazivanje epi napada... Sve u svemu, ako već mora onda indirektno, a i slika je bolja. |
| Bubamarica [27. 12. 2010.] |
sve dok je u softboxu, ili odbijeno od stropa, zida, mislim da je sve ok |
| Zabac [28. 12. 2010.] |
Moze ostetiti vid. Svako (pre)jako svijetlo moze ostaviti tragove na oku. Nije da se odmah oslijepi, ali ostecenje nastane. Ne znam kak manekenjace to podnoce jer njih stalno slikaju. |
| Balky [28. 12. 2010.] |
@limijer ... prosle godine bio na pregledu kod ocnog, nakapane oci, pa vozio na neko predavanje (mrkli mrak, zima, 12ti mjesec), proslo jedva pola sata.... i ne znaju namjestit projektor, nece pa nece, i ja kao dezurni informatik, ajde... spojim ga, i kreten kod paljenja cucim ispred njega i cekam kad ce se upalit, ko sto radim i inace :)) Ijuu iju iju juu... kad je prasno bijeli desktop u rasirene zjenice, kao da me neko blago nokautirao :)) Zakon :) |
| Vortex [28. 12. 2010.] |
Kao što je rekao djuan, bebe do nekih 6 mjeseci starosti ne mogu brzo zatvoriti blendu tj. zjenice, a prevelika količina svjetla uzrokuje bol. Neovisno o izvoru i usmjerenosti svjetla, problem je u nagloj promjeni intenziteta svjetla tako da neovisno da li blicamo od zida, stropa ili direkt u oči, to bebu boli. A još k tome, doktori u Sv. Duhu su mi rekli da blicanje djeteta povećava šanse za nastanak epilepsije... |
| Bubamarica [28. 12. 2010.] |
ja ipak mislim da ništa ne može jer bi onda pisalo na njemu, neznam nikoga da je imao problema s očima zbog fotića,mislim da nebi trebalo blicat previše prva recimo 3 mjeseca direktno a odbijati svjetlo ili fotkati dok spava a ionako spava 80% vremena mislim da nema nikakave posljedice, vjerujem da bi svaki pedijatar to napomenuo i izričito zabranio. Ak gledamo kakve su naprave prije naši starci imali za fotkanje, takve da ti je kosa izgorila a ne samo vid.... |
| gogoya [28. 12. 2010.] |
činjenica je da bljeskovi smetaju epileptičarima. Nitko još nije dokazao da bljeskovi povećavaju opasnost nastanka epilepsije ... onome komu je "bljesak uzročnik nastanka epilepsije" samo je bio neotkriveni "talent". |
| ivan2704 [28. 12. 2010.] |
uglavnom što manje to bolje i amen :D |
| boriszulj [28. 12. 2010.] |
@Vortex krivo su ti rekli, a @gogoya je u pravu. Bljesak svjetla može biti samo okidač nečega što već postoji,a nikako uzrok. Kako Amerikanci tuže za sve i svašta, da postoji bilo kakva i najmanja opasnost pisalo bi na uputstvu kao upozorenje, ako ništa drugo ono za svaki slučaj. Naravno, govorimo o normalnoj uporabi bljeskalice. |
| elvis [28. 12. 2010.] |
BTW amerikanci ponekad tuže za gluposti ali ponekad i ne zbog njihovog zdravstvenog osiguranja. Konkretno, svi su već čuli za onu tužbu kada se neka starija gospođa prolila vrelom kavom u McDonaldsu? Da se to desilo kod nas, trošak koji bi imala bi se svodio na troškove puta do bolnice i kasnije put na pregled/previjanje. Ona je morala platiti i preglede, svota se na kraju popela na nekih 50 000 dolara, i ona je htjela da joj McDonalds plati samo troškove liječenja. Mc je odbio, ona nije odustala i na kraju je iznos narastao na par stotina hiljada dolara jer se pokazalo i dokazalo da se više ljudi opeklo njihovom kavom, koja je bila zbilja prevruća, tj stvarala je opekline već nakon par sekundi izloženosti. |
| Vortex [28. 12. 2010.] |
Znam ja da nije "dokazano" da je blic uzrok, ali isto tako nije "dokazano" da je pušenje uzrok raka pluća ;) Meni je lakše prinjet bebu prozoru i/ili podignut ISO nego nanositi bol bebi bljeskalicom. Tko hoće nek napravi test - ukapajte si u oko tekućinu koju koriste oftamolozi prilikom pregleda a koja sprečava sužavanje zjenica. Onda sjednite u normalno osvjetljenu prostoriju i lupajte s blicem u zid, plafon i direkt u facu. Javite mi kako vam je mozak reagirao iznenadnu promjenu osvjetljenja... Tako se beba osjeća radi nečije komocije ;) |
| boriszulj [28. 12. 2010.] |
@Vortex, Vortex....Dokazano je da je pušenje uzrok raka pluća i komparacija ti baš nije uspješna. Nitko nije govorio o ev. nanošenju boli, već o štetnosti, dakle mogućnosti nastanka oštećenja. Na kraju krajeva, puno su ljepše fotografije bez bljeskalice. |
| gogoya [29. 12. 2010.] |
činjenica je da bljeskalicu treba znati koristiti ... jer, u rukama diletanta izgleda da su i fotografije puno ljepše bez aparata! ;) |
| Vortex [29. 12. 2010.] |
@boriszulj - Uzrok raka još nije poznat. Postoje samo statistike ;) Ako mi je doktor medicine rekao da postoje istraživanja koja upućuju na mogućnost pojave epilepsije ako je beba "blicana", ja ne trebam dokaze niti to želim isprobavati na svojem ili nečijem djetetu. Slažem se s tobom da su puno ljepše fotke bez bljeskalice, pod prirodnim osvjetljenjem :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
