| basso-pula [28. 12. 2010.] |
Uzeo bih si novo tijelo ali sam malo neodlučan. Od svega toga mi treba aparat koji dobro podržava visoki Iso. Ako imate i neki drugi prijedlog rado cu ga razmotriti. Ja se predomišljam između Alphe 900 ili 850. Tnx unaprijed ;) |
| ariesZG [28. 12. 2010.] |
nađi nešto između. alpha 875 je, koliko čujem, jako dobra ;-)) |
| basso-pula [28. 12. 2010.] |
ha,ha,ha, odlično :) |
| despot [28. 12. 2010.] |
u principu su to jednaki aparati s razlikom u 3fps odnosno 5 fps....to su vrhunski aparati i ne možeš promašiti, jedino... sony nikad nije bio kralj iso-a ali ja sam do iso 2000/2500 radio i uz dobru ekspoziciju fino to izgleda.... možda da radije pričekaš do trećeg mjeseca da izađe a77/a750 ili kako se već bude zvao.....on bi trebao imati jako dobar visoki iso (ali nije ff kao 850 i 900)....s tim da osobno držim da od toga ne treba patiti previše.....puno je drugih stvari bitnije od snimanja na iso 3200, a novi sony ff neće prije kraja 2011. možda i poslije.... ostaje ti pričekati nasljednika a700 još 2-3-4 mjeseca, uzeti a580/a560 kojeg nisam vidio ni radio s njim ali ga dosta hvale, a55 koji je kod nas vrlo skup za ono što nudi (vani je daleko jeftiniji), ili polovni a700 koji je daaaaleko bolji od ovog a350 što imaš....i mislim da bi te on smirio neko dulje vrijeme ;) ili mjenjaj brend pa meni prodaj ZA24-70 :)
|
| basso-pula [28. 12. 2010.] |
Ha,ha,ha. Mogu ti ga posuditi kada budeš u Puli , nije problem. Treba mi visoki iso zato jer radim takav posao. Bez visokog isa nekad nemam smisla raditi, jer imam doma onda puno posla oko obrade a to mi se neda raditi. Carl Zeiss mi je puno, puno, puno pomogao, ali se vidi da to nije objektiv za alphu 350 i mislim da može taj objektiv puno više dati. Kada bih uzimao novo tjelu bilo bi sigurno FF. Neda mi se kupovati 700 i onda na kraju godine kupiti opet nešto novo. Da radim na iso 2000 i da mi to izgleda ok nebi ništa više tražio. Ja trenutno mogu najviše na 400 u dvorani ,ali to mi je 160/s i manje a to je malo za rukomet ili tako neki brzi sport. Kada stavim na 800 već moram obrađivati, a to je puno posla za tako malo novca i tako malo vremena. Ja vani kada je dan nemam problema ali za dvoranu je to jako slabo. |
| despot [28. 12. 2010.] |
ja u dvorani radim 1000/1250/1600 s 50mm f1.4 i 70-200 f2.8 i to izgleda jako dobro s a700....preko ISO1600 (na 2000/2500) već ima posla s čišćenjem mada i to super izgleda jer kad je sport u pitanju bitniji je kadar/pokret/trenutak od kristalno čiste slike....3200 nisam koristio jer nije bilo potrebe i dosta je to već šumovito a uglavnom nema potrebe.... |
| despot [28. 12. 2010.] |
imao sam ja a200 i to je u principu isti aparat kao 350-ka....to je isti ccd unutra i to jeć na iso 800 šuma kao u priči.....recimo da 700ka na 2000/2500 ima šuma kao taj ccd senzor na iso800....ne dam ruku u vatru ali tako se nekako sjećam.... |
| basso-pula [28. 12. 2010.] |
pa to je onda odlično.u dvorani biti s 1000/s aj bog. Po dvorani bih hodao kao gospodin covjek :) Svi bi mi se obracali s "VI" :) |
| vmandic [28. 12. 2010.] |
a aps-c alfa 580?, ja impresioniran vrlo! |
| basso-pula [28. 12. 2010.] |
@ Melkior , šta one koncerte si radio sa 580 ??? |
| vmandic [28. 12. 2010.] |
ono a350, nego probao sam tu 580 mogu ti reci samo najbolje... i sjajno sjedi u ruci... sto se mene tice glasam za a850 jer nije nega ubitacna razlika u ostirini i kvaliteti sliek izmedju njega i 900ke a za razliku u parama si radje kupi neko stakalce ili sl. (ne znam kolko dodu sad huh) evo kak radi a850 na normalnom svjetlu ambijentalnom na 1600 LINK |
| vmandic [28. 12. 2010.] |
ma mogu ja i 1600 progutati na svom ccdu alfe 350 XD |
| basso-pula [28. 12. 2010.] |
Ma može da, ali nije baš za objavljivanje. Za mene doMA JE OK . Ona fotka s sajma izgleda sasvim solidno ;) |
| puh [28. 12. 2010.] |
testo ces nabaviti polovnu a850 il a900 kod nas. imas jednu a700 na njuskalu pa probaj sa njom. a700 je puno bolja od a350 sto se tice isoa. |
| vmandic [28. 12. 2010.] |
Radio sam u par navrata i sa jednim i sa drugim... stvarno ne vidim sad tu neku ubitačnu razliku... neka Berty prozbori on je ovdje relevantna osoba, sretno... |
| vmandic [28. 12. 2010.] |
i da nemoj onu a55... izvrstan je fotić al vraški na živce ide EVF i nemaš ga za kaj primit osim za objektiv, presmiješno XD |
| basso-pula [28. 12. 2010.] |
@Puh nebih kupovao polovne aparate, jer neznam kakav je bio vlasnik. Ja za svoju alphu i objektive mogu garantirati da su maženi i paženi kao i moje djete i žena :) Novo je novo. Kada kupujem novo i kada mi ga otvore na carini već se ježim od toga da su ga nečije druge ruke dirale :) @ TNX Melkior |
| basso-pula [28. 12. 2010.] |
:) da to isto. Naprave tako malo tjelo da je za nevjerovati. Imam velike šape i kada ga primim i stisnem neku opciju odmah stisnem dvije, tri zlu netrebalo:) |
| janimir [28. 12. 2010.] |
nemam puno iskustva s tim alfama, al koliko se ovih nekoliko dana igram s alfom 850 i koliko se sjećam 900tke, a s obzirom na razliku u investiciji, ja bih išao na 850. al mislim da bu nam berty najbolje usporedil ta dva aparat, još samo da ga dočekamo :) |
| despot [28. 12. 2010.] |
čitao sam o toj a580, nisam ju koristio ni vidio....ali čim nema 2 dial kotačića odmah mi je jasno da se mora rondat po izbornicima i to me ne zanima....ako razmišljaš o a900 i završiš na a580 nisi napravio posao :) ....uzmi radije a700 |
| zhrsan [28. 12. 2010.] |
čekam a77 ;) |
| Berty [28. 12. 2010.] |
ej , nisam vidio prije .... ovako radio sam i dosta radim sa a900 a850 i a700 da ne duzim s gomilom analiza ovog i onog ja bi to ovako postavio : moj rank ( cijena /kvaliteta ): 1. a900 2. a700 3. a850 ako imas para a900 svakako - razlika u cijeni izmedu a900 i a850 je dosta ali to nisu nisu ni priblizno isti aparati , a pogotovo sto se iso-a tice . + monstruozno nepotrebno teski raw-ovi na a850 od gornja 3, a850 je po meni apsolutno zadnji izbor . u studiju je ok ali izvan njega zaostaje za a900 jako puno . a700 je najjeftiniji a po meni bolje slozen od a850 . Za ono sto su ga zamislili napravili su ga kako treba . on je negdje u rangu starog canona 5D ,kad bi napravili vise njegovog nasljednika misli da bi to bila opaka masina ... ( i ja bas volim taj mali flash na njemu , na a900 mi fali ) ja sam sa 5D presao na a700 i vise se nisam vracao ... janko , na prvi pogled a900 i a850 izgledaju isto , u idealnim uvjetima bit ce slicni skoro isti , u studiju je svejedno stvarno , ali sto se vise udaljujemo od idealnog amplituda razlike ce se biti sve veca i veca ... navodno se u drugoj polocici godine priprema nesto u ovim klasama ... ali za sad , navodno i ne znam sta :-) |
| despot [28. 12. 2010.] |
ako nekome treba vjerovati po pitanju alfa to si svakako ti bertys....ja sam nešto malo radio s a850 i a900....danje svjetlo neki portreti sa sonyevim 50mm f1.4 zatvoren na f2.8.....i fotke su bile da ne kažem identične.....i rukovanje aparatima je bilo fenomenalno, mene su se dojmili kao vrlo vrlo slični..... ja sam nedavno uzeo jednu 900-ku koja je riknula nakon 10 dana što je bila kod mene i 300 klikova (tražio sam mjesec dana garancije) i vratio sam je starom vlasniku uz povrat novca....izgledala je mint a bila potrošena do kraja, samo se ugasila.....tako da opet tražim neku priliku.....a polovnih 900ki ni od korova, e-bay nije opcija..... izgleda će i mene zakačiti a77/a750 ili kako se već bude zvao :) nova a900 mi je preskupa ispod 13,14k kn je nisam našao.....a ja bi je platio 9-10k kn |
| sholky [28. 12. 2010.] |
Bertys, sad sam malo zbunjen, odakle uopce razlika u kvaliteti slike izmedu a850 i a900? Mislim, isti je senzor (dobro, i u d3x je isti, ali tu je bas isti-isti :D ), cak je i zadnji firmware update isao isti za oba fotica. Inace, kolko ja kuzim a850/a900 su zakon fotici, ali ne za sport (pricate o nekoj dvorani gore). Za studije/pejzaze dusu dali, ali za sport ti treba brzina i iso, a oni to bas i nemaju. A77 bi tu trebao biti igrac, i trebao bi bit objavljen za koji mjesec (pricalo se o sijecnju ali jos se nije zaredala standardna hrpa glasina prije objave). A do tada i a580 bi djeluje super, po svim recenzijama za svoju klasu jednostavno savrsen fotic, samo je pitanje hoces li tu klasu. ;) |
| despot [28. 12. 2010.] |
zašto ne bi a900 bio dobar za dvoranu.....ako to a700 može vrlo pristojno odraditi zašto ne bi mogao a900....ok nije d3s ali s dobrim staklom se to itekako može lijepo odraditi.....imaju oni sasvim dovoljno i brzine AF i viskog ISO-a....meni osobno nije baš jasno zašto nekom treba iso 6400 ili 12800 WTF?!...u 99.9% slučajeva nema nikakve prave potrebe za tim vratolomijama.... koristio sam na jednoj utakmici sigmu 70-200f2.8 + a700 i paralelno legin 50d sa tamronom 70-200f2.8....zamjenili se malo da vidim kako canon diše.....nema tu neke razlike.....sve je to tu negdje....detalji i finese.... |
| basso-pula [28. 12. 2010.] |
Uuuuu, evo i mene. Morao sam malo otići iz dvorišta:) Svi ti navedeni aparati su odlični na otvorenom i po danu. Mene osnovno zanima dvorana i slabi uvjeti rada. Ovo ostalo me ne zanima tako jer onda niti ne nosim DSLR :). Sve te aparate sam probao po danu i davali su odlične rezultate i bez vrhunskih stakala. Jedino nisam ih probao u lošim uvjetima a 75 % posla obavljam u takvim uvjetima. Hvala vam svima , Vi ste svi super :) |
| vmandic [28. 12. 2010.] |
Sony je zakon |
| vmandic [28. 12. 2010.] |
Ja i dalje glasam za: 1. a580 2. a700 3. a850 4. a55 a kad izađe definitivno a750 ili ajde ta a77 |
| ol_dirty [28. 12. 2010.] |
evo ti par kratkih s dpreview-a o a900: - Relatively high levels of noise at anything over ISO 400 (ISO 6400 is of very, very limited use) - It's capable of stunning results at up to ISO 400 (and is fine at ISO 800-1600 as long as you're not printing posters), and it is incredibly fast and responsive in use. |
| basso-pula [28. 12. 2010.] |
Sony , Sony , Sony :)))))))))))) Nebih ga mjenjao za ništa. Cak mi se to i njegovo zrno nekada sviđa jer daje neku nit neobjašnjivu za fotografiju. |
| susko [28. 12. 2010.] |
Uzmi A700 za siću jer ti trenutne Alphe po svemu sudeći nisu baš dobre za visoki ISO, a A700 je tu negdje po tome s njima (a'la Nikon D300) Radije pričekaj novu generaciju FF Alfi, A950 ili što već (ako ikada bude) sa recimo sadašnjim senzorom iz K5/D7k samo uvećanim - bit će 30ak MP sa manje šuma nego ovi APS. |
| basso-pula [28. 12. 2010.] |
Pricekat cu onda još malo pa da vidim šta ce biti novo sa tim FF. Nije da patim za FF ali zašto ga nebih imao kada vec kupujem novi aparat. TNX SVIMA. |
| Berty [29. 12. 2010.] |
sholky : "Bertys, sad sam malo zbunjen, odakle uopce razlika u kvaliteti slike izmedu a850 i a900? Mislim, isti je senzor " je kazu da je isti senzor , to mi kazu i u sony-u .... fotkao sam i s jednim i s drugim i naprosto nije isto . ne znam sta bi drugo rekao . To ne moze biti isti senzor ili sam ja slijep i glup . Ne znam jel ta razlika moze biti to software-a ili tako neceg ... |
| basso-pula [29. 12. 2010.] |
Po meni je bolji 900, jer sam probao i 850. Na 900 su cisće fotografije i barem meni su bolje boje. Nisam neki strucnjak kao @ Berty ali se vidi razlika. |
| Berty [29. 12. 2010.] |
inace osobno imam jedno razmisljanje koje cu podjeliti s vama ... ne volim i nikad ne bi kupio proizvod koji je ocito napravljen i stavljen na trziste s jedinim ciljem da popuni neku rupu u liniji proizvoda cijenom i kvalitetom ... npr. jenom su TOP GEAR-u radili review jednom porschea . na trzistu su postojali modeli s otprilike ( govorim na pamet samo kao ilustraciju ) ovim postavkama : model 1 : 350 km/h 300ks 100000 EU model 2 : 250 km/h 200ks 80000 EU i onda izbace model s karakteristikama 300kmh 250ks 90000 EU dakle to je namjerno napravljeno da sjedne u neku rupu i sigurno nije najbolje sta se moglo . najvjerojatnije su KS namjerno spustene da bude tocno u milimetar u sredini motor niej kakav bi trebao da ne bi ne daj boze bio predobar itd. itd. , mora biti bolji od doljnjeg modela ali nikako ugrozavat ovaj skuplji . ja bi radije kupio onaj najjeftiniji jer je taj vjerojatno sa slabijim motorom ali razvijenim kako treba nego ovaj u sredini di se sve radilo na pola ... a700 i a900 ( i svakako NEX-5 ) su proizvodi napravljeni najbolje sta su u Sony-u znali u svojoj klasi i to su odlicni aparati . a850 je klon koji je cijenom izmedu . on je nesto kao a900 ali losije napravljen . kad su vec imali a900 na trzistu ocito jedino sta se tu napravilo je "nerph"-alo neke karakteristike i vjerojatno kvalitetu nekih dijelova da bi se moglo ici cijenom nize . To nije novi aparat raden od nule . to je nesto kao blago retardirani brat a900 ciji jedini argument za postojanje je da je jeftiniji .... to je nesto sta mrzim , napraviti namjerno proizvod slabije nego sto se moze . ne mislim time da su samo najbolji i najskuplji aparati od svake firme u kategoriji koja se isplati kupiti . naravno da ce entry level biti plastican , s losijim senzorom itd. ali uzmi komponente koje su sastavni dio entry level aparata i od toga napravi najbolje sta je moguce . nemoj namjerno štopati performance i kvalitetu ... na NEX-5 se vidi da radili aprat u koji je ulozeno sve sta se moglo da to bude najbolji moguci aparat u klasi . sve sta su znali i mogli je unutra . a900 i a700 su u toj kategoriji , ta tri aprata svakom bi preporucio da kupi ... a850 nije . ako se nije u mogucnosti uzet a900 ja bi radije uzeo a700 ili cekao nasljednika a700 .... |
| sisko [29. 12. 2010.] |
taman sam htio mudrovat al vidim da je berty bio brzi :) u potpunosti se slazem 700/900 580/55 nisu losi al ni blizu navedenima |
| sholky [29. 12. 2010.] |
Bas steta to za a850, meni je izgledalo kao prilicno dobar koncept. Da stvarno je ista kvaliteta slike kao na a900, zasto ne maknut jedan bionz pa imat 3 umjesto 5 fpsa, i stavit malo jeftiniju pentaprizmu od one divovske, i onda za to dobijes ff aparat za 2000 dolara (malo vise kod nas naravno)? Al ono, ocito je jedna stvar na papiru a druga u praksi. Iako dxomark kaze da je full isti senzor, ali sta's... :D |
| vmandic [29. 12. 2010.] |
Razlika je očita link na dprev |
| basso-pula [29. 12. 2010.] |
A ništa onda , odluka je pala - ALPHA 900 i to je to. Nex - 5 sam probao i super je ali to mi je mali aparat za moje šape. A 700 mi se neda jer kada već kupujem, cu onda uzeti FF. Sve u svemu mi nedostaje još nešto novca a do onda možda izađe i neki novi model Porsche-a :) |
| Berty [29. 12. 2010.] |
svi kazu da je isti senzor al ja razliku vidim i to dosta , ne marginalnu kako kazu na linku ... sad moze biti par razloga : - mozda taj a850 bas ima neki feler - mozda nije stvar u senzoru nego isti senzor u razlicitim kamerama zbog nekih drugih razlika , software-a ili cega vec radi razlicito - ja vidim bolje od svih ostalih :-P ima vjerojatno veze i sta ja gledam fotku na razini toga da na fotki na kojoj je cijela cura povecam oko 1:1 pa gledam koliko detalja ima u samom oku . a tu je razlika velika , na iso100 je manje vise isto ali na iso400 je drasticno ... na 900X700 pixela vjerojatno su i na iso1600 manje vise isti :-/ |
| zhrsan [30. 12. 2010.] |
|
| zhrsan [30. 12. 2010.] |
|
| akord [31. 12. 2010.] |
Pošto nisam alfaholic,evo da i ja pokušam pomoći kolegi basso-pula, koji bi mijenjao ne brend po svemu sudeći već drugi aparat u istom brendu i po mogućnosti FF. Ja sam u 5 mj. o.g. kupio polovnu a900 koja je kupljena u Osjeku u prvom ili drugom mjesecu, da sad ne kopam po dokumentima,znači ima još više od 1 god. garancije na aparat. Mislim da ovim frimwareom koji je navodno 2,0 važeća verzija Sony nije išao na drastično smanjenje šuma koje se pojavljuje istina na većim ISO postavkama.Što se tiče fotografiranja po danu tu je sa staklima koje imam stvarno odličan od ISO 200 i negdje od f 5,6-7,1 manji f broj blende i povečanje ISO vrijednosti donosi i više šuma na fotki.Po danu to možete zanemariti i nije uopće bitno.U uvjetima lošijeg svjetla sigurno je više šumovit od Canona i Nikona u istoj klasi,ali je zato sa optikom i brzinom AF fokusa u frimware 2,0 otišao korak dalje od konkurenata.Naravno ovdje isključivo govorim o staklima 24-70 2,8 i 70-200 2,8 G .AF je brži i automatski daje bolju sliku.Pucao sam u zatvorenom prostoru sa stativa na svim ISO vrijednostima od 100 do 6400 i mogu reći da su fotografije pod običnom rasvjetom ako se nejde na 1:1 upotrebljive do ISO 3200 bez ikakvih problema,bez upotrebe flesha i sa AF-om. Dakle da rezimiram ,tebi treba isključivo aparat za fotografiju u zatvorenom prostoru tj. dvorani,vjerujem da bi te u takovim uvjetima rasvjete a900 magla zadovoljiti u potpunosti s tim da fotkaš u RAW formatu ili JPEG ali kao novinarska fotka.Što je kolega zhrsan naprijed stavio link aparat je stvarno komad od mašinerije, izgleda velik ali je rukohvat i ergonomija savršena i tu su u prednosti nad konkurencijom.Čini mi se da još neko vrijeme Sony neće ići na stavranje potpuno novog aparata u ovom cjenovnom razredu jer za to treba dosta vremena a i nema potrebe, po mom mišljenju i najave oko a77 ili a75 su pretjerane jer a700 sa frimwareom 4.0 je aparat koji je sa odgovarajućom optikom jako dobar.Mislim da će prije svega Sony sljedeći frimware izbaciti za redukciju šuma na 850 i 900, jer je u pitanju softwer,sve ostalo je ok.To su moji skromni zaključci i razmišljanja o budućem razvoju što se Sony-a DSLR-a FF tiće. Još samo da dodam , ja sam još u dilemi dali da zadržim a900 ili da ju dam na prodaju, naravno neželim mjenjati brend, ali za moje potrebe sam se malo zaletio i nisam trebaoi ući odmah uFF i ovako robustan aparat pošto večinu vremena provodim na otvorenom, tj, planinarim pa mi predstavlja poteškoće kod nošenja.Nekažem da je na prodaju ali sam u dilemi.Hvala na strpljenju.Stojim na raspolaganju. |
| basso-pula [01. 01. 2011.] |
Hvala @Topuz na tvoj recenziji i strpljenu. Ako budeš prodavao javimi na PP pa cemo vidjeti. Ja bih inaće u zeo nov aparat,ali nikada se nezna. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
