| Jogi [01. 05. 2011.] |
Pozdrav! Kroz mjesec-dva namjeravam uzeti Canon EOS 600D i sad me zanima koji objektiv uzeti uz njega. Bitne su mi dvije stavke - da bude jeftin, a da ipak daje određeni rezultat. S obzirom da čujem da objektiv koji dolazi u kitu (EFs18-55 IS II) i nije od neke koristi, naletio sam na netu na Canon EF 50mm f/1.8 II koji je stvarno jeftinara, al navodno prilicno okej stvar za početnika. Eto, molio bih za neki savjet. :) Kažem, treba mi dobar i jeftin početni objektiv koji ću za 7-8 mjeseci sigurno mijenjati za neki bolji/skuplji. I na kraju, koju našu trgovinu preporučate za kupnju fotografske opreme općenito? |
| baracuda [01. 05. 2011.] |
eh, toliko pitanja ;) 1) 50mm1,8 je objektiv koji je po meni ''must have'' svak doma, osnova i klasika, forever (osim ako nemas za 50mm1,4 ;) ) 2) ostalo ovisi sta zelis fotografirat, koliko zelis bit amater ili profi, koliki i kakvi su ti afiniteti (porterti, putopisi, pejzaži?) npr. meni je fotografija samo i iskljucivo gust, pa se ne namjeravam bacat u neke skupe objektivske vode osim naravno ako ne dobijem na lotu ili se ne pojavi nekakav visak novaca...ali nije da nemam svoje tajne zelje 3) vezano uz 2) igraj se prvo malo sa kit-objektivom ;) 4) zelje i mogucnosti ce se uskladit putem, ne brini ;) |
| baracuda [01. 05. 2011.] |
p.s. a najbolje da dodjes na fotojanjetinu i upoznas se tamo sa svom mogucom postojecom opremom koja postoji na ovome svijetu ;) |
| vmandic [01. 05. 2011.] |
Baracuda ovo je najbolji odgovor ikada na pitanje početnika u svezi aparata i objektiva, potpisujem! |
| zveki [01. 05. 2011.] |
Potpisujem baracudu, definitivno :)))) |
| cigo [01. 05. 2011.] |
nadam se da ste upoznati s cinejnicom da je na fotojagnjetinu zabranjen pristup onima koji nemaju niti jednu fotku u galeriji |
| seewolf [01. 05. 2011.] |
kupi kit i 50mm 1.8. nauci raditi sa kit objektivom kao kratkim zoomom, da vidis sta ti vise pase. siroko ili ne toliko siroko odnosno telefoto. sa 50mm radi da naucis raditi sa blendom, dofom i opcenito prime objektivom. kada osjetis da te oprema pocinje kociti u smislu da nemozes sa svojom opremom napraviti ono sto zelis onda ulazi dalje. |
| Davor-Zerjav [01. 05. 2011.] |
Kit je sasvim dosta za početak. 18-55 IS je čisto dobar objektiv i to ne samo za početnika. 50 mm te za početak ograničava zbog toga što je fiksni i na crop-tijelu se ponaša kao kraći teleobjektiv pa široke kadrove možeš zaboraviti. Sljedeći objektiv koji kupuješ (kad naučiš raditi s tijelom i kitom) nek ti bude neki iz srednje klase (znači od 2500 - 5000 kn) po mogućnosti fiksni (20, 50 ili 85 mm) pa ćeš vidjeti razliku. |
| Boddhi [01. 05. 2011.] |
na APS-C velićini senzora ako hoćeš (približni) normalac: Canon EF-S 28mm 1,8 i/ili Sigma 30mm 1,4 |
| djuan [01. 05. 2011.] |
1.) Onaj tko kaže da taj i taj objektiv nije dobar - ne zna fotografirati 2.) Nikad ne vjeruj internet recenzijama - to obično pišu nepismeni neznalice |
| ariesZG [01. 05. 2011.] |
3.) I nikad ne vjeruj ženi koja laže ;-)))))) |
| susko [01. 05. 2011.] |
Što ako žena kaže da uvijek laže - da li joj vjerovati? :))) |
| ariesZG [01. 05. 2011.] |
to je sad retoričko pitanje ;-)))) |
| begonja [01. 05. 2011.] |
Najbolje je 28 ili 30mm imat ces ekv. 50mm i to je to...kad naucis kadrirati sa time onda mozes ici na zoomove i ostala cuda...poceti sa zoomom je losa stvar za razvijanje kadriranja |
| vmandic [01. 05. 2011.] |
Slažem se sa begonjom. |
| seewolf [01. 05. 2011.] |
djuan, i ovo je nepismeni neznanac? http://www.photozone.de/canon-eos a i ovo su onda sigurno budale radile. dpreview takoder tu spada. imam ti linkova koliko os.. da istina, ima retardiranih recenzija na netu, ali treba naci one dobre i njih pratit. |
| Jogi [01. 05. 2011.] |
Hvala puno svima na odgovorima. Mislim da ću onda ipak započeti s kitom. Nitko mi nije odgovorio s kojom trgovinom kod nas imate najbolja iskustva...na nabava.net vidim da je 600D kit najjeftiniji u Telebitu i Protisu.. |
| Jogi [01. 05. 2011.] |
Hvala puno svima na odgovorima. Mislim da ću onda ipak započeti s kitom. Nitko mi nije odgovorio s kojom trgovinom kod nas imate najbolja iskustva...na nabava.net vidim da je 600D kit najjeftiniji u Telebitu i Protisu.. |
| seewolf [01. 05. 2011.] |
ako je ikako moguce nemoj poslovat sa kodak centrom, ali problem je sto su oni sluzbeni zastupnici canona. |
| alfa91 [01. 05. 2011.] |
Moj savjet ti je pomalo i uživaj dok klikaš!! |
| djuan [01. 05. 2011.] |
@seewolf - stranice koje si naveo su OK s tehničke strane, ali su to sve mahom pixelpeeperi, a ja njima ne vjerujem. Vjerujem jedino recenzijama Kena Rockwella. |
| seewolf [01. 05. 2011.] |
kakav god test bio, on moze biti referentan. pa makar slikao prasinu na monitoru. stvar je samo da test bude identican za sve objektive/fotice/opcenito opremu. ako je test identican i postupak identican onda mozes uspuredivati dva primjerka. jedan koji znas i drugi koji zelis tj neznas. ili ako imas dilemu pa vidit koji je bolji. photozone nisu bas cisti pixelpaperi, lik to nosi vani i slika s time na terenu. prije su te slike bile ukljucene na kraju recenzija a danas su pomaknute negdje drugdje na sajt. sve u svemu ocu reci da radi dobre recenzije, i po njemu sam i ja birao objektive i nisam se nikad razocarao. |
| susko [01. 05. 2011.] |
Jedan od rijetkih pošenih siteova je Lenstip. Ovaj digital picture je samo reklama za Canon, DPReview je isto masu pristran jer ga drži Amazon. |
| susko [01. 05. 2011.] |
BTW, zašto lipo ne pogledate slike snimljene nekim objektivom a ne "recenzije". |
| djuan [01. 05. 2011.] |
E to to, susko... baš zato volim Kena Rockwella, jer on ode van i slika :) |
| susko [01. 05. 2011.] |
Ken je komedija, ali uglavnom govori istinu, mada je Nikon fanboy :D Za nekog tko ima Nikon, virujem da je zgodan izvor informacija. |
| deva207 [01. 05. 2011.] |
A šta fali digital pictureu? |
| susko [01. 05. 2011.] |
Digital picture je kao reklama za Canon. Po njima su svi Canon objektivi vrhunski :) Nadalje, uopće ne daju full size primjere fotografija niti raw za download. Evo odličan primjer - na sva zvona ishvale 16-35mm, a slike s tim objektivom izgledaju ovako: ... gdje sve van čistog centra izgleda kao da je upalo u mikser, ispljunuto i pregaženo terentim vlakom. |
| epozar [02. 05. 2011.] |
meni se baš Digital Picture pokazao najvjerodostojniji. po njemu praktički nema savršenog objektiva osim onih stvarno jako skupih.. što je i točno Muka mi od recenzija gdje su svi objektivi dobri ili "dobri za uloženi novac" .. |
| epozar [02. 05. 2011.] |
.. i ne znam zašto DP "reklamira Canon".. evo se vidi da oba ova nisu neka (gorespomenuti stari 16-35 vs Nikon 16-35): http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=689&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 |
| deva207 [02. 05. 2011.] |
također se moram složiti sa epozarom, nisam neki pixelpeeper ili profesionalac da moram skidati raw fotke i tražiti nesavršenstvo. Amater sam i koristim Canon, sve što me zanima samtamo našao, od usporedbe sa drugim objektivima, ne nužno Canon, do preporuka, manjkavosti i prednosti. |
| epozar [02. 05. 2011.] |
ja *jesam* peeper.. kad znam kakvu su robovi fotke na 400% povećanju onda odem i fotkam.. ne želim se naknadno iznenadit |
| epozar [02. 05. 2011.] |
*rubovi hehe |
| seewolf [02. 05. 2011.] |
opce je poznato da 16-35 daje losiju sliku od npr 17-40. pixelpaperi sluze za dvije stvari, svade na internetu.. te ona druga rijeda, spoznavanje svojih objektiva. sve objektive koje imam sam i sam doma testirao u nekom trenutku ne da se svadam i hvalim nego da naucim koje su granice objektiva i kako radi, gdje je najostriji, koliki je dof, foku itd itd.. i onda to koristim ostatak vremena. naravno, jedno je testiranje na papiru u studiju drugo je na terenu, ali od nekud se treba pocet. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
