????????

Kako nema smisla?

FF ima za 2 blende plići dof pri istom kutu gledanja, također ima veću površinu i bolji visoki ISO.

Također, da dobiješ usporedivu sliku s 43rds senzorom na 14mm f4 koristiš 28mm f8 (da dof bude isti), no onda ti je i shutter 4x sporiji.

Također, ISO800 bi trebala biti šala za 5D, pogotovo po danu, plus resize što dodaje dojmu oštrine i smanjuje šum.

cek, ti si samo usporedivao dof na ta dva aparata? i u tom slucaju si promasio test :D.

trebao si fotkati nesto blize gdje se zapravo vidi dof, a ne landscape.

?

to ti misliš

Uži kut gledanja i realna milimetraža, kako to možeš uspoređivati? Fin test za radoznale, nije mi jasno ovo 200-800 :D

Misliš da krovovi čak izgledaju kao da su od cigle, a ne od crvene cerade? :))

Milimetraža odgovara formatu, a ISO je tu zbog balansa radi zadržavanja iste brzine okidača.

ak sljedeći model olympusa ne nazovu po tebi, susko, onda hebeš i život i pravdu i sve :-D

recimo, Olympus MS-84 ;-)

ovo je ka usporedba fiće i BMW-a

inače, ovako možeš uspoređivati i fiću s Ferrarijem - samo što Ferrariju moraš ograničiti snagu motora na 27 KS i staviti mu gume 145/90 R 13, te dvi vriće cementa na suvozačevo sjedalo eda bi sve bilo usporedivo.

ponavljam se, promasen test :D.

Kužim kako si zamislio test, ali ima jedan propust koji nastaje smanjivanjem rezolucije Mk2. Fotka ne postaje oštrija! Interpolacija nužno zamuti sliku i nakon svakog smanjivanja obavezno je unshaprat rezultat. Očito je da su Olyjeve fotke sharpane, a ja ti vjerujem kad kažeš da si isto obrađivao RAW-ove, ali sharpanje na Mk2 je besmisleno ako nakon njega interpoliraš na manju rezoluciju. Dakle, da bi bio fer test, trebalo bi sharpat Mk2 NAKON interpolacije.

That said, ove fotke bez imalo sumnje pokazuju više detalja u slučaju Mk2, pa makar oni i bili mutniji, iz spomenutog razloga. Također pokazuje svjetlije sjene E-5, što netko može nazvati boljim dinamičkim rasponom E5, a netko drugi boljim kontrastom kod Mk2 ili 24-105. :) Još da je testirano neko bolje staklo umjesto 24-105, taj zbilja nije neki primjer od kad 5D nije vrh rezolucije na 24x36.

uz postivanje truda za ovo "fotkanje", mislim da je meni ovo totalno nevazno :))))

Ovaj test pokazuje što je to pravi objektiv i da megapixeli i veći senzor ne rade veliku razliku ako nemaš objektiv da to iskoristi kako spada :)

pa ok, stavi taj objektiv na aparat sa senzorom (36 x 24 mm) pa uspoređuj

ili u prevodu, badava ti vrhunski objektiv kad ga nemaš na kaj bolje prišarafit

Melki 645 ne 654 :-)

slike olympusa su puunno više šarpane :)

očajnički potez suska :D

jebate, ja tu niš ne kužim :)

davor speedtipfeler thx ;-) hahahahaha, Marine, nek pričaju kaj god žele, ali radi ovih tvojih semplova imam neki respekt prema olymupusu :D

prodajem canon 1ds mark3, canon 5d, 24-105 f4L, 17-40 4L, 50 1.4, 70-200 2.8L, dva flasha, daljinski s tajmerom, 10ak kartica....torbu u koju to sve držim....cijena nije problem ili MIJENJAM za olimpus e5 bez objektiva ili uz moju nadoplatu za objektiv. HITNO!!!

E da, ajde Susko sad neki test s autima...

oslobodimebože

Uf uf... Ne stoji mi to. Ajmo mi ovak, ti napravi fotku, ja cu s sistog mjesta napraviti isti kadar. I ajmo mi to razviti na papir pa vidjeti kak bu to zgledalo. Ovak je to besmisleno. Niti su parametri isti niti se iz toga moze zakljuciti nesto konkretno.

Mene zanima kako si dosao na ideju usporedjivati ta dva aparata na ovakav nacin. :)

dok god postoje dva slična fotića usporedba ima smisla

misliš, kupit' ženi gučijevu torbicu ili parfem? ;-)))))

@djuan pa kad bi svi to radili,tko bi onda radio ovakve testove?

a i tebi vučko treba… ;)))

(samo 10 mjeseci :P))

btw Cookie - eto sad OM-D, nije baš xperia mini, ali bormeš nije ni cigla…

Mila majko! ?8-0

klikeri su mi ograniceni na brzinu rada u zadnje vrijeme :D.