| larousse [26. 05. 2011.] |
Pozz! Kakvo vam je iskustvo sa Sigma objektivima? Često se navode kao best buy ali da stakla nisu konzistentne kvalitetu u seriji za razliku od drugih proizvođača poput Canona i dr. odnosno da sve ovisi o tome na kako kvalitetno izrađen i provjeren komad naletiš prilikom kupovine. |
| seewolf [26. 05. 2011.] |
sigma ti je lutrija. nekad dobis vrhunski objektiv za te pare, ali cesce dobijes ono sto nebi zelio. u svakom slucaju, ako si na canonu kupuj canon objektive. isto vrijedi i za nikon, i za pentax, za oly e to nisam siguran :p. ja sam imao sigmu i od kako sam poceo uzimat canon objektive zamjenske vise niti ne gledam. sto mislis uopce uzet? |
| larousse [26. 05. 2011.] |
@seewolf Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM mi je u razmatranju sa Canon Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM objektivom. Jest da je Canon skuplji, ali rađe ću dat nešto više pa da sam zadovoljan nego da se kako ti kažeš kockam... |
| Colle [26. 05. 2011.] |
pogledati tamron 17-50, odličan objektiv |
| susko [26. 05. 2011.] |
Stakla su ti lutrija kod svih proizvođača, samo što neki modeli su napravljeni po vrlo visokim standardima tako da se nađe manje lošijih primjeraka. Samo kad ljudi kupe Sigmu i dobiju lošiji primjerak onda raspale da to ništa nevalja, a kad dobiju Canona, Nikon ili nešto "brand" čak i kad dobiju lošiji primjerak misle da je ok ili budu tihi jer ne žele priznati da je njihova omiljena firma proizvela nešto što baš i nije super. :) Sigma ima nekih odličnih modela i za cijenu im nema premca u Canikon svijetu. Primerice - 50mm 1.4 im je najbolji od 50mm 1.4 primeova, novi 70-200 OS je odličan, vjerojatno nije bolji od Canona 70-200 v2, ali košta duplo manje i bolji je od prijašnjih verzija. 85ica im je također vrlo dobra, ali i skuplja, crop 30ica 1.4 je vrlo dobar objektiv za cijenu, imaju najširi objektiv za APS i FF senzore (8-16 i 12-24). |
| seewolf [26. 05. 2011.] |
ahahahaha lutrija svih proizvodaca? susko neznam kako stoji oly, ali canon drzi do svoje zavrsne kontrole. naravno da se tu i tamo zalomi lose staklo, ali prava firma to ne daje u prodau kao sigma! larousse, pogledaj tamron 17-50 2.8 ili canon 17-40 f4 L. moj glas ide za canon 17-40 f4 L. |
| susko [26. 05. 2011.] |
Da, da vučko - Canon tvornički dolazi s lošom kvalitetom nekih objektiva tako da niti nemoš dobit dobar primjerak: - 50 1.8 (a i 1.4 nije bajan) - 70-200 2.8 IS - 16-35 I&II - svi kit objektivi - 70-300 itd :D |
| seewolf [26. 05. 2011.] |
aha, znaci usporedujes canon plastike (koje su jeftine do bola) sa sigmom koja se trudi napraviti dobar objektiv, ali im jednostavno neide? fak jea :D. kada se kupuje 50 1.8, 70-300 itd zna se sta se dobiva, dobiva se objektiv koji kosta manje od mojih CF kartica. za to se ni nemre nista ocekivat. kada covjek kupuje sigmu od 5000kn i dobi srot, to je druga stvar. i oprosti, od kada 70-200 2.8 L is dolazi los? ili 16-35 2.8 L? da, nisu ostri kao 70-200 2.8 L ili 17-40 f4 L, ali to se zna. to ne dolazi srot nego je to takav objektiv. brkas pojmove. |
| seewolf [26. 05. 2011.] |
ako nisam bio dovoljno jasan, ima jedan predmet na cetvtoj godini rudera, zove se kontrola i mjerenje. u prvom polugodistu vrlo opsirno se radi kontrola kvalitete, daj si to poslusaj pa ce ti biti jasno o cemu pricam. takoder na feru postoji predmet, nisam siguran kako se zove ali se takoder bavi kontrolom kvalitet proizvoda. mozes i to, lakse ti je uletit na predavanja. |
| Blackadder [26. 05. 2011.] |
Dosta ih se zalilo i na ef 24-70 2,8 koji je L-objektiv! Imam 2 objektiva iz sigmine EX-serije, jedan je zoom a drugi je prajm, i prezadovoljan sam. Mehanicki su daleko ispred Canonovih u istoj cjenovnoj kategoriji, osim naravno L-objektiva, a opticki su zaista vrhunski. |
| KreSica [26. 05. 2011.] |
Ja se sjećam kad je Chegevara uzimal 5D i 70-200, da ih je kamaru isprobal dok je uspio složit jedan pošteni par. Ja sa Sigmom imam odlična iskustva, ko i sa Pentaxom ;) |
| rocco337 [26. 05. 2011.] |
@larousse sigma 17-70 bez stabilizacije je bolja od ove sa stabilizacijon,istva stvari kod tamrona,17-50 bez stabilizacije je bolja od ove verzije s stabilizacijon... |
| mbukal [26. 05. 2011.] |
ja sam jedan od onih koji ne žive ni na koji način od fotkanja pa tako i kupujem opremu,imam sigmu 70-300ApoDG i 18-125DC naravno na APS-C aparatu i za nofce koje sam dal za njih i ono što oni pružaju fakat sam zadovoljan, a da sam kupovao original platio bi x3 cijenu a kvaliteta fotografija dali bi bila x3 bolja baš i nisam siguran,jedino u kaj sam siguran to je da je kvaliteta izrade originala bolja od zamjenskih,tak da svatko mora imati neke kriterije kod kupnje da bi on sam znal koje je bolje-isplativije za njega,a i čul sam da se ti zamjenski objektivi ne ponašaju isto na svim brendovima (npr. na canonu lovi fokus a na pentaxu fokusira od prve....) |
| Lagonda [26. 05. 2011.] |
@seewolf: Ti si slusao to predavanje o kontroli kvalitete ili? |
| seewolf [26. 05. 2011.] |
evo slusam ga vec trecu godinu za redom, dosta mi je vise gluposti, sve se svodi na isto. napraviti neki proizvodt, drzati kvalitetu na nekom nivou i ne odskakati previse. o tome i govorim. kada se kupuje canon objektiv veca je sansa da se dobije objektiv kakav je opisan karakteristikama i testovima bez vecih devijacija. naravno da ima boljih i losijih primjeraka, nikad nece dva biti ista, ali sigma ima velika odstupanja. pa je jedan bolji od najboljeg canona ali je zato sljedecih pet losijih. lutrija. |
| Lagonda [26. 05. 2011.] |
Istina. Sigma mozda ima vise fluktuacija nego ostali. A jesi kad radio sa kontrolom kvalitete? |
| brankocovic [26. 05. 2011.] |
Mislim da se to nikome nije desilo kao meni.... Sigma 50mm f1,4 prvo mi je na AF fine tune bila najbolja na +17, pa se se stvari s vremenom pogoršavale tako da niti +20 ( max) nije pomogao jednostavno na 1,4 pa da 2,8 je bila mutna. Pošaljem je prizmi, oni nisu skužili u čemu je kvaka. Kada sam je dobio natrag skužio sam da je prednje staklo odvidano ( siguno cijeli krug, ako ne i više, ne mogu se sjetiti točno) kao da je filter u pitanju a ne prednje staklo :) i stegnem ja prstima ( koliko je bilo moguče) i ponovno napravim test fine tuninga i sada daje na +8 najbolji rezultat. Kažem, ne vjerujem da se itkome to desilo u canikon gami, ali objektiv rula u svih 16.... Mala zamjerka prizma foto šta nije skužila u čemu je bio problem, jer mi je mogli izkalibritati do savršenstva... Mojih 0,2$ |
| Zabac [26. 05. 2011.] |
Ja sam isto mišljenja da su originalni objektivi bolje "pripasani" tijelima nego nezavisni. Ja kod Nikona nisam naletio na loši objektiv, a ima ih 5 (i 4 koja sam prodao) jednu Sigmu (druga je otičla) i jedam Carl Zeiss. Sigma je 24-60/2.8 i nije me se dojmila, rijetko je koristim. Druga sigma 10-20 je isto bila tak-tka. Mislim da Sigma ima dobar odnos kvalitete i cijene. I nije oštrina jedina odlika objektiva. Ima ih nekoliko, od tehničkih do umjetničkih. |
| seewolf [26. 05. 2011.] |
a radili smo to u labosima, vecinom sa stvarima oko struje. meni je to sve jasno, samo sto nije moj dram job. ponajvise zbog prevelikog kompliciranja recenica koje se koriste oko toga. zasto pitas? |
| Lagonda [26. 05. 2011.] |
Pa kad vidim da si dal opasku susku. Pa pitam jesi kad radio to. :) |
| seewolf [26. 05. 2011.] |
lagonda, ako te to zanima, svako pojacalo/predpojacalo/efekt itd itd na kraju je trebalo proci moju kontrolu, a to nije lako :D. treba raditi tocno ono za sto je napravljeno i jos vise, a tek nakon sto prode zavrsno testiranje dajem kljentu gotov proizvod :). |
| spiljar [26. 05. 2011.] |
@larousse, ja sam uzel prošli tjedan tamron 17-50 2.8 bez stabilizacije...prezadovoljan sam, oštar je do bola i vrijedi svake uložene lipe... o detaljima se raspitaj kod Cige ;) |
| djuan [26. 05. 2011.] |
Zanimljivi i nadasve poučni postovi. Ljudi, vani je lijepo vrijeme. Ak vam se baš ne ide van onda ženu za dupe i napravit nešto korisno u kući :) (citiram kolegu fuji-a) |
| seewolf [26. 05. 2011.] |
djuan, zena mi nije tu, a trebam na fax kroz sat vremena, pa ovo malo vremena gubim na zinu :D. |
| susko [26. 05. 2011.] |
Vučko, na temelju kojih podataka donosiš zaključke da Sigma ima puno lošiju kontrolu kvalitete? Sudeći po novijim objektivima u zadnjih par godina, njihovi objektivi su vrlo dobri. U recenzijama generalno prolaze vrlo dobro i odlično, ništa lošije od Canikona. Da im je kontrola kvalitete loša, onda bi se to očitovalo u recenzijama gdje bi u dosta njih prolazili loše, čisto statistike radi.. Očito, to nije slučaj. |
| Stash [26. 05. 2011.] |
Seewolf, 17-40 spominješ svakih 10 minuta, jel imaš istetovirano to možda negdje? Koliko te plaćaju ovi iz Canona za toliko reklamiranje? Imam i ja taj objektiv, dobar je, oštar i sve to, al brate mili ti spominješ i hvališ svu svoju opremu na temama koje nemaju veze čak ni sa objektivima, a kamoli na onim koje imaju. 40d, 40d, 40d osamsto puta spominješ.. Isto baš ne razumijem onu tvoju tvrdnju po osamstopedeseti put kao "ne treba ti IS na 70-200" i te finte.. zašto ne treba? Ne razumijem baš, šta ti nemaš IS i onda je bedara ako će ga netko ko ima para kupit.. to je pitanje dakako, jer mi baš nisu jasne te izjave.. Svako kupuje objektiv sa nekog logičkog stajališta, dakle za što mu treba.. ako fotografiraš SAMO pejsaže naravno da nećeš kupit 16-35 jer ti 2.8 ne znači puno, dok u novinarskoj fotografiji znači i sl. A ovi koji ne znaju koji im objektiv treba i za što, nego kupuju eto tek toliko da imaju širokokutni objektiv, nije im baš pametno odma L stakla preporučivati jer da bi kupio L staklo, valjda imaš neke predodžbe o tome za šta to služi i naravno koliko košta.. Dakle ljudi, imam 5d i zadovoljan sam, 5d mark 2 se ne isplati, glup je, šta će vam 25 megapiksela i full frame digic 4 senzor, pa to je za seljačine.. 5d je bolji.. samo ne znam gdje ćete ga još nać novog za kupit al dobro.. |
| ariesZG [26. 05. 2011.] |
što je susko za olympus, to je vučko za canon , hahahaha ;-) |
| Zabac [26. 05. 2011.] |
Svaki cigo svoga konja hvali! LOL Kaj se stabilizacije tiće, ovisi kak se slika. POznato je da IS malo skine oštrine, ali ne toliko koliko drhtava ruka. Za široki kut nema smisla plaćati stabilizaciju. |
| cigo [26. 05. 2011.] |
stash ocito da ti oni padovi u radicevoj prije 10 dana nisu stetili kad dajes tak dobre komentare. dobro da s enisi polomio, ali ak te ekipa uspila ufotkat kak spada onda je vrijedilo :)))))) |
| seewolf [26. 05. 2011.] |
17-40 spominjem jer mise cini kao best buy u tom rasponu za tu lovu. spomenuo sam i tamrona koji je takoder odlican objektiv za te novce. ako meni nevjerujes pogledaj recenzije 40d naspram 50d, 60d (iso osjetljivost itd) pa ces vidit zasto spominem 40d. svoju opremu spominjem jer s njom imam najvise iskustva i kupujem ono sto mislim da ima smisla kupiti u tom rasponu za te novce itd. is kazem da netreba jer skida ostrinu (dobro sto se tice 100 macro is i 70-200 is v2 nije slucaj vise), a za tu razliku u lovi se smiri ruka. imam ti fotke sa 400mm na 1/30 iz ruke pa slika nije zblurana. kako sam to postigao? smirio sam se na 2s i okinuo. ako inzistiras posaljem ti tu sliku pa se sam uvjeri. kada netko prica o nikonu, pentaxu, sonyju, oliyju, ili cemu vec, ne upadam ako nemam sta pametno za dodat jer nemam iskustva. sa canonom baratam vec 6g sa raznoraznim tijelima i objektivima tako da tu pricam iz svog iskustva. ako vam to toliko smeta, dobro, necu vam vise pricati svoja iskustva sa canonom.. te u ovom slucaju sa sigminim objektivima. btw stash, pogledaj stare fotke gdje pricas o svome full frame-u, ili da ja izvucem msn history? e to je vec pilanje mozga. |
| ico00 [26. 05. 2011.] |
Evo nakon jedno 5-6 godina koliko sam u fotografiji čuo sam od svršavanja na L objektive do toga da su smeće i bofl roba. VIše je teško ikome vjerovati. Tvornički loši 16-35, 70-200 IS... Svašta. Sve neki teoretičari i internet znalci. Rijetko ko je probao sve to o čemu priča. Uglavnom, teško se po nekome ravnati i u nekog imati povjerenje. Tu valjda 5 ljudi koji su kompetentni nekaj reći, a ova laprdanja su već postala smiješna. |
| vmandic [26. 05. 2011.] |
E meni nije jasna jedna stvar susko, kako objektiv od preko 6000 kuna može biti loš? |
| Bimba [26. 05. 2011.] |
lol... ljudi moji, oprema se kupuje po "potrebi", sigmini objektivi su kvalitetni isto kao i kenon,nikon,soni,olimpus i ostali, ako nemas para za original objektiv, zato postoji tamron,sigma itd, jest da MOZDA nemaju takve kontrole i stajaznam al nisu skoro pa nista losiji od "original" djelova.. a ovo po potrebi kazem zato jer vidim da dosta ekipe pljuje 16-35 ovdje i nemaju pojma o cemu pricaju,taj objektiv nije namjenjen za svakodnevne pizdarije,nego jednostavno za POSAO.. kad je pitanje ostrine, brzine itd, taj objektiv ce odradit posao kako se spada.. vucko, sori, al stvarno, mogu i se i ja smirit na 2sec i okinut 400mm, na 1/30. kad imas objekt snimanja na nekoj udaljenosti i nemozes imat uredno postavke koje bi trebao imat, IS ima smisla. probaj slikat na 200mm sa ISom i bez ISa recimo neki pokret a da su ti postavke takve da ni sa 50mm nebi imo ostro.. tome sluzi IS, a to sta je cjena veca za par tisuca kuna, he, onaj kome treba tolko ce morat i izdvojit. tebi netreba jer slikas po doma i aparat nisi iznio van stana ko zna kolko, znas i sam da radim s time ali neznas da svaki dan zahvalim svima u tvornici na ISu.. |
| Tomislaw [26. 05. 2011.] |
Pojma nemam jesam imal dobar primjerak u rukama, il su svi dobri, ali ja bi oovoooo, svrš svrš. |
| pixino [26. 05. 2011.] |
@Tomislaw : kas si vec skrenuo s teme (Sigma), ja sam Pentaxaš pa me zanima zasto je taj 40 limited svrš svrš? ...nisam ga imao prilike probati, imam FA 50mm -f/1,4 koji mi je zakon, pa me zanima prednost 40-ke. |
| Boddhi [26. 05. 2011.] |
don't panic, kids... bude susko napravil test Sigma i Olympus objektiva pa da nam se sve posloži ;o)))))))) |
| MDC [26. 05. 2011.] |
Tak mali pancake za tak puno nofci :) 
|
| Tomislaw [26. 05. 2011.] |
@Boddhisatva: ne znam za pedeseticu tak da nju ne mogu komentirat i moram napomenuti da u tom rasponu imam samo kit objektiv 18-55 WR. Nisam radio nikakve testove, tipa da sam fotkao nekakve uzorke itd. No kako sam to čudo imao skoro cijeli dan tijekom fotojanjetine na fotiću, snimilo se dosta snapshotova. Fotkao sam većinom na maksimalno otvorenoj blendi, i nešto sitno na skroz pritvorenoj, čisto iz ralozga da vidim kako se stvar ponaša u ekstremnim situacijama. Kad sam istreso fotke na komp, prvo sam pomislio da mi je neko nešto po fotiću prčkao (fotići su valjda svi išli iz ruke u ruku pa tak i moj) obzirom da su fotke bile kudlikamo zasićenijih boja, oštrije i kontrastnije. Na kraju se ispostavilo da niko nije niš mijenjao po fotiću, već je bilo do objektiva. Iako ne patim za izgledom odnosno dimenzijama objektiva, ne mogu reći da su me njegova masa i gabariti ostavili ravnodušnim. Kao manu mogu navest da (vjerojatno) ne možeš staviti filter i zonericu u isto vrijeme na njega. No sve drugo pic pic. Iako bi čovjek za te novce i u toj klasi (mislim na žarišnu duljinu) vjerojatno očekivao veći otvor blende, uopće me ne smeta blenda 2.8. Imadoh na Canonu (FD mount) dvije pedesetice 1,2 i 1,4, no ni jedan od ta dva objektiva nije bio baš nešto na maksimalnom otvoru blende. Dapače, ovaj 1.2 je tek na kakvih 2,8 bio dobar. Ovaj 1,4 je na kraju ispao bolji od ovog 1,2. Obzirom da nemam baš često potrebe za tak velikim otvorima, ovih 2,8 mi je skroz OK, ali zato već na tih 2,8 daje pic pic slike. Isprobao sam i 300 f4 na fotojanjetini, iako dobar objektiv, nije me ni upola oduševio ko ova četrdesetica. Možda bi rađe uzeo 70mm 2,4 ukoliko je barem blizu ove četrdesetice, no nisam probao pa ne znam. |
| Tomislaw [26. 05. 2011.] |
Ups, zabuna, prethodni post/odgovor je išo pixina :-) |
| etna [27. 05. 2011.] |
imam sigmu 100-300, f4, odličan objektiv, brz fokus, oštar ... S I G M A ...:) |
| Lagonda [27. 05. 2011.] |
@seewolf: Sve pet, ali na temelju cega mozes tvrditi da je njihova kontrola kvalitete losa? Mozda oni jednostavno rade takvu kvalitetu. Danas malo koja tvornica ima kontrolu kvalitete u takvim okvirima da bilo sto moze izaci van. Posebno takve firme. A obzirom da sam radio u tom podrucju, jako dobro znam kako se to vani radi. |
| pixino [27. 05. 2011.] |
@Tomislaw - Hvala na odgovoru! |
| krtek [04. 03. 2018.] |
Zašto je ova tema završila još 2011,ja bi kupio Sigma objektiv :0( :0( |
| krtek [04. 03. 2018.] |
http://www.digitalfoto.com.hr/2015/08/off-brand-objektivi/ |
| kaplan [05. 03. 2018.] |
Tema je zastarjela. Od tada do danas Sigma je znatno unaprijedila tehnologiju. Izašla je ART serija. Imam 24 i 30 1.4. Vrhunska izrada, optika, AF. |
| seewolf [05. 03. 2018.] |
neda mi se citati sto sam pisao prije sedam godina, ali da sigma je napravila art seriju gdje se pokusavaju rijesiti svih losih reviewova koje su pokupili kroz svoju proslost. i onda ga stavis na aparat i dalje nije toliko spektakularan kao sto svi pricaju :D. mislim, dobri su to objektivi, ali i dalje nisu kao orginalni objektivi koje proizvodaci rade za svoje aparate. ps ako uz objektiv trebas kupiti usb dock i sam ga namjestati, to je stvarno shitty experience. |
| Nowhereman [05. 03. 2018.] |
Složio bih se s prethodno navedenim...imao sam par puta namjeru kupiti sigmin objektiv art serije i svaki put kod probe mi je od 10 pokušaja 5 puta pogodio fokus kako se prohtjelo njemu a ne meni :). Tko naleti na odličan primjerak - super, ja nisam bio te sreće. |
| gogoya [05. 03. 2018.] |
šta 'e, htjeli bi za male pare dobro staklo?! E, nema mukte. :))) |
| peroz [05. 03. 2018.] |
Imam Sigmu 17-50 2,8 OS,prije na Canonu,sad na Nikonu,e to je za malo para dobro staklo :-). |
| DeepBlueOcean [05. 03. 2018.] |
Pred gotovo 20 godina kupio Sigmu 70-200/2.8 za Minoltu, dan danas radi na Alphy 850, na A 700 je imao front focus koji se nije mogao nikako namjestiti, na A 850 ima Micro namjestanje. Svi ce reci da je mrvu losiji od poznatog Minoltinog 70-200/2,8 i da nema smisla potrositi 3x vise novaca. Ima naravno sada novijih i boljih objektiva, link: http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?chbLensType=3&page=7 |
| jasharkowalski [07. 03. 2018.] |
Sigmin macro 150 mm je najostriji koji sam isprobao za Canon, poslije sam kupio i 2x-extender i ostrina je i dalje ista....sve Art lece su odlicne, 50-ka ima najkremastiji bokeh sa 1.4 blendom samo sto Art serija i kosta.... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
