| ibanezfrelon [18. 06. 2011.] |
Jučer sam napravio hrpu fotki u teretani u dosta lošim svijetlosnim uvjetima pa sam uglavnom morao držat ISO na 5000-6400. Imam Canon 550D i kit 18-55. Fotke su naravno krcate šuma. U Camera raw se taj šum može dosta ispeglat ALI nakon obrade u Camera raw kad fotku otvorim u PS dobar se dio šuma vrati na fotku. U čemu je stvar? |
| ibanezfrelon [18. 06. 2011.] |
|
| zhrsan [18. 06. 2011.] |
Nikako! |
| pixino [18. 06. 2011.] |
Lightroom dobro pegla...ali neznam za ISO 5000-6400. Do 1600 dobro napravi posao. |
| Toco1980 [18. 06. 2011.] |
A da probaš NoiseNinju... |
| ibanezfrelon [18. 06. 2011.] |
Moram pokušat sa Lightroomom, nikako da to već jednom instaliram, thnx pixino! Uspije se dobro ispeglat u tom Camera raw-u , ali čim idem fotku otvorit u photoshopu jedan dio šuma se vrati, to mi baš nije jasno.. ...možda sam i ja nešto krivo napravio, probamjoš koji put.. Noise ninja.. potražim i to :) |
| DialF [18. 06. 2011.] |
ne znam, po meni kako vidiš u camera rawu, tako bi se trebalo i otvoriti u ps-u.. probaj to napraviti sa ful zoomiranom slikom.. uglavnom lightroom dosta dobro pegla, a noise ninja plug in je isto odličan, mozes podesiti dosta sitnica i dobro zadržava oštrinu.. |
| ol_dirty [18. 06. 2011.] |
hm to je jako visok ISO za 550D. sum se moze peglat do odredene granice kad se pocnu gubit detalji i slika postane "plasticna". cudno mi to da ti se sum vraca kad sliku otvoris u photoshopu. lightroom 3 i ACR iz CS5 imaju isti algoritam za peglanje suma tako da tu neces nista novo nit drugacije dobiti. meni osobno lightroom 3/ps cs5 to najbolje rade, bolje i od noise ninje i ostalih pluginova. samo treba pazljivo s njim raditi jer se slika jako lako moze unistiti. |
| DialF [18. 06. 2011.] |
iso 5000 je meni s olyem nepoznanica.. :) |
| seewolf [18. 06. 2011.] |
zasto bi uopce peglao fotke? ja imam par fotki cak tu u galerijama sa isom 6400 i vise, i nikad nisam peglao fotke. probaj ih razaznati od onih koji su fotkani relativno normalnom osjetljivoscu :). |
| mdphoto [18. 06. 2011.] |
Hehe, "čak tu u galerijama" - pa za ove naše galerije ti ne treba ni fotić, dovoljno je mobitel imat s obzirom na dimenzije fotki koje uploadamo, a možda čovjek hoće stavit fotku na zid. Koji god alat koristio za uklanjanje šuma, predlažem ti napraviti nekoliko verzija fotke (različito jak NR, različiti radiusi, tresholdi, edge sensitivities) i onda pomoću layera najbolje dijelove fotki iz svake verzije kombinirat u konačnu. Nisu jednaki parametri jednako dobro primjenjivi na nečije oči i kosu, kao i na mutnu pozadinu. |
| seewolf [18. 06. 2011.] |
rekoh to jer se tu u galerijama vidi vise sum nego kada razvijes fotku na fotopapir. |
| susko [18. 06. 2011.] |
Ovisi koje dimenzije :) Papir najbolje uklanja šum hehehe. |
| mdphoto [18. 06. 2011.] |
Evo ti fotka koja je na papiru (30 x 45 cm) preeeeepuna šuma (fotkano idiotićem prije dosta godina, kad još nisu bili bog zna što), ali gle čuda, tu u galeriji je čista ko suza: http://www.fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=4838&list=20368&element=345317 Bitne su dimenzije, ne medij. |
| mdphoto [18. 06. 2011.] |
Pojašnjenje, 30x45 su približne dimenzije fotke bez crnog okvira. |
| Double [18. 06. 2011.] |
nikako peglat šume, vrlo često do požara dodje:))) |
| ibanezfrelon [18. 06. 2011.] |
Ajde da vas ugnjavim ovdje , da ne otvara novu temu.. Koja bi bila dobra i što jeftinija solucija za fotkane u ovakvim, slabo osvjetljenim mjestima? Razmišljao sam uzet 50mm f1.8 , dosta jeftina solucija ali se bojim da bi mi fotkanje sa 50mm bilo nepraktično zbog skučenosti prostora. 18-55 f2.8 su preskupi za uopće pomislit, bar koliko sam informiran.. Možda bljeskalica? Postoji li kakva ''budget'' bljeskalica koja bi bila dobra za mjesta sa visokim stropom? |
| seewolf [18. 06. 2011.] |
tamron 17-50 2.8? ima rabljenih za 2000kn. sto se tice flasha, canon 430ex v2. |
| seewolf [18. 06. 2011.] |
ps imas i sirokokuthin fiskin objektiva sa velikom blendom takoder, i nisu skupi. |
| daracc [18. 06. 2011.] |
negdje sam procitao da postoje difuzori za ugrađenu bljeskalicu i da to donekle funkicionira, ako nešto pronađem pošaljem ti poruku. :) |
| seewolf [18. 06. 2011.] |
neznam koliko kontrole ima 550d nad ugradenim flashom, to je problem. |
| daracc [18. 06. 2011.] |
našo sam :D slike |
| daracc [18. 06. 2011.] |
našo sam :D slike |
| daracc [18. 06. 2011.] |
našo sam :D slike |
| seewolf [18. 06. 2011.] |
jednostavno uzmes jednu papirnatu maramicu (ili rizlu) i stavi preko flasha te primi gumicom :d. |
| ibanezfrelon [19. 06. 2011.] |
Mislim da ću preskočit papirnatu maramicu i rizlu preko onboard flasha :)) Znači jedina opcija je 17-50 2.8 ili koji brzi fixni širac i 430 ex v2. Nije se toliko ni teško odlučit, ali će bit teško uklopit taj prijedlog u godišnji proračun u koji je već otišlo skoro tisuću heura na fotić. Žena će poludit haha :) Hvala svima na pomoći! |
| ivan2704 [19. 06. 2011.] |
iman ti ja ovaj difuzor za ugrađen blic za početak. dam ti ga u protuvrijednosti par piva :D ako navratiš do rijeke |
| ibanezfrelon [20. 06. 2011.] |
Hvala Ivane! Daj mi broj na pp pa te cimnem kad sam u Ri ako budeš tad slobodan. ...i ako se do tada još ne snađem :) |
| Iggych [20. 06. 2011.] |
Sto se tice blica ja koristim canon 430ex v2 i jos sam dodatno nabavio Yongnuo Speedlite YN467. Yongnuo Speedlite YN467 mi se pokazao odlicnim za 300tinjak kuna preko ebya pa ako trebas nesto jeftinije odlican je za prvu ruku. Pozz |
| ibanezfrelon [20. 06. 2011.] |
Hvala Iggych! Gdje se može najpovoljnije kupit 430tka? |
| Iggych [21. 06. 2011.] |
Ako zelis novu onda odi na nabava.net pa ce ti izlistat sve ducane poredane po cijenama ili oglasnik. |
| Iggych [21. 06. 2011.] |
Ako zelis novu onda odi na nabava.net pa ce ti izlistat sve ducane poredane po cijenama ili oglasnik. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
