| -Ante- [11. 07. 2011.] |
Pitanje vlasnicima, tj. svima koji su imali iskustva s Nikon 70-300VR.. Valja li to što? Ocjena do 5.. Zahvaljujem!! |
| FotoMachak [11. 07. 2011.] |
kad su ti svjetlosni uvjeti dobri dao bih mu visoku četvorku s obzirom na cijenu. kad je manjak svjetla....... |
| -Ante- [11. 07. 2011.] |
Ima li što da mu parira? Osim jeftinijeg 55-200.. |
| fotorax [11. 07. 2011.] |
Nisam ga osobno imao ali sam ga probao jednom u sopu jer sam razmisljao da ga pazarim.Objektiv nije los pogotovo za te pare jos neki ljudi sa jednog drugog foruma su mi ga pohvalili. Ja ga nijesam uzeo iz razloga sto sam kasnije uzeo 70-200 |
| cigo [11. 07. 2011.] |
po recenzijama mu opticki parira tamron 70-300 VC USD. kazu da Nikon ima zericu brzi AF, ali ta su opticki gotovo identicni. tamron je nesto jeftiniji u odnosu na nikona. ja sam probao i canona 70-300 i on mi u odnosu na oba ranije navedena nije nista posebno ali to te ne zanima. |
| -Ante- [11. 07. 2011.] |
Po cijenama polovnih, vidim da tamron VC i nije baš jeftiniji od nikona. Ako je bolji, onda očito vrijedi za uzeti. Svašta pišu o obadva objektiva.. |
| BURKI [11. 07. 2011.] |
ja radim sa njim ...sasvim solidan za te pare, sa tim da je na mom D300 on 450mm ...a razvučen je do kraja u većini slučajeva... |
| cigo [11. 07. 2011.] |
pa naravno da polovni nisu jeftiniji kad je izasao prije 4 mjeseca. to isto ko da večis da je polovni 5 godina star mercedes losiji zato kaj je jeftiniji od godinu dana starog pezoa 107 |
| -Ante- [11. 07. 2011.] |
A što je to što govore na tih 300mm, da ovo, da ono. Da je soft, neoštar i to.. Što ti se čini na 300mm? Hvala vam svima na savjetima!! |
| cigo [11. 07. 2011.] |
sto se tice recenzija ja se uvijek ravnam po photo.net. oni jedini testiraju sve zivo nisu specijalizirani za pojedine brendove ko bob atkins ili ken rockwel |
| cigo [11. 07. 2011.] |
sta je neostro? pritvori ga za jednu blendu od najmanje i sve je to podnosljivo. koliko para toliko muzike. |
| Dilba [11. 07. 2011.] |
Ma gle ja sam ga prije koji mjesec uzeo od frenda totalno skeptičan, a iznenadio sam se pozitivno, mislim da za taj keš objektiv vrijedi definitivno... |
| Miholino [12. 07. 2011.] |
Ja ga imam već dvije godine. Prije sam imao 55-200 VR koji je jako dobar objektiv, ali ovog sam uzeo radi raspona od 200-300mm. 70-300 VR je odličan objektiv, posebno ako se omjer cijena/kvaliteta uzme u obzir. + odlična stabilizacija, 3 blende bez problema pomaže (nekad i 4) + odlične boje i oštrina od 70-250mm + brz autofokus čak i na slabijim tijelima (imam D60) -u rasponu od 250 do 300mm je nužno pritvoriti za cca 2/3 blende za full oštrinu -dosta je glomazan u odnosu na 55-200 VR (dosta manji u odnosu na 70-200 f2.8 objektive) U mojoj galeriji imaš hrpu semplova sa 70-300 + d60. Evo ih par: PRVI |
| klun [12. 07. 2011.] |
Postoji još i Sigma 70-300 sa stabilizacijom. Oštra do bola na svim dužinama i odlična joj je stabilizacija. Uz to je i jeftinija od nikona 70-300. |
| -Ante- [12. 07. 2011.] |
Hvala vam još jednom svima. Vaša iskustva jako dobro potvrđuju recenzije! |
| cigo [12. 07. 2011.] |
slazem se s klunom, ali OBAVEZNO ju probaj prije kupnje |
| makara [12. 07. 2011.] |
jesi li razmišljao o tokini 50-135mm 2.8 (istina ne ide do 300mm, ne znam koliko ti je to presudno) cijenovno je u rangu spomenutog nikona a svi je hvale da je optički odlična. :) |
| -Ante- [12. 07. 2011.] |
Da.. A di pronaći tu 'egzotiku'? |
| makara [12. 07. 2011.] |
u hrvatskoj imaš http://www3.galvokem.hr/cijenik.html a vjerujem da je vani jeftinija. evo par komentara i ocjena objektiva klik |
| makara [12. 07. 2011.] |
|
| -Ante- [12. 07. 2011.] |
50-135 se ne proizvodi više...tako reče ovaj iz galvokema..Bila oko 5 tsć |
| makara [12. 07. 2011.] |
istina više se ne proizvodija, ali čuo sam da se još uvijek može nabaviti vani po cijeni cca. 450 eura (nova) |
| Baya [12. 07. 2011.] |
Imam usporedne snimke kroz Klunovu Sigmu i moj Nikkor iz Rakovice, samo da uhvatim malko vremena pa ih sredim i pošaljem. |
| DavorSmokovic [12. 07. 2011.] |
@mario78, vrazji je to cjenik kada nema niti jedne jedine cijene (sve na upit). |
| MDC [12. 07. 2011.] |
@klun,jesi ti siguran da je Sigma oštra do boli.Ne znam iz osobnog iskustva ali ovaj test,mi baš ne ulijeva previše vjere u tvoju tvrdnju. |
| -Ante- [12. 07. 2011.] |
Da... |
| klun [12. 07. 2011.] |
@MDC vidio sam i ja ovaj test, ali imao sam i nikonov 70-300 VR pa govorim iz iskustva. No nije to jedini test s kojim se ne slažem. Svaka čast svim testovima, no nije im baš svaki put za vjerovat. |
| daltonist [13. 07. 2011.] |
Imam ga i za te novce je OK. Slažem se s Miholinom što je napisao. To je to. Postoji i ta Sigma koja se spominje ali tada kada sam išao u Kopar (foto Levac)po opremu frajer ga nije imao u dućanu tako da sam uzeo ovog 70-300. |
| Rubni-kamen [29. 09. 2011.] |
Podizem temu jer mislim da nije potrebno stalno otvarati novu u vezi stakla o kojem se vec raspravljalo... :) Zanima me kakav je Nikkor iz naslova na nogometnim utakmicama nocu, ako je netko koristio ovaj objektiv u takvim uvjetima? Tereni imaju dobru rasvjetu pa bi mozda sa senzorom iz D7000 mogao nadoknaditi zatovrenu blendu ili ipak ne? :) |
| -Ante- [29. 09. 2011.] |
I ja se vraćam natrag u priču :)) I odlučio sam ga ne uzeti. S obzirom da nije puno bolji od 55-200, a poprilično je skuplji, ja ga ne bih uzeo. Možda jedino da ga probam, pa da vidim doista što to je u odnosu na ovaj koji imam. Mislim da ispod 80-200 ili 70-200, odnosno 2.8 blende ne vrijedi uzeti ništa drugo, naravno..ako se ima para. |
| Rubni-kamen [29. 09. 2011.] |
A jbg. kad se ima para, onda se samo ode u ducan i kupi :) Hmm zaboravio sam da i shutter treba staviti na barem 1/640 s. Mislim da nista od ovog Nikkora za te stvari. :( |
| -Ante- [29. 09. 2011.] |
E da... pare #(( |
| Lex [30. 09. 2011.] |
Prodajem ja 70-300VR u super stanju za 250eur ako ima ko nacina da ga preuzme u Crnoj Gori il da se posalje :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
