ko "čista" fizička (privatna) osoba nemožeš izdat račun. ili obrt ili d.o.o. ili ko slobodni umjetnik. možeš poslovati kao udruga građana itd. ima više opcija, svaka ima svoje prednosti i mane, na tebi je odlučiti što ti najbolje odgovara. al opcija "ja joža" idem izdat račun za fotkanje ne postoji.

reklamiranje i olašavanje je opet do tebe. možeš riskirat i reklamirat nekakav posao koji radiš u fušu ("na crno") pa se (ne)ugodno iznenadit kad ti nekakava inspekcija pokuca na vrata. s druge strane ako imas sve legalno prijavljeno, placas poreze i ostala davanja, onda ti je reklama neophodna ;)

bilo je tu jako puno dosta opširnih tema o ovome tako da dobro pretraži forum i našel budeš sve odgovore.

evo ti par linkova ovak nabrzak:

* Ugovor o autorskom djelu

http://www.fotozine.org/index.php?knjiga=forum&poglavlje=207&list=11490

* Još jedna diskusija

http://www.fotozine.org/index.php?knjiga=forum&poglavlje=207&list=9420

* I još jedna

http://www.fotozine.org/index.php?knjiga=forum&poglavlje=207&list=1699

Ima toga još samo malo potraži ;)

sve u svemu, svodi se na to da je bolje imat autorski ugovor nego ništa, ali slikanje vjenčanja bez obrtnice je zabranjeno..

..bilo to za prijatelja,susjeda ili brata.

ako sam ja dobro sve to shvatio..?

ima li slučajeva da je netko sa uredno ispunjenim autorskim ugovorom ipak nastradao od inspekcije?

Mislim da se radi o nespretnoj formulaciji, koja se ne upotrebljava toliko rijetko, na žalost, zašto na žalost, pa zato jer mi nikako ne paše sintagma "fotografske usluge", to fotografiju svrstava u uslužne djelatnosti, od pečenja bureka do balansiranja guma.

Neka mi svi oproste ali to ne štima i nije u redu, onda bi moralo i slikarstvo i kiparstvo i skladanje biti uvršteno u uslužne djelatnosti.

Nadalje nikako ne stoji da se za fotografiranje svadbi mora imati obrtnica, formulacija da svadbe ili bilo što drugo može fotografirati samo obrtnik ili tvrtka, je netočna jer bi to značilo tešku povredu, zakona o ljudskim pravima i ustava i cijeli niz međunarodnih pravnih normi i stečevina, pogotovo na polju ljudskih prava i sloboda.

U civiliziranom svijetu fotografija je zakonskim normama svrstana u kategoriju AUTORSKOg DJELA, samim tim je podložna normama zakona o Autorskom i srodnim pravima, a to dakle isključuje tvrdnju da se bilo što ne može fotografirati bez obrtnice.

Autorski ugovor je pravno sasvim u redu za sve što se tiče fotografije.

Što se tiče inspekcija normalno bi trebalo biti ovako, evo kod npr. svadbi, ako imaju neke sumnje, nakon svadbe dolaze i inspekcijski nadzor tako da se kod korisnika fotografskog djela(a ne usluge), interesiraju tko je autor djela.

Kada saznaju autora djela idu u inspekcijski nadzor k njemu i utvrđuju po kojoj osnovi je autorsko djelo nastalo, ako je autor obrtnik ili druga pravna osoba mora pokazati obrtnicu ili riješenje o upisu u trgovački registar, i račun izdan za predmetno fotografsko djelo, ako je pak fizička osoba autor mora pokazati autorski ugovor, bankovni izvod da mu je uplaćena autorska naknada na njegov žiro račun i potvrdu o uplati poreza i prireza, koji su kao porezna obveza nastali potpisivanjem autorskog ugovora, između autora i korisnika fotografskog djela. Inspekcije ne mogu i ne smiju određivati kazne unaprijed i paušalno, to bi bilo onda kao u filmu "Minority report", nastao bi kaos iz kojeg ne bi bilo tako lakog izlaza.

Po principu kažnjavanja unaprijed bi onda trebalo svakog političara koji odnese pobjedu na izborima, odmah zatvoriti i pokrenuti protiv njega postupak zbog toga što će možebitno u budućnosti počiniti kazneno djelo !

Ovo što pišem nije nikakva pamet, samo čista logika !

Misliš kao teoretski imaš apartman na moru a njemačka obitelj u njemu nisu gosti za novac već prijatelji koje si pozvao na ljetovanje? ;-)

Ma gdje pise u zakonu da ne smijes fotkati vjencanje ako nemas obrtnicu? Ne lupetaj.

Sokol je praf rekel.

Dakle, sto se tice inspekcioje, ti ne smijes raditi na crno. Tocka. A hcoes li ti kao d.o.o., kao obrt ili kao fizicka osoba fotkati, to je na tebi. Za sva tri oblika postoje ugovori gdje ti mozes neki posao odraditi. Moras samo paziti da taj rad ne prelazi u oblik samostalnog odn nesamostalnog rada, i koji se moze okarakterizirati kao posao ugovora o radu, posebno ako je to neki stalni, odn konstantni posao pa makar bio on i svaki drugi, treci vikend... Tu inspekcija moze zafrkavati. Ugovor o djelu je u biti pucanj u prazno. Moze se to raditi, jos uvijek, ali potiskuju ga jer dobrano ulazi u sivu zonu i sve je vise muljaza po pitanju istog.

Kao d.o.o, trebaas uciniti trazeno, izdati racun i sve ostalo kako ide. Obrt, isto tako. Kao fizicka osoba, mozes napraviti ugovor o djelu, ako to radis par puta godisnje, ili taj autorski ugovor, ovo ono, potpisete, placanje, i imas podlogu ako te bilo tko pita.

Drugo, ako i dodje inspekcija, koji nisu bas glupi, opet s druge strane kako ce oni dokazati da ti ces ti nesto naplatiti na crno? nikako. Mogu jedino ako te ulove svaku subotu da fotkas, jer je ocito da ti nisu svi ti prijatelji i da ti se svaku subotu netko zeni...

Dakle, ne postoji zakon koji tebi zabranjuje fotkanje. Tocka. Sto god drugo rekli, krivo su rekli. One price sa upadima i kaj ti ja znam, ma. Ocito je netko nekome stal na zulj. Novine i mediji krivo to protumacili i jos k tome napuhali i odjednom se ne smije fotkati u crkvi. Ma daj zamisli...

Najbolje se ograditi od tih stvari ugovorom o djelu zasad, ti kazes koliki neto iznos zelis, to se stavi u ugovor i sve stima. I nitko ti ne moze to osporiti.

Nisam shvatio sokola sto je mislio da inspekcije ne smiju i ne mogu odredjivati kazne. Kazne postoje i inspekcija izrice kaznu za odredjeni prekrsaj. Dalje, pausalno se moze naplatiti kazna odn neki iznos da ti se bas ne opali po novcaniku odn postoji mjera otkupa, tj novcanog iznosa gdje se cini to da se netko ne zatvori, udalji, da proizvodnja ne stane, nego da se plati novcana kazna po glavi radnika.

Ne zatvaraju se uvijek stvari cim je neki prekrsaj.

Aha. To... Ma ne onako iz glave. Za sve postoji propisana kazna kad se utvrdi o kakvom je prekrsaju rijec. Sve pet.

Ma mediji to napusu i onda se svi boje fotkati. Koliko je bilo tema o fotkanju na javnim povrsinama, plazama, sim, tam... Danas se ljudi boje reci da imaju SLR fotic. Pedofilija je postojala i onda, postoji i danas. I tako hrpa drugih stvari. A ovo sa vjencanjem je samo neka izlika. Da fotkas svaku subotu i to naplacujes na crno, skuzit ce te odmah. Kao sto sam napisao. Nisu to debili. Ali ako fotkas dvije, tri svadbe godisnje, familija, prijatelji... Nitko ti ne moze zabraniti da fotkas. Ako su ti familija i prijatelji naravno. A ako nisu, ugovor i amen.

Ajd da ne otvaram novu temu, ako mi mozete pomoci jer sam pitao vec par odvjetnika i racunovodu, svi kazu drukcije osim sto se slazu da bi trebao radit na crno. :D

Dakle, u osmom mjesecu fotkam prvu svadbu, nadam se da ce ih bit jos kasnije. Kako vidim tu moguse provuc da radim to na crno, to je i jako malo vjencanje, ali radije bi za neku sigurnost imao autorski ugovor pa da ako dode inspekcija mogu nesto pokazat, da sad ne uniste zbog mene dan mladencima.

E sad, ako ne dode autorski potrgamo i stvar rijesena, ali ako dodu onda ga oni evidentiraju jelda?

I sto onda, kako ja kao student placam porez? Moram imat poreznu prijavu na kraju godine ili?

Malo ti je tricky to s autorskim sa fizičkom osobom. Ako se dobro sjećam korisnik bi trebao odraditi nekakvu pairologiju u poreznoj upravi (uz plaćanje poreza i prireza). Ja sam odustao od te varijante, malo je nezgodno tražiti od nekoga da sve to obavlja, osim ako nije netko poznat pa mu nije bed.

Postoji još jedna opcija - RPO (registrirani porezni obveznik). Dakle registriraš se kao fizička osoba za obavljenje neke djelatnosti (u ovom slučaju fotografske). U tom slučaju se ponašaš uglavnom kao obrtnik, dakle moraš voditi knjige, plaćati doprinose, porez(na dobit ili dohodak) i sl.

I u ovom slučaju kao i kod autorskog ugovora porezna prijava je obavezna.