| seewolf [01. 06. 2007.] |
ovako...želio bi si uzet neki portretni objektiv koji nebi služio samo za portrete :p...70-200 f2.8 L je super i sve mi to on zamjeni...ali mi je prevelik za nosit po gradu i u svojoj torbi okolo itd... do sada za takve stvari koristin pentacon 50mm f1.8 koji je nevjerojatno oštar...ali ian jedan problem...oštar možda i je ali mu fali kontrasta i moran ga puno zatvarat...negdje i do f5.6... isto je tako nevjerojatan i za macro snimke i zato mi je isto drag... . pa san si mislio uzet neki kao 85mm f1.8 koji zabog 1.6x cropa na mojoj bebi (čitaj eos350d) dođe na cca 135mm šta je taman za portrete... ali pošto ja volin telefoto :p...100mm f2 mi je nekako prikladniji...i to mi dođe na 160mm na mojoj bebi :)...jedna belnda više manje dok se na testovima se oboje ponaša apsolutno nevjerojatno...blizu performansi L stakla... . onda...šta piknut...cjena in je isto tu negdje... 85mm 2909kn a 100mm 3340kn... |
| Penica [01. 06. 2007.] |
ja bi 85mm f1,8 je ipak f1.8 =) |
| chegevara [02. 06. 2007.] |
bojim se da ces sa fiksnim 100mm biti ipak malo osakacen u zatvorenom prostoru, jer trazi prilicno manevrisanja. Sa 85mm ces ipak imati malo bolje manevarske sposobnosti a neces izgubiti na kvaliteti i mogucnostima da napravis cak i malo tjesniji kadar. Svima preporucujem kombinaciju fiksnih objektiva: 50mm + 100mm macro, ali ako vec nemas pretenzija na taj par, moja preporuka bi isla na 85/1.8 kao provjeren objektiv i odlican "kompromis". To dal je blenda 2 na 100mm ili 1.8 na 85 je skoro pa svejedno. |
| chegevara [02. 06. 2007.] |
ispravka :) "trazi prilicno manevrisanja" = "trazi prilicno prostora za manevrisanje" |
| KreSica [02. 06. 2007.] |
Moj glas za 85/1.8 :) |
| seewolf [02. 06. 2007.] |
skužio san che šta si napisa... nego ja san jedva se zgurao sa 50mm u evinoj sobi :p...stisnuo san se u zid i kroz kutnik gleda u okular jer nisan moga od zida drugačije :p... to ču najviše koristit po vani... . btw. kakvi su telekonverteri...jel se to isplati šta???... mislin na onaj x2... |
| seewolf [02. 06. 2007.] |
i hvala svima na preporukama...još ču malo razmotrit sve... |
| Sheky [02. 06. 2007.] |
ja bi isao na 85 f1.8... iako ni 50ica 1.4 nije tako los izbor... |
| Penica [02. 06. 2007.] |
ispravka Che-a "traži prilično prostora za manevrisanje"= "pita dosta prostora za manevriranje" |
| seewolf [03. 06. 2007.] |
neču 50mm...oču neki portretni ili malo iznad toga... 50mm več ian... |
| chegevara [04. 06. 2007.] |
Ako imas vec 50ku, onda idi na 100mm, s tim da je moja preporuka da se stisnes jos malo i odes na 100 macro, jer to je nesto sto ce ti definitivno raditi vise poslova, a nekih je 20-25% skuplje od obicne stotke. |
| seewolf [04. 06. 2007.] |
neču nikakav macro objektiv...to več ian... tih 50mm na mjehu ili macro prstenovima ili okrenen...sve u svemu dobijen nevjerojatno dobar macro i oštrinu zato neču macro objektive... i možda ipak uzmen 85mm f/1.8... |
| chegevara [04. 06. 2007.] |
nisi me shvatio, sa minimalnom doplatom dobiješ i 100mm, normalne macro mogućnosti, bez mijehova, prstenova i dodataka. To što je neki objektiv 1:1 macro može mu biti samo plus, a ti ga i dalje možeš koristiti za sve ostale namjene. Sa 85mm nećeš dobiti ništa spektakularnog u odnosu na 50mm. Zapravo hoćeš USM, brži i precizniji fokus u odnosu na običnu 50/1.8, sve ostalo ostaće u prilično istom nivou. Uglavnom da se ne sekiraš, svi ti prajmovi su odlični, nećeš pogriješiti koji god da uzmeš. Ugodne muke :) |
| seewolf [04. 06. 2007.] |
hvala...bit če ugodne muke...i guess :p :D... kao šta rekoh...ček još malo da pribavin love... i da...100mm macro ti je f/2.8...koliko ja znan :roll... |
| chegevara [04. 06. 2007.] |
da, 2.8 |
| zhrsan [05. 06. 2007.] |
odličan je 200mm/4 macro :))) malo probudi :DDD |
| seewolf [05. 06. 2007.] |
ian 200mm f/2.8 :p...nanananana :)...i to L... |
| Petko [06. 06. 2007.] |
Ja osobno idem na 50-ku 1.4 i 85 1.8, oba imaju super bokeh, oštrinu i kontrast. Sad ću malo detaljizirati, ali osobno uzimam i 70-200 F4 jer mi taj može služiti za "ulične" portrete, dok je 50mm za portrete bliskih osoba (kojima se možeš unijeti u facu bez da se osjete napadnutima). 85 je onda idealan za masu ostalih portretnih situacija, ali mi se osobno čini da sam s njim malo peviše udaljen od modela. No, to su samo moja osobna razmišljanja. E da, 100-ku bih uzeo kao macro, ne toliko kao portretni. BTW, ljudi koji imaju 70-200 F/2.8 kažu da je u tom slučaju 85 F/1.8 totalno nepotreban, osim ako nećeš raditi crkvena vjenčanja ili tako nešto slično :) Također od konvertera uzimaj x1.4, kod x2.0 se dosta gubi na svjetlini. |
| chegevara [06. 06. 2007.] |
srećan rođendan svima :)))))))))) |
| KreSica [08. 06. 2007.] |
Seewolfe, brljajući po netu, nađoh ti jedno staklo, Zeiss 85/1.4, sa Canon EF mountom, cijena i nije tak velika kak misliš, baci oko, adresa je: VIDI OVDJE , poskrolaj malo dole, i nađi ga :) |
| seewolf [08. 06. 2007.] |
zeiss???...f1/4???...350€???...wtf... |
| chegevara [09. 06. 2007.] |
nije € već £ ;) |
| seewolf [09. 06. 2007.] |
sve palo u vodu :D... |
