| Moslavina [04. 06. 2007.] |
Moja nedavno objavljena fotka na HRPC osvanula je 29.05 u središnjem dnevniku HRT-a, a fotka s bloga završila je prošlog petka u Večernjem i Jutarnjem. Molio bih neki koristan savjet, pogotovo onih okji su imali slična iskustva.Hvala.. |
| joexmas [04. 06. 2007.] |
moja je izasla u 24sata, pa sam razmiljao dal da tuzim ili ne i na kraju me sad zovu da dodjem raditi tam... :? |
| Gand [04. 06. 2007.] |
news grupa hr.rec.fotografija. masa ljudi je tamo s istim problemom, neki su i tuzili, i utuzili.... vrlo unosno. sretno. |
| chegevara [04. 06. 2007.] |
Tuziti, nego sta. |
| Moslavina [04. 06. 2007.] |
Možete preporučiti odvjetnika vičnog autorskom pravu? |
| seewolf [04. 06. 2007.] |
i meni da i ja ako meni ukradu :p :D... |
| Moslavina [04. 06. 2007.] |
Možete preporučiti odvjetnika vičnog autorskom pravu? |
| marionovak [05. 06. 2007.] |
ovako,. bio sam kritiziran na ovom sajtu zbog stavljanja © Mario Novak kojeg stavljam upravo zbog tog razloga. Zatim, ima organizacija i web sajtova koje se bave registriranjem slika,.neogranicen broj slika se moze registrirati za $45 i onda kada se tuzi, nema sanse da se ne dobije parnica, potrazit cu taj web sajt. Nemam ga pri ruci, Ako ti netko ukrade sliku, treba ih svakako tuziti, jer inca nikad nece nauciti da se to ne smije, a osim toga dobit ces koliko vrijedi tvoj rad,. |
| Jethrotull [05. 06. 2007.] |
marionovak i sad te kritiziram jer na ovom sajtu u donjem desnom uglu ispod slike stoji copirajt koji je Janko stavio i kao ni to tako nece pomoc ni copirajt na slici, jel? treba imat srece sa tim neko je uzeo pare neko nije:) |
| marionovak [05. 06. 2007.] |
Jethro, ako skinu sliku, ono sto stoji na sajtu ostane na sajtu, kako ja stavljam © na sliku, to ostaje sa slikom cak i kad je skinu,. pa su upozoreni, a kako su moje slike registrirane, lako je dobiti bilo kakvu parnicu |
| chegevara [05. 06. 2007.] |
Ako su slike registrovane, nema potrebe stavljati (c) na njih no svejedno je da li stoji (c) na njima, ispod njih, ili ga uopste nema (onaj ko je ukrao uvijek moze reci da je skinuo fotku sa googlea ili neke imaginarne lokacije na koju ju je okacio neko peti koje npr taj (c) znak retushirao, ... a takvi izgvori su truli). Zakon stiti (i na strani je autora), a pravo na odstetu se moze ostvariti. U slucaju spora, obicno su vjestaci iz udruge likovnih umjetnika, i veoma se lako dokaze autorstvo nad nekim radom. Sto se tice (c) oznake, nekad je stavim nekad ne, vise je stvar estetike nego osjecaja da sam zasticen i da cu tako bolje ostvariti svoje pravo. Zato nek ti neko od kolega iz HR koji je imao iskustva preporuci dobrog advokata, i pravo u napad tj odbranu. Drzim fige! |
| zhrsan [05. 06. 2007.] |
treba prvo registirati za autorska prava na sudu onda lako ga tuziti :)) |
| Penica [05. 06. 2007.] |
ja trenutno kroz "lightroom" napunim sliku svojim informacijama...jel mi to netko može obrisat? |
| Jethrotull [05. 06. 2007.] |
Penice tvoje nece niko da krade imas previse granja u kadru:PPPPP:)))) |
| Penica [05. 06. 2007.] |
*opali ga granom po glavi* Šta ti znaš...aj tamo ....***** ;-) |
| Jethrotull [05. 06. 2007.] |
:)))) |
| Grande [05. 06. 2007.] |
Da se i ja prikljucim. Negdje sam citao da cim napravimo fotku, automatski postajemo vlasnikom slike (digital foto mag, cini mi se). Prema tome to bi na svakom sudu trebalo vrijediti, bez obzira ako mi sluzbeno zastitimo sliku ili ne. Kod ovog "trebalo" pretpostavljam da stoji veliki upitnik ili ipak mozda ne. Jer slika koju smo okinuli sadrzi famozni EXIF, pa prema tome drzim da je to krunski dokaz da smo mi vlasnici te slike. Hocu reci da je original slika uvijek u nasem posjedu. Da li ova moja teorija drzi vodu ili sam u zabludi? |
| marionovak [05. 06. 2007.] |
jos jedan savjet,.koji mogu koristiti samo oni koji imaju registriranu verziju PS, a to je digimarc electronic signature,.. odnosno digitalno se stavi registracija u kod same slike, i nema sanse da je izvade bez obzira kako reformatiraju sliku,. |
| Jethrotull [05. 06. 2007.] |
Grande to je ok sto si reko i to je tako! E sad da se malo uozbiljim:) Moslavina gledo sam tvoje fotke koje su okacene na zinu, iskreno nisu nekog velikog kvaliteta, nemoj zamjerit sto ja ovako direktno to pisem al to je to. Vec se dosta ljudi sa ovog sajta zalilo da su im slike osvitale u nekim novinama kao i njima tako i tebi predlazem da fino podjes u Jutarnji i vidis sta da se radi ja sam vazda za otvaranje novog trzista, nek ti daju poso ili bilo koju drugu kombinaciju, advokati su skupa stvar. |
| Moslavina [05. 06. 2007.] |
Ne zamjeram, ne bavim se umjetničkom fotografijom i ne tražim slavu ili posao u tome.Fotkam dokumentaristički, dnevne vijesti za potrebe weba, i nemam neku "nadnaravnu" opremu za to.Dobro sam pročitao zakon i sve je na mojoj strani. Bio sam i kod advokata koji se nekako nerado želi upustiti u taj slučaj jer nikada nije imao posla s autorskim pravima pa ne zna kakva je sudska praksa, koliki su dosuđeni iznosi i sl. |
| Gand [05. 06. 2007.] |
Moslavina, mene cudi zasto ti zelis da rijesenje problema dodje do tebe umjesto da ti krenes prema njemu... |
| LePro [05. 06. 2007.] |
Družba je družba, al tužba je TUŽBA! :)))) |
| zhrsan [05. 06. 2007.] |
ništa ne vrijedi o tužbama :D :D (Zatvoreno) |
| marionovak [05. 06. 2007.] |
Gand ti dobro veli,...ako nista ne na pravis po tom pitanju, samo dajes poruku da je to Ok raditi i mediji dalje nastavljaju praksu,. Svaki puta,bez obzira koliko je to glavobolje i svega, treba ih dobro lupiti po djepu i javno to napraviti dok ne nauce da to se ne moze,..treba se izboriti za nesto,. bez obzira da li zivis od fotografije ili samo slikas dokumentarno kad ti se hoce |
| gogoya [05. 06. 2007.] |
zašto moje ne kradu?! ... o zašto? ... zato što imaju vrhunsku zaštitu! Zato! (o zaštiti na jednom prijašnjem forumu) ;) |
| Marinshe [05. 06. 2007.] |
Mene pokrao Glas Slavonije.... :( |
| Oceana [05. 06. 2007.] |
dobro je da ste skuzili da ste pokradeni, vjerujem da ima toga i puno vise samo sto nemas uvijek srece skuziti...no ovako treba utjerati dug. bez obzira na kvalitetu ili znacaj fotografije, to je necije vlasnistvo i ne moze se neovlasteno koristiti samo zato jer je na internetu. |
| Penica [05. 06. 2007.] |
gogoya pa linkaj taj forum. to mi treba |
| mack [05. 06. 2007.] |
Većina rasprave vodi se oko činjenice o kojoj nema rasprave... Fotografija je autorsko djelo i nikakva poseba zaštita nije potrebna...Čak ni to što je dostupna na internetu nije smetnja jer svatko tko koristi bilo koju fotografiju mora imati PISANI UGOVOR SA AUTOROM... Ako ga nema krši zakon i gubi na sudu... Nažalost većina nakladnika računa na to da se autorima neda gubiti vrijeme na sudu, ali isto tako jako rijetko odbijaju platiti korištenje fotografije nakon što se autor javi... Budući da živim samo od objavljenih fotografija (pa i u nekim od navedenih medija)skoro svaki tjedan se susrećem sa piratskim korištenjem mojih fotki i više manje sve uspijem naplatiti dogovorom, pogotovo zadnjih godina... Ne sanjati o nekoj astronomskoj cijeni (neka srednja cijena za novine u Hrvatskoj u ovom trenutku je 200 kuna netto), ali standardni iznos povećan za tri do četiri puta za neovlašteno korištenje, ne navođenje autora i td. je više manje realan i ostvariv... Za razmišljanje o tužbi nužno je da su ostvareni preduvjeti koji uključuju pokušaj dogovora sa nakladnikom, pa zato telefon u ruke... Brojevi su na netu, tražite urednike fotografije, dobra dan, dobar dan.... P.S. iznosi za telku su nekoliko puta veći... |
| LePro [05. 06. 2007.] |
finih informacija :)))) |
