epozar [05. 09. 2011.] |
http://rep.hr/vijesti/internet/getty-images-trazi-odstetu-od-brojnih-hrvatskih-stranica/3349/ |
djuan [05. 09. 2011.] |
Baš mi je drago. |
epozar [05. 09. 2011.] |
kažem možda će fotografima u hr malo "svanuti".. |
zlocesto_dijete [05. 09. 2011.] |
http://extortionletterinfo.com/ medalja ima dvije strane :) Getty's primary targets appear to be webmasters, individuals & small business website owners that purchased their website templates and photos from 3rd parties, or unknowingly downloaded images from photo sharing websites which were originally thought to be legitimate. In many cases, it appears that the letter recipient has no knowledge of Getty Images or the alleged photo copyrights in question. Most also do not have the financial resources to fight Getty in US Federal Court, the legal venue where all copyright infringement cases are tried in the United States. puno puta sam koristio www.sxc.hu za raznorazne potrebe, sudeci po ovome velika je vjerojatnost da cu i ja uskoro zbog koristenja free stock servisa placati 500 000$ odstete. |
epozar [05. 09. 2011.] |
pa na cxc.hu nisu valjda fotke s Getty-ja.. ? |
zlocesto_dijete [05. 09. 2011.] |
pa realno netko sa samog gettyja moze uploadati neku od njihovih fotografija, pricekati godinu dana i onda krenuti u lov na one koji je koriste... |
Berty [05. 09. 2011.] |
to je rizik skidanja besplatnih stvari ... ak se uzme fotka sa stock site-a nemas tih problema a plati se par dolara .... ja sam potpuno na strani Getty-a . Ovo zadnje da netko moze namjerno uploadati ne bi se zacudio da se i to desava i mozda je to i namjera udarit po tim izvorima odnosno uzimanje fotki s takvih izvora uciniti rizikom koji ce ljude odvratiti od toga ...ali iskreno cak mi je i to ok . Ak se koristis divljim besplatnim izvorima moras racunat i na mogucnost da ti u procesu nastradas . ako nitko kao organizacija ne stoji iza ponude ko zna od kud su fotke , ko ih je uploadao jesu ukradene negdje itd. to uzimas na svoj rizik , ako oces nesto besplatno po meni je ok da to nosi i odredeni rizik ... ako kupis fotku sa Shutterstock-a ,Getty-a itd. zapis te kupnje ti ostaje na account-u i ti si cist . oni odgovaraju za sadrzaj , a kupnje stock fotki danas stvarno ne kostaju neku znacajnu cifru .... sto se mene tice ja sam za unistenje svih tih besplatnih sharing siteova .... :-) .. samo mi se petljaju u posao i uzimaju dio zarade . Ako je ovo taktika Getty-a protiv toga super :-) |
Febivjetar [05. 09. 2011.] |
potpisujem. fakat su cijene za kupnju danas stvarno bagatela a izbor kakav hoćeš. jes da bude šrota ko pljeve al se nađe ak se malo traži. |
zlocesto_dijete [06. 09. 2011.] |
mislim da je nedostatak kvalitete dovoljna cijena besplatnih stvari, ali dobro s obzirom da je vjerojatno 99% ljudi ovdje pristrano nema smisla nastavljati s raspravom, sto da kazem i bankama tecaj franka savrseno odgovara :)) |
Tomislaw [06. 09. 2011.] |
Pa evo, čisto da se javim u ovu diskusiju (nisam odma videl pa sam jedan opširniji post napisal tu), ja vjerojatno spadam među onih 1% koji se ne slažu sa baš sa svime napisanim. :-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))