| larousse [07. 09. 2011.] |
Prema vašim iskustvima koje su prednosti a koji nedostaci 50mm odnosno 80mm objektiva (konkretno Canon 80mm 1.8 vs Canon 50mm 1.4 Canon 50mm 1.8) kao portretnog objektiva na APS-C senzoru? Koji je vaša preporuka? |
| oggy30 [07. 09. 2011.] |
ak si možeš priuštit 1.4 brzina i točnost autofokusa... |
| boriszulj [07. 09. 2011.] |
Koristim 50mm f/1.4. Mislim da je 85mm previše iako će mnogi napisti suprotno. 85mm je za FF. Imao sam svojevremeno 50mm 1.8 ali prvu verziju sa metalnim mountom koji ima istu optiku kao sadašnja verzija, ali je kontrukcijom nešto sasvim drugo i izgleda kao pravi objektiv, a ne kao igračka. Povremneo ih ima na eBayu za oko 130-140 usd. i u pravilu su dobro očuvani. Zamijeno sam ga sa 1.4 zbog USM i tzv. full time ručnog fokusiranja kako bih bolje mogao kontrolirati fokus koji je na širokim blendama kritično važan. |
| pixino [07. 09. 2011.] |
Ako nemas dobrog modela, neznas dobro kadrirati...niti jedan od ova dva objektiva nije bas nesto! :) Zezam se! Nisam Canonas ali ima Pentaxa 50mm 1,4 i odlican mi je za portrete. Nisam probao 80mm 1,8 ali imam Tamrona 90mm 2,8 koji isto odlicno odradi svoj posao kod fotkanja portreta! Sve zavisi gdje fotkas, kako fotkas, sto zelis izvuci iz portreta... |
| larousse [07. 09. 2011.] |
Hvala dečki na pomoći. Mislim da sam zasad u izboru najbliži 50mm 1.4. |
| Blackadder [08. 09. 2011.] |
Vidim da vec imas Tamron 17-50 (koji je jako dobar) pa onda je bolje ici na 85mm ili neki macro 90-100mm? |
| larousse [08. 09. 2011.] |
@DadoV Nije li 85mm preusko za portrete? |
| Blackadder [08. 09. 2011.] |
Nevidim razloga da gomilas, taj tamron 17-50 hvale da je jako dobar, autischer sa fotozina je pravio neke fantasticne portrete sa tim objektivom - zasto nabavljati jos jedan objektiv koji pokriva isto podrucje? Osim toga imas i canon 18-55... Eh sad za to kada ti je taj tamron presirok imas 85mm koje je izuzetno stakalce sa jako privlacnom cjenom. Da vec nemam 100mm f2,8 macro kupio bih ga :-) . I ne nije preusko za portrete, specialno ne za krupne gdje hoces da izdvojis lice. |
| bronhi [08. 09. 2011.] |
ja na aps-c najcesce za portrete koristin stari manualni 135/2.8. |
| gogoya [08. 09. 2011.] |
ako je na FF-u za portrete odličan 135mm, ne vidim nijedan razlog zašto ne bi na APS_C-u bio dobar 85mm/1.8 (Canon nema 80mm/1.8). |
| gogoya [08. 09. 2011.] |
(50 - 85 - 135) sveto trojstvo za portrete. ;) |
| larousse [08. 09. 2011.] |
@gogoya hvala. kad kod portreta koristiš 50, kad 85 a kad 135? Naravno da je 85 a ne 80. Moja greška, zeznuo sam kod pisanja. |
| foviso [08. 09. 2011.] |
potpisujem gogoya |
| Darkec [08. 09. 2011.] |
Meni recimo 100mm puno ljepše izdvoji objekt iz pozadine od recimo 50mm.. |
| vmandic [08. 09. 2011.] |
135 2.0 u najboljem slucaju :) ... ja mislim 85 1.8 ako vec imas 50 mm nekih :) |
| Tann [08. 09. 2011.] |
Topla preporuka za 85/1.8 Imam 35/1.8, 50/1.8 ali nekako mi je najbolje za portrete legao 85. |
| bronhi [09. 09. 2011.] |
@Melki, jos da je ta 135 DC... (nikon) |
| dedalf [09. 09. 2011.] |
potpisujem gogoyu. a 85ca me na APS-C odusevila: Pipo |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
