je, dobro pisano, samo ne kužim zašto ubacuje reklamu za sony u neki tako "ozbiljan" tekst, koji je naravno, ponavljam - dobro srocen

pa kad je sony sponzor, a morao je napisati sponzorski članak, nish čudnoga..!

drago mi je sto je cak i bug progledao te s olympusa presao na sony :))))))

odličan tekst...poznam njegove tekstove i stil pisanja još od dana kad sam kupovao Bug.

null "Prelaz na novi aparat drugog proizvođača mnogima nije realna opcija, osim ako ne mislite jednim potezom nekoliko tisuća eura vrijednosti u objektivima i bljeskalicama pretvoriti u beskorisne stolne ukrase. Sony je objavom A77 uradio upravo to, izbacio "nesumnjivo bolji fotić" i korisnici drugih aparata mu to ne mogu oprostiti."

Na ovo mogu samo reći da mi je drago što sam u Sony-jevom kampu :))))

Testosteronci, čak i oni umjereniji, često će navesti žarišnu duljinu, model objektiva, ISO vrijednost pri kojoj je fotka nastala. Pritom će često preskočiti ono najbitnije – što je to što slika prikazuje, kako se zove osoba na portretu ili gdje je nastala zanimljiva panorama slikana na "f16 i ISO 200".

Osobno i sam pišem gore navedene vrijednosti ispod svake fotke. Ne zato što se želim nečime hvaliti, već kao informaciju koju i sam vrlo često tražim gledajući vaše fotke, jer mislim da nude korisnu informaciju kakve postavke ti trebaju za određene fotke, vidiš kvalitetu pojedinih objektiva, a i izbjegavate odgovaranja na pitanja tipa "kojim objektivom je fotkano, koja blenda, koji aparat?..."

Dakle smatram to sasvim ok. Učim iz tih informacija i to mi je ok.

Jako dobar tekst što se mene tiče.

Zapravo je Oleg u pravu od A do Ž.

Sjećam se vremena faxa... studirao sam informatiku. Svi oko mene (čast izuzecima) su se razmetali megahercima, gigabajtima HDD-a, RAM-a i ne znam čega. Znali su napamet specifikacije svake matične ploče, svakog procesora, grafičke kartice... No, na tim svojim pilama nisu zapravo radili ništa. Nisu programirali. Nisu dizajnirali. Nisu čak ni igre igrali. Samo su se bavili komponentama svojih PC-a. Oni nisu nikad završili fax. Ma nije bitno, imali su najjače kompove i znali sve o najnovijoj matičnoj ploči. Ko j*** tamo neko programiranje, projektiranje IS-a ili nedajbože workflow poslovnog procesa.

Ja sam diplomirao, ali možeš me tući čekićem po glavi i neću znati koji procesor trenutno imam doma. Bitno je da radi ono što mu ja naredim.

Možete povući paralelu s fotografijom.

Meni je tekst odličan i u potpunosti se slažem s gospodinom. Ja ove testosterone, kako on kaže, zovem "tehničari". Primjetila sam da se uglavnom po fotoklubovima i internet foto stranicama, ljudi uglavnom podijele u ove dvije kategorije koje i on spominje. Ne znam baš puno o tehnici, a i sonyjevac sam, zato valjda uglavnom uživam u fotografiranju.

Pa da, tehnika treba biti sredstvo a ne cilj.

Članak je upravo ono kakvim druge opisuje. Radi isto. Pravi se pametan, kao fol neutralan i objektivan, a onda spominje muškarače koje nisu prave žene, reklamira Sony i na kraju.....niiš' pametno.

Činjenica jest da ima techno freakova, ali općenito ima frakova. I žene imaju svoje freakove, pa tako imate one koje samo drobe o kuhanju, pa o djeci, pa o tome kako su najpametnije na poslu.....da li je i to testosteron?

Autischer, potpuno se slažem. Estetika i tehnička kvaliteta su komplementarne i poželjne, a ne u suprotnosti.

I Oleg radi isto što i mnogi ovdje. Oduzimaju nekome pravo da komentira tuđe fotografije prosuđujući kvalitetu njegovih. Rekao sam na drugom topicu da svatko zna što mu je lijepo, a što ne bez obzira na vlastitu nespospbnost da napravi isto.

Jer da nije tako onda nitko osim vrhunskog slikara ne bi imao pravo komentirati nečiju sliku, nitko osim vrhunskog redatelja ne bi imao pravo komentirati nečiji film, nitko osim vrhunskog glazbenika ne bi imao pravo komentirati nečiju skladbu.........

Oleg, ne gnoji!

Koliko sam shvatio Oleg je novinar, a to se završava na Fakultetu političkih znanost. Pošto većina koja završi ima o sebi visoko mišljenje i misli kako je pobrala svu pamet svijeta, tako i Oleg valjda iso to radi. LOL

dobro da se ne zamarate oko teksta nekoga tko je sagradio karijeru na trolanju, nemojte me krivo shvatiti radi se o vrlo pametnom i odmjerenom trolanju, ali je ruku na srce ipak trolanje.

makar unatoc tome oleg kraljuje i kada narastem zelim biti kao on :))

klasičan forumaški tekst, smaranje!

zanimljivo da su se ovo našli komentirat samo muški :)) čast dami koja je izuzetak :)

@zlocesto_dijete LOOOOOL :-)))))))))))))))))))))

meni se pak čini kako je a77 samo povod tekstu - superhrvoje, tnx na linku! - dok sam tekst ukazuje na nešto drugo. loviti se za detalje i izvlačiti stvari iz konteksta nije baš produktivo :)

@night...i to odavno...

-Općenito ne volim generalizacije niti jedne tematike pa tako ni ove... Svi smo mi svjedoci međusobnog izmjenjivanja vodećih pozicija proizvođača foto opreme na nekom polju (AF; ISO; MP, fps, objektivi, HD-video)... Još kad je Sony počinjao sam znao da će kad-tad postati veliki igrači - što zbog toga što su kupili Minoltu i nisu morali kretati iz nule s objektivima nego poboljšavati postojeće, što zbog vrhunskih labosa za razvoj i enormnih financijskih sredstava na raspolaganju... Ja najiskrenije, svim srcem navijam za Sony, iako sam na Nikonu (Fujiju). Zašto? Jer treba se konkurencija zaoštrit, to garantira napredak svih firmi, ili su osuđene na propast...

-E sad... Mislim da je ovo taman tema da pokrenem jednu raspravu kad smo već kod napretka... Što bih ja volio je da se otvori jedna tema o manama pojedinih brandova makar imam takav špurijus da će se otvoriti Pandorina kutija makar apsolutno nema razloga za to, ali tako će biti..

-O čemu konkretno govorim... Pa... Mene osobo na Nikonu (tehnički gledano Fujiju S5pro, imam ih 2) živciraju njihove gume na tijelu... Ja ne mogu vjerovati da korporacija teška ko par hrvatskih BDP-ova nije u stanju zamijesit gume za tijelo koje se neće raskraviti nakon 30ooo-50ooo okidanja... I tako već godinama... Nije to neki trošak, sad mi s ebay-a stiže nova za 33$ s poštarinom, ali čemu? Ne zarade na tome koliko si štete ugledu. Osobno, ipak preferiram gumu koja ode nego plastiku kao kod Canona, ugodnije mi je za ruke, kvragu i 33$, al to sam samo ja, možda netko drugi preferira Canon feel u ruci...

-Nadalje, zašto ni jedna firma ne radi onaj prozirni dio, kak se već zove od stakla neg od plastike koja se uslijed žešće uporabe pregrije i nastanu mjehurići mali unutra? Fakat nema smisla, nije neki trošak to od stakla nparavit...

-Sad mi je na sb900 otpala jedna gumica s glave fleša - ne ona koja se stišće za okretanje nego druga... Kaj je tak teško to kvalitetno zalijepit na flešu od 3400kn???

-Sad sam primjetio da se i na Canonu počelo dešavati ono što se već neko vrijeme dešavalo na Nikonu, a to je random blicanje fleša iz čista mira... Razlog tome je gubljenje kontakta sa hotshoe-om, ako ste primjetili, to se počelo dešavati na Canonu otkako su prešli na klik sistem kopčanja fleša za fotić koji je Nikon još prije usvojio... Zar se to fakat mora dešavati na top modelima i jedne i druge firme?

-Evo, sve što sam napisao je iz prve ruke i iza svega stojim... Nije mi nikakva namjera početi s prepucavanjem između bradnova nego da iznesete koje vas to sitne/velike stvari smetaju... Slušam....

@qlc od ove nezanimljive teme jedino me zanima šta znači "špurijus"?

elvis ... 15 godina ?

prva iole ozbiljnija digital camera ( npr CANON EOS 1 sa 4 MP ) se pojavila negdje 2001. :-) sad su valjda mobiteli na visoj razini :-)

hvala

@blackbird: je, odličan tekst, al probaj mu dirnut u Sony, onda će tekst zvučat malo drukčije :-)

btw gdje se mogu vidjet njegove fotke

Na stranu jel text reklama i ko je Oleg ili nije u njegov lik i djelo ne ulazim jel ga ne pratim i ne znam nista o njemu ....

ali nepobitna cinjenica je da previse ljudi zna sve tehnicke karakteristike o svakom komadu opreme a mozda 2% od tih istih ljudi bi znalo u nekoj situaciji pravilno odabrati objektiv , expoziciju i blendu ... a o razumjevanju svjetla i kadriranju bolje da ne pocnem ...

a to je ono sto Jethro stalno istice naucite prvo ono sto je najbitnije a onda to nadogradujte ...

Previse ljudi ima krivo usmjereno znanje ;-) .. citajte o upotrebi svjetla i kadriranju a ne koliko DRGTV-a ima u FRTDBNL-u u SLTDSLR aparatu ..

P.S. ja radije znam voziti ,nego teoriju principa rada ventila u motoru ....

Potpisujem Bertoncelja, a text mi se ustvari sviđa bez obzira o kojem god brandu da se radi.

Jedno pitanje za sve vas prisutne.

Dali pod dobar,vrlo dobar ili čak odličan fotograf spada osoba koja okine prosječnu fotografiju i onda u photoshopu ili sličnim programima od nje napravi "WOW" ?

ili je pravi fotograf onaj koji okine fotku i čist malo popravi boju i sl, i dobije fotku na koju mi svi opet kažemo "WOW"

Jer nisu mi jasni fotografi koju okinu ajmo reći,prosječnu sliku i onda od nje naprave umjetnost u photoshopu.

Di oni spadaju? u odlične fotografe ili u majstore photoshopa?

Ili je to isto?

Neznam,ali meni to nije isto.

Meni su pravi fotografi oni drugi....

@backpacker moje mišljenje o Photoshopu je na mom profilu. Za mene su to majstori obrade, a ne fotografije. Žalosno je da dakvih fotki ima sve više i po raznim međunarodnim natječajima.

To što se nalaze u tabloidima zabole me, ali bi fotoklubovi ipak trebali čuvati ono po čemu se i zovu. Inače ća postati photoshop klubovi.

Pa ti drugi i jesu fotografi, ovi prvi samo pokušavaju biti vrhunski fotografi pa se izvlače na programe(photoshop).

Čast iznimkama,ima ih dosta

gospodine backpacker, a Vi koristite digitalni fotoaparat?

pa i ptice na grani znaju da prave fotografije izlaze samo iz analognih tijela, s plemenitih filmova u tamnim komorama razvijenih u suzama djevica.

dakle gospodine backpacker sudeci iz ovoga Vi ste jedan pozer.

Ne razumijem što nekomu smeta ako pojedinac zna sve tehnikalije fotoaparata? Kad kupujem auto znam sve njegove specifikacije, kad kupim televizor isto, kad kupim perilicu rublja isto, kad kupim.....

Ovom logikom ne znam voziti auto, gledati televizor, uključiti rublje na pranje.....

;)

Zemo ti (ovdje smo na ti) si ušao u minsko polje ovog foruma! ;)

Nov si. Naučit ćeš i upoznati članove. Uvidjet ćeš neke teme koje uvijek izazivaju velike rasprave kao 2.8 bledna, photoshop, nikon vs. canon vs. olympus a u novije vrijeme su se nešto i sonyevci uzjogunili.

:D

Glede Photoshopa, u prvilu mlađi u tome uživaju, a oni koji se bave fotografijom 20, 30 ili više godina su daleko odmjereniji. Uglavnom.

Photoshop je dobar sluga, ali zao gospodar i za čas se počne pretjerivati. Međutim, fotke se moraju do neke mjere obrađivati i sretan sam što postoji taj alat.

Pozz

To u vezi Hdr-a sam govorio o sebi osobno,aparat ima tu funkciju,slike ispadnu dobre,ali ne mogu reći za sebe da sam odličan fotograf amater,ako mi je slika ispala"dobra"

Nisam ni prosječan fotograf(ja sam još u pelenama),ne živim od toga,jednostavno volim fotografirati,

Kad vidim kakvih "majstora" ima na ovom forumu,kakvih prekrasnih slika,sa malo obrade u photoshopu,ja se mogu pokriti ušima pored njih,i skidam im kapu.

I to je meni bit fotografije,pokazati je onakvu kakva je,nadam se da ste me razumjeli šta sam htio reći,i da ponovim,nemam protiv nikoga ništa.

LP

A stara crnogorska kaže: fotku ne pravi canonovo oruđe, već bistro oko u junaka!

Osobno mi je svejedno jel fotošopirano il ne. Il mi se dopada il ne, i basta. PhotoShop s tim nema veze. Ta diskusija "photoshop ili ne" mi je u rangu diskusije "Canon ili Nikon". Moje dve lipe.

mislim da Oleg ima kompleks manje vrijednosti jer nema Canon ili Nikon ;)))

idem sad dobro razmislit koji mi fotići daju najoštrije fotke pa krećem u Gorski kotar do velebnih jezera hehe :)

Ma ok, donekle se slazemo... :) Jedna stvar je kad je netko kriticar koji se necim dokazao, ili koji ima dovoljno znanja da moze argumentirati ono sto govori.

I ja kako fotkam za Soundguardian nekad napisem i recenziju koncerta mada nemam (skoro) nikakvo glazbeno obrazovanje niti sam nesto sviram. Ali onda se trudim biti informativan a ono gdje moram malo "pametovati" temeljim na kakvom-takvom iskustvu... I da neki glazbenik popljuje ono sto pisem, najvjerojatnije bi se 100% slozio. ;)

Ali mi imamo drukciju situaciju, imamo internet i hrpu anonimnih ljudi koji misle da im je bogomdano na pametuju o svim temama i pljuju po bilo cijim fotkama. I manji problem je ako ce pljuvati po necem mom, mislim da ih znam prepoznati i ignoriram ih.

Veci problem je u atmosferi koja se na cijelom fotozinu (i sire ;) ) razvije zbog njih.

Ono sto zelim ispod svojih fotki je konstruktivan komentar i znam da nas vecina tu zeli isto, ali ako ga nekom idem napisati moram to raditi u rukavicama i obavezno povaliti sve sto je dobro na fotki.

Da nije tih anonimaca, ili da komentiraju samo oni koji znaju i fotkati, mogli bi svi puno normalnije komunicirati. :)

Sto se tice ovog zadnjeg, da, osobno sam na Sonyu, i ne, to ne utjece na moje testove. Vec sam napisao i da je A580 bolji od 600D zbog cega je bilo poprilicno "problema" tu i iza toga stojim, a s druge strane u usporednom testu podvodnih sam za Sonyevog napisao da je apsolutno smece (ne tim rijecima ;) ) iako je nekim stranim usporednim testovima znao i pobjedivati. I iza toga stojim. ;)

Atmosfera je ponekad stvarno za nevjerovati. I to uvijek muški. Testosteron, valjda.

Mene osim takvih ružnih rasprava smeta i "fejsbukizacija" i pokazivanje fotki tipa: moja dnvna soba, i vidio sam danas ovo, danas sam ručao! Tomu također nije mejsto ovdje.

Kritika mi je puno draža od kurtoaznih pohvala. Jučer mi je @mihajlo kritzirao jednu fotku i to s punim pravom. Dao mi je i savjet. Iz toga se uči i ja sam mu zahvalan na tome.

@mihajlo, hvala još jednom.

Moram priznati da od kada sam na ovome siteu još više vodim računa o nekim stvarima i nastojim dići kvalitetu fotki još više, odnosno posvetio sam se i razmišljam o svom hobiju više nego prije. I to je smisao ovog sitea.

Jasno mi je da imam promašaja i s tehničke i sa sadržajne strane, ali popizdim kad mi netko izvlači takvu fotku da bi me diskreditirao. Jer takva fotka ne govori o mome znanju, a prve fotografije koje sam napravio i prve spoznaje koje sam stekao su starije od nekih članova ovdje.

Fotografije nas amatera treba pormatrati i iz pozicije da se fotografijom bavimo kad stignemo, da na taj način nedostaje i pravih motiva jer čovjek ne doživljava situacije koje bi mu se ukazale da cijeli dan luta npr. Amsterdamom ili da je na poputovanju Mongolijom. Ovdje se susrećemo mi koji od toga ne živimo, s različitom opremom, sa onima kojima je to glavni ili dodatni posao ili su jednostavno umjetničke duše (možda nekad ne shvaćene) čiji će radovi ostaviti spomena vrijedan trag u hrvatskoj fotografiji. Gdje sam ja od toga!

E, zato mi je problematično oduzimanje prava komentara.

A ovo sa Sonyem. Ma to te ja samo bockam. Kad imam što za reći onda to kažem na tom topicu ili ispod date fotografije.

;)

Kako ste zadovoljni turističkom sezonom 2011, oće li bit para da se kupi neki Sony?:)))

Nije me tekst okrzno jerbo je umak s rezanaca koji se svako malo usrknu iz hrpetine špageta fotografskih rasprava, no pismen je ( kuhinja je počela negdje tamo s onim famoznim turininim tekstom).

tekst je, nadalje, kao i olegove fotke geekovski briljantan, pak me nešto mori jer sam neuk.

dakle Olek zna kadrirati i zna odabrati zanimljiv motiv ( istina to zna i oko 3 000 000 - novopečenih- fotografa na svijetu no to je drugi problem, divimo se hrvatsko i Regijonalno), no....

Slike su mu briljatno čiste, HDR mu je nametljiv no nerititantan.

1. jel to zahvaljujuć hardveru?

2. jel to zahvaljujuć softveru i umješnosti baratanja šnjime?

3. jesam li ja zaostao? Jel danas postoji hardver s ugrađenim softverom koji odma baca ovakove fotke bez puno obrade?

Čini mi se da je tehnološka evolucija teži upravo što manjoj potrebi postprocesinga, pa me zamima jesmol u njegovom flickr portofoliju svjedoci upravo tog novog pokoljenja tehničke evolucije?

Suprotno pjenjenju podjeljnosti PS majstori/ fotografi majstori, čini mi se da će PS postati ko što je i bio/postao- dizajnerski program a već u mašini ćemo dobiti što želimo.

zapravo ubuduće nećemo nit morat putovat na eksotična mjesta s dobrim HDR om, nego ćemo samo ukucat GPRS koordinate a kokuće će nam naš Aparat ( ne nužno foto) sam štancat fotografije eksotičnih krajeva.