janimir [08. 09. 2011.] |
daklem, ne znam kak je na windozama to bilo, al na macu adobe baš i nije šljivil puno više od jednog, možda dva procesora. ne znam ni kak je CS 5.5, no skinuh si zbog novog Pena frišku beta verziju ACR-a i DNG-a… prvo sam se bil uplašil da ne konvertira već samo prelistava RAWove, da je neki bug, il bugetina. naime - tek kaj se otvoril progres box - već je bilo skonvertirano 5-6 fotki i dalje ko munja… pogledam procesore i svih 8 tutnji punom parom i fiju… desetak sekundi za 100tinjak RAWova? tak nekak… |
omot [08. 09. 2011.] |
Fala im :-)) |
Night [09. 09. 2011.] |
Napravio sam usporedbu ACR 6.0 i 6.5 na win7x64 i nema neke razlike. Stavio sam 20 rawova od 18Mpx sa dosta podešenja da se preko Bridgea eksportiraju iz rawa u jpeg na kvaliteti 10 i resizaju na 1620px po dužoj stranici. Sa obje verzije ACR je rezultat nešto oko 70 sekundi na i7 950. Proc radi punom snagom sa svih 8 jezgri. |
Night [09. 09. 2011.] |
BTW, moguće da ti je uključeno cachiranje punih veličina rawa, onda ih ACR samo prekopira u JPEG bez ikakvih dodatnih zahvata, tako može odraditi posao u 10s. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))