| DeepBlueOcean [17. 09. 2011.] |
http://www.adorama.com/ALC/Article.aspx?alias=The-14-Most-Influential-Cameras-of-All-Time |
| ariesZG [18. 09. 2011.] |
|
| Berty [18. 09. 2011.] |
previse naglasak na digitalno i moderna vremena ( zadnjih 20 godina ) i previse naglasak na mali format ... npr cak 4 kamere su ovdje izlistane kao "breakthrough" izmedu analognog i digitalnog .. malo previse , nije bas svaki korak bio "epohalan" moralo bi tu biti mjesta za recimo hasselblad i Nikon F3 koji je isto bio ogroman korak naprijed u vrijeme kad je izasao .... |
| janimir [18. 09. 2011.] |
slažem se bertyem… a po mom mišljenju, od tam nabrojanih 14 komada, skoro 10 bi trebalo izbaciti iz popisa… no dobro, u samom startu se autor ispričava — jer to je njegov izbor… (i ima pravo na njega :D) |
| susko [18. 09. 2011.] |
A smijurije od članka. A Olympus XA1 i OM serija koji su minjaturizirali 35mm aparate i prvi inkorporirali multi-spot mjerenje. A E-1 koji je bio prvi pravi full digitalni SLR sa automatskim čišćenjem senzora (što su Canon i Nikon godinama ignorirali, a i najnoviji modeli im nisu baš učinkoviti). Također, Minolta Maxxum 7D kao prvi DSLR sa stabilizacijom senzora ili Olympus E-510 kao prvi konzumentski DSLR aparat s LiveView-om. Također, čini se da autor zaboravlja da su veliku većinu inovacija napravili drugi proizvođači, a ne Canon i Nikon. :) |
| gogoya [18. 09. 2011.] |
uključio sam bio štopericu i čekao... znao sam da će se javiti. Znao. ;) |
| Berty [18. 09. 2011.] |
susko .. al i ti opet po digitalnom.. fotografija postoji vise od 200 godina , a digitalno doba u tome sudjeluje otprilke 1% vremena ..... ako cemo raditi popis 15 po necemu najznacajnijih aparata u povijesti fotografije tu ima mjesta za 2 maksimalno 3 digitalna koji su donijeli neku revoluciju .... mislim da za neke aparata koji su i donijeli neku novinu tipa čiščenje senzora i sl. nema mjesta medu revolucionarnih kamerama .. ne moze bas svaka inovacija spadati u istu grupu jer bi tom logikom to onda bio popis od 300 kamera ... tu se trazi 15 VELIKIH legendarnih kamera ... svaka cast OM seriji za koju osobno mislim da su bile jako kvalitetan proizvod ali one same nisu imale bas tako znacajan utjecaj , ja sam se razvijao kao fotograf kad je ta serija izasla i bila na trzistu . to su bile kamere negdje u "backgroundu" neki šmekeri su ih kupovali , ali neki ozbiljan utjecaj na razvoj fotografije nisu imale .. ni blizu ... i btw autor u svoj popis nije ni uvrstao canon-e osim 1 digitlnog ( a slazem se da je i taj naguran ) ali nikon je 50 godina bio apsolutno dominantna marka maloformatnih aparata sa najmanje dva ( F i F3 ) koji apsolutno moraju biti u tom popisu .... a osobno sorry al od tih sta si ti pobrojao ja ne vidim niti jednu u top 15 ... kazem osobno , svako ima pravo mna svoju listu naravno ... |
| epozar [18. 09. 2011.] |
banana članak |
| rista [18. 09. 2011.] |
|
| Tomislaw [18. 09. 2011.] |
Od digitalije po meni zaslužuju biti prvi digitalac (ma koji to bio), i Canon EOS 300 koji zato jer je napravio revoluciju na tržištu digitalije, prvi digitalni SLR koji spustio cjijenu na granicu prihvatljivosti za sve ljude. S druge strane, ne mogu vjerovat da nema ni jednog Canona iz osamdesetih. I da, kak to da niko ne spominje iPhone koji je na listi? Meni skroz opravdano iako nije foto aparat, no napravio je mali foto bum kad je izašo. Prvi mobitel s kojim su ljudi baš fotkali bez kompleksa pred pravim fotićima, a ne tu i tamo nešto okinuli. |
| susko [18. 09. 2011.] |
Bertys - zadnjih 10ak (digitalnih) godina je za fotografiju donjelo više napretka od 100 godina prije toga. Po čemu je recimo D100 na listi? Takoder stavljen je A55 - po čemu je taj aparat značajan. Porro ogledalo su imali i drugi aparati prije digitalije, a Olympus E-330 je ima fazni live view AF 5-6g prije A55 (jedino nije ima video, ali to je najmanja stavka). Nemoguće je sastavit ovakvu listu. |
| Tomislaw [18. 09. 2011.] |
@susko: da, listu je jako teško, ili možda i nemoguće napraviti. Meni osobno primjerice fali Nikon F3, Spotmatic, Sinar itd. No tvrdnja da je digitalija zadnjih godina donjela više napretka no sto godina prije toga je blago rečeno hrabra. Možeš li tu tvrdnju na neki način potkrijepiti? Digitalija je napravila revoluciju u brzom baratanju fotkama. Osobno ne vidim ništa drugo šta bi bilo tak značajno da bi ušlo u neki povijesni presjek. |
| Antisha [18. 09. 2011.] |
susko: zadnjih 10ak (digitalnih) godina je za fotografiju donjelo više napretka od 100 godina prije toga. Zavisi čime mjeriš napedak, tj. u čemu ga gledaš. Donijelo je napredak u broju korisnika i količini proizvedenih fotografija (loših, ali i dobrih - o omjerima sad ne bih...;). Osim toga, obrada i efekti su odjednom postali sasvim dostupni te možemo brzo i lako izmjenjivati međusobno fotografije. Međutim, po pitanju estetike, IMHO, digitalija je donijela više štete nego koristi. Zatrpani smo ogromnim količinama neukusnih prešarenih, prešarpanih, nabrijanih fotografija s (pre)malenih senzora. Na tim je fotografijama sve oštro i žarkih boja, oštrih neprirodnih kontura koje se onda još dodatno obrađuju u istom smjeru tako da na koncu ponekad ne znaš radi li se o fotografiji ili o (digitalnom) crtežu. Objektivi su postali silno komplicirani i skupi - po petnaestak leće od kojekakvih materijala i asferičnih oblika. A jedna drvena kištra s nekim jednostavnim objektivom tipa Tessar ili Petzval na velikoj plahti filma estetski mete pod svim tim L-ovima, IS-ovima, VR-ovima, ED-ovima, mk-ovi i D-ovima i inim -ovima! No, napredak je oduvijek bio diskutabilna stvar... ;) |
| ariesZG [18. 09. 2011.] |
Antisha, potpisujem od riječi do riječi.... |
| Daddo [18. 09. 2011.] |
antiša... a koji ISO ima ta kištra? i kak odrediš balans bijele? :) iskreno... meni je ko malom klincu bilo super... imal sam neki ruski kvazirejnđfajnder na kojem sam mogao štelat dvije stvari - koliko je daleko fokus i kakvi su svjetlosni uvjeti u kojima fotkam (sunce/oblak/mrak). aparatić je čak imal i priključak za blic. ispucal sam jedan EFKE CB film i ostavio se toga na 10 godina. doma su imali Canona nekog sa svjetlomjerom u tražilu kojeg mi nikad nisu dali u ruke, tam do negdje 16-e... i onda sam sav važan nadobudno ga ponio na more i vratio se doma sa hrpom mutnih i preeksponiranih kadrova. pa je došao prvi digitalac DSC F-505 sa 10x optičkim zumom... pa konica minolta Z-1, pa powershot A520 IS... i eto me danas na DSLR-u... napokon sam naučio osnove osnova i tek sad znam da ništa ne znam... vratit ću se jednom na maloformatnu analogiju kad nađem vremena, jer se još sjećam kako je bio gušt gledati nastajanje fotke na bijelom papiru... |
| susko [18. 09. 2011.] |
Napredak tehnike - moderan autofokus o kakvom se moglo samo sanjati, puno brże baratanje slikama te instant rezultati, puno brže učenje jer je digitala puno jeftinija po slici, snimanje u uvjetima slabog svjetla kakvo je prije bilo SF, smanjenje gabarita opreme (mirrorless), puno kvalitetniji (upotrebljivi) zoom objektivi, puno lakši studi rad na terenu uz wireless bliceve, mogućnost pregledavanja netom uslikane fotografije, daleko kvalitetniji rezultati (usporedbom filma i modernog senzora) itd... |
| Kaboom21 [18. 09. 2011.] |
hmm, na pamet mi pada nikon F5, vrhunska kamera a nije digitala i iz '96. je ;) ... a ni objektivi iz tog vremena baš nisu za baciti. |
| djuan [19. 09. 2011.] |
Ako gledamo važnije digitalce, nije mi jasno zašto nisu uvršteni Canon EOS 1ds i Kodak DSC 14n |
| Berty [19. 09. 2011.] |
susko istina je da stvari danas idu jako brzo u svim segmentima života i tehnologije . ak ne pratis dvije godine totalno si out . ali samih inovacija mislim da nema bas toliko .... ovo sto si pobrojao su uglavnom vec poboljsanja postojecih elemenata .... velika inovacija je senzor umjesto filma , dalje je samo usavrsavanje i poboljsavanje tog sistema .... slazem se oko a55 , analogni canon eos RT je davno davno imao prozirno ogledalo pa je taj kriterij za uvrstenje a55 besmislen ... na a55 je to samo primjenjeno na digitalnoj kameri ... na ovakvom popisu se gledaju kamere koje ce zauvijek biti upamcene kao nesto revolucionarno i kojih ce se ljudi uvijek sjecati .... kriterij bi bio da se upitas koji ce to digitalni aparat za 20 godina biti u toj kategoriji . sad ti se svi cine jako vazni ali koji su zaista nesto ozbiljno promjenili .... |
| KreSica [19. 09. 2011.] |
Hihihi, nijedan olympus :P A čak i Pentax i Sony ;) :)))))))))))))))))))))))))) |
| KreSica [19. 09. 2011.] |
btw, i ja potpisujem Antishu ;) |
| ksoric [19. 09. 2011.] |
Ja potpisujem Krešicu. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
