| DH_photo [12. 10. 2011.] |
Evo slučajno smo započeli ovu temu na jednoj drugoj raspravi gdje joj nije mjesto, pa da preselimo ovdje. Naime često dobivam na e-mail pozive raznih udruga za sudjelovanja u raznim foto natječajima, salonima i sl. Na neke od njih odmah odlučim ne poslati fotografije čim na dnu pročitam klauzulu o pravu korištenja fotografija. Pa recimo tako jedna takva klauzula u pravilniku jednog takvog natječaja raspisanog prije par dana, kaže: "Prihvaćanjem ovih uvjeta organizator može bez posebne naknade koristiti odabrane fotografije za reprodukciju u katalogu i objavu" Smatram da su ovakva i slična pravila štetna za autore fotografije, te da bi organizatori trebali točnije definirati pravila svojih natječaja. Jer recimo u navedenom slučaju, organizator možeobjavljivati bez nakanade! Gdje ???? Gdje mu se prohtje. Čak mislim da je bolje da uopće nema tih pravila, ap da sve bude regulirano zakonom o autorskim i srodnim pravima u RH, nego da su ovakva. Nisu svi natječaji takvi, ima i onih koji lijepo napišu da su objave u svrhu promocija natječaja, ili publikacije vezane uz natječaj. |
| janimir [12. 10. 2011.] |
Rečenica koju citiraš je doslovce kriminalna. I ja bih volio da nam otkriješ u kojem si to natječaju uočio, jer samo objavom grešnika (namjernih ili nenamjernih - nije bitno) možemo doživjet korekcije… nenamjerni će se ispričat i korigirat uvijete, namjerni će izgubit “klijentelu”… (kao što i sam zaključuješ - inače je sasvim normalno da se naznače uvijeti korištenja fotografija pristiglih na natječaj… na fotozinu ste valjda upoznati s time: …da slanjem fotografija ustupa pravo Fotozinu da fotografije koristi za nekomercijalnu promociju stranica (npr. recenzije u časopisima, posteri za obljetnice i sl.) te se odriče bilo kakvih potraživanja od Fotozina. :)) |
| Zabac [12. 10. 2011.] |
Čemu se ženirati i ne objaviti tko, što i gdje je nešto naveo, napisao, objavio. Kad se napiše nešto negativno za recimo Canon, nitko to ne shvaća kao promociju istog. Tako bi trebalo i s natječajima kako netko brzoplet (malo njih čita uvjete) ne bi naletio na minu. Dobro Janimir veli, konkretiziraj. |
| DH_photo [12. 10. 2011.] |
Govorim o natječaju koji je meni stigao na e-mail, dakle nije objavljen ovdje na fotozine-u! Bar zasada nije. A dao sam ga za primjer takvih natječaja koje u pravilu izbjegavam. Čemu se ženirati i ne objaviti tko? Pa već ste me jednom tjerali da se ispričavam javno nekome koga uopće nisam spomenuo, kada sam jednom, u skoroj prošlosti se samo prisjetio da sam upozoravao već na takve natječaje. Sad baš čitam ponovo poziv na sudjelovanje, popis nagrada je najjači! :) Nagrade: - jedna prva nagrada - dvije druge nagrade - tri treće nagrade - pohvale prema odluci žirija A nagrade su? Plakete? Bonboni? Noga u guzicu? |
| DH_photo [12. 10. 2011.] |
Sad sam se zakopao u e-mailove, i našo sam još jedan biser s još jednog natječaja! Kaže: "6. svaki autor odgovoran je za prikazanu fotogafiju i bez ikakve naknade daje ovlaštenje za obajvu na internetu, reprodukciju i objavljivanje u svim medijima:" |
| HrvojeCrnjak [12. 10. 2011.] |
Evo npr. fotonatječaj NP Krka na Facebooku priko aplikacije Offerpop. Dobija sam 4. mjesto i ruksak i oni me traže fotku punog formata kako je bilo naglašeno u pravilima. Malo pročačkam i naletim na ovo: By participating in this promotion you agree to the Official Rules. This page is powered by Offerpop . Na official rules stoji link za koji sam mislija da su to pravila aplikacije za glasovanje, a ne pravila fotonatječaja u kojima se među ostalim nalazi sljedeće: Vlasništvo / Prava korištenja Ulaskom u foto natječaj, sudionici su suglasni da će njihove poslane fotografije biti prikazane na web i facebook stranici JU "Nacionalni park Krka" i da će ih JU "Nacionalni park Krka" koristiti za bilo koju svrhu, u bilo koje vrijeme, bez ikakve naknade ili nekog drugog oblika kompenzacije. Nisam im još ništa odgovorija pa ako može koji savjet da mi se ne dočepaju fotke (a ja se dočepam ruksaka :D)... |
| DH_photo [12. 10. 2011.] |
Misliti je .... .....! (dopuni rečenicu) Treba čitat ljudi, po mogućnosti sa razumjevanjem! Sad moš sjest i plakat. Ako je u uvjetima to pisalo i dako je pisalo da češ im po potrebi morat poslat veči file, to je tvoja obaveza, ako ovo drugo nije pisalo, nemoj im slat ništa. Drugi put više opreza! |
| HrvojeCrnjak [12. 10. 2011.] |
DAKLE UPOZORENJE SVIMA: Pravila korištenja U OVOM SLUČAJU se ne nalaze u natječaju nego su ih uvalili u podacima o aplikaciji koji su napisani na ENGLESKOM!. Dakle ne postoji link na hrvatskom jeziku (NP Krka je u pitanju): pravila natječaja nego Official rules koji nije veći od ovog teksta. Ja ću ih tražit prije nego im pošaljem fotku, da ako će objavljivat moju sliku da su dužni objavit i moje ime i prezime (to nisu definirali u svojim pravilima korištenja) pa ću im reć da je to moje pravilo korištenja mojih fotki? |
| DH_photo [12. 10. 2011.] |
Što se imena i prezimena tiče, tu si apsolutno u pravu. Po zakonu o autorskim i srodnim pravima u RH , ime i prezime autora nekog likovnog djela uvijak mora biti jasno istaknuto. čak recimo i kad se kupi fotka sa stocka, ako se nezna ime autora, mora pisati "photo:ime stocka". |
| HrvojeCrnjak [12. 10. 2011.] |
Da li je u ovom slučaju potrebno napraviti neki ugovor o "preuzimanju" prava na fotografiju? Kada je TZ grada Zagreba dijelio nagrade za "Advent u Zagrebu" napravljen je ugovor o pružanju dotičnih prava TZu uz nagradu autoru od 1000 kn. |
| nik [12. 10. 2011.] |
DH_photo, nisam siguran kako si 100% u pravu što se 'potpisivanja' photo stockova tiče, ako se radi o komercijalnoj upotrebi fotografije (premda i tu vrijede različita pravila, ovisno o tome radi li se o 'standard' ili 'enhanced' licenci/upotrebi fotografije). Razlika postoji između Editorial i Commercial upotrebe fotografija. Kod korištenja u 'Editorial' svrhe potpisivanje je obavezno, dok kod 'Commerial' nije uvijek takav slučaj. Odnosno ovisi o više stvari, barek što se photo stockova tiče. Malo više u nastavku. Druga je stvar kod ustupanja ili potpune prodaje prava korištenja fotografije u komercijalne svrhe, ako se to uredi ugovorom između autora i 'kupca' tj. korisnika fotografije. Uostalom siguran sam kako niste na npr. reklamama VIPneta ili Mercedesa ili... vidjeli potpisanog autora fotografije na oglasu/čemu već. Jer je to regulirano ugovorom i oglašivač koji masno plaća za medijski prostor ne mora još pritom i "reklamirati" autora fotografije (koji je na kraju krajeva plaćen da napravi posao tj. fotku i ima svoju konkretnu satisfakciju + PRISTAO je na to da ne bude potpisan - za lovu). 1) Editorial Uses of Images Shutterstock, članak 33 (slično je na nekoliko stockova koje sam provjervavao) - http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml?type=standard 33. Credit Attributions and Copyright Notices for Editorial Uses of Images a) You shall provide a link back to www.shutterstock.com (where applicable) -or- provide a credit to the Shutterstock contributor and to Shutterstock in connection with the editorial use of any Image. Such credit shall be in substantially the following form: "Name of Artist/Shutterstock.com" b) In the event that an Image is used in connection with a film, television broadcast, documentary or other audio-video or multimedia project, you shall use reasonable commercial efforts to accord the Shutterstock contributor and Shutterstock a credit as provided above. c) The unintentional omission of the aforesaid credit will not be a breach of the terms hereof provided that Subscriber cures such omission following email notice from Shutterstock. 2) Standard v. Enhanced License http://www.shutterstock.com/license_comparison.mhtml?hsb=1 *COPYRIGHT / CREDIT ATTRIBUTIONS Though Shutterstock requires credit attributions and copyright notices for many Enhanced License uses, Shutterstock may waive such requirements on a case by case basis. If you have any questions regarding credit attributions and copyright notices or to request that Shutterstock grant you a waiver of such requirements, please contact Shutterstock Customer Support. No waiver of such requirements shall be effective unless confirmed in an email or other writing from Shutterstock to you. You shall accord credit and provide a copyright attribution to the copyright holder and to Shutterstock in connection with the use of any Image in a book, magazine, e-zine or newspaper. Such credit and attribution shall be in substantially the following form: "Image Copyright Name of Artist, 2011 Used under license from Shutterstock.com" Molim one koji su upoznati s tematikom da se uključe (znam koliko mi treba kao korisniku photo stockova i nsam išao puno dublje od toga proučavati ovu, vjerujem, dosta kompleksu materiju). |
| DH_photo [12. 10. 2011.] |
@nik Gle, sve 5, sve to stoji, ali vjeruj mi sve smo to prožvakali na sudu u sklopu moje tužbe spram Zg Holdinga. I nikakav pravilnik, bilo koje stock agencije nemože biti ispred ustava i zakona zemlje u kojoj se nalaziš. Ako naš zakon o autorskim i srodnim pravima nalaže da autor bude uvijek potpisan, negdje na istom mediju na kojem je fotka, onda to mora biti tako. Ako imaš aime i prezime ili pseudonim autora pišeš autora, a ako ne, onda izvor. Jel radi se o dva različita prava, materijalnom i autorskom. |
| nik [12. 10. 2011.] |
e da, uglavnom se primjenjuju "TOS" (TERMS OF SERVICE) pojedinog stocka. na koje kao korisnik pristaješ, pod punom odgovornošću (što isto tako piše u TOS-u) |
| nik [12. 10. 2011.] |
ili ne pristaneš, pa onda od njih ne kupuješ fotku. ine ne pristaneš, pa onda kao autor njima (pod određenim uvjetima) ne prodaješ fotke. molim neka se uključe članovi koji prodaju svoje fotke preko photo stockova. i još uvijek se NE slažem u potpunosti s tobom: ako dvije strane samovoljno i svjesno pristanu na to da autor za novčanu naknadu (ili bez nje, ako je to njoj ili njemu OK) ne bude potpisan i to je regulirano ugovorom, ne može se nakon toga za istu i konkretnu upotrebu zahtijevati da autor ipak bude potpisan... nemreš i stisnut (dobit lovicu) i prdnut (biti potpisan), ako obje strane ne pristanu na to :-p ako ti to kao autoru ne odgovara - i to je savršeno OK, nitko te ne sili da prodaš/ustupiš svoje djelo ako to ne želiš. |
| DH_photo [13. 10. 2011.] |
A ja molim da se ne uključuju ljudi koji prodaju fotke preko stockova! Jer tema ove rasprave je: "Uvjeti korištenja fotografija na raznim foto natječajima" Mislim da bi bilo u redu da otvorite novu raspravu na temu stock fotografije. Bez ljutnje i uvrede. |
| Oceana [13. 10. 2011.] |
bio je takav natječaj i od strane Agencije za zaštitu okoliša svojedobno. čak je bila i ok novčana nagrada, ne sjećam se jel bila samo jedna ili više, no sve fotografije su si uzeli za pravo koristiti koliko i kako im se svidi. s druge strane, svatko može objaviti natječaj po svojim pravilima (ukoliko ta pravila nisu u sukobu s važećim propisima dakako) a naš je izbor prijaviti se na natječaj ili ne. štogod mislila o vlasititm fotkama, ne bih nikome dala da ih koristi badava kako im se svidi. |
| tomi [13. 10. 2011.] |
pa i onaj iz Novog Lista od pred par mjeseci je bio takav ak se ne varam...nagrada 1000kn a INA ih može koristit kako god hoće tko voli nek izvoli... |
| DH_photo [13. 10. 2011.] |
Još kada oderu koatizaciju po fotki, a bilo je slučajeva, da se smrzneš kad izračunaš cifru i odbiješ troškove. |
| nik [13. 10. 2011.] |
@DH, mogu samo primjetiti kako je moj odgovor bio na tvoj post (citiram): "Po zakonu o autorskim i srodnim pravima u RH , ime i prezime autora nekog likovnog djela uvijak mora biti jasno istaknuto. čak recimo i kad se kupi fotka sa stocka, ako se nezna ime autora, mora pisati "photo:ime stocka"." slobodno uvjetuj koga želiš i sa čime da se uključuje, I don't give a... dobro ti svjetko (& ignore mode ON) |
| DH_photo [14. 10. 2011.] |
@nik nemoj se ljutit, ali ako krenemo u stockove, što je sasvim deseta kompleksna priča, ode tema ove rasprave u Mp3! Ništa osobno! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
