| Berty [19. 10. 2011.] |
Usporedni test image Sony A-900 vs Sony A-77 lijevo je fotka sa A900 - desno sa A-77 gore fotka cijele figure iz koje je cropano dolje full rezolucija crop 1:1 oba sa Sony CZ 85mm / f1.4 objektivom ( radi crop faktora naravno nemoguce je da bude sve potpuno isto , na A-77 to nije vise 85mm nego oko 130mm iso 100 1/200 f8 ne pada mi na pamet ista više komentirati niti sugerirati :-) |
| Antarctica [20. 10. 2011.] |
Svaka pohvala na uloženome trudu.Komentari nekih podsjetili su me na priču o ocu sinu i magarcu. |
| susko [20. 10. 2011.] |
A900 je bolji :) Puno bolja boja kože (na A77 izgleda kao zombi :)) Triba si stavit crop iste strane jer svjetlo nije jednako. |
| GoRk [20. 10. 2011.] |
a što nisi istu stranu lica stavio... |
| Berty [20. 10. 2011.] |
ajde idem staviti istu stranu :-) 5 min :-) u svrhu iste situacije stavio sam auto white balance u oba slucaja ... ovdje sam stavio 1:1 bez obrade i kropa , istina a900 je bolje pogodio boju koze u defoultu ali sa pola sekunde pomaka slidera dobio bi potpuno istu boju u raw konverteru ... to je fotka bez obrade iz RAW-a .... boja se namjesta kasnije , pa valjda toliko znas o fotografiji, fakat šamaraš sa besmislenim primjedbama ... vjerojatno bi drugi raw konverter procitao drukcije ( fotke otvorene defoult u PC konverteru i Sony konverteru izgledaju drukcije ) ... ovo nije stavljeno da usporedujumo ciji AWB bolje pogodi ton koze nego da se vidi textura senzora u svakom slucaju ok u pravu si : u pogadanju boje koze upotrebom AWB : A900- A77 1:0 :-) |
| Berty [20. 10. 2011.] |
|
| Twisted [20. 10. 2011.] |
ovo je komentar kad nemaš šta pametno napisati pa bubneš glupost ;) ono što mene zanima;: -jesi probao viši iso, kakva je situacija sa šumom -kako ti se čini novi EVF -jesi pustio kojeg modela da trči, da isprobaš tu brzinu od 12fps i 1/8000s :D |
| ariesZG [20. 10. 2011.] |
"Ista strana lica" viš, viš, da si glazbenik, tak bi se mogel zvat tvoj novi album ;-)))) |
| nik [20. 10. 2011.] |
stari pesi znaju malkice "okrenuti priču" u sličnim situacijama: stave usporedne fotke kako su stavljene, ali BEZ da napišu koji je koji haparat. pa neka raja lamentira i obrazlaže zašto misli da je lijevo (ili desno) određeni fotić i zašto je nešto bolje (ili lošije). zna bit zanimljivo ;-) |
| sokol [21. 10. 2011.] |
Mogu me sad, neki razapeti, pribiti na stup srama, reći da sam izdajnik i još svašta, ali moram reći, nek se profesionalci ne uvrijede, ovaj fotoaparat je apsolutno bolji izbor za wildlife od opcije 1DX, nek je on amaterski, ali to je gotovo 25 MP, 1,5 crop, sa 12 fps-a, pristojnim autofocusom, i ISO je prihvatljiv i u kombinaciji sa 70-400 , još uvjek je gotovo tri puta jeftiniji od samo tijela 1DX. E o tomu vam pričam, ovdje imate, ako treba, vrlo upotrebljivu fotografiju, na 1200 mm, od 12 MP. Sa 1DX je to moguće jedino sa EF 800 mm, a to je investicija od svega nekih zanemarivih dvadesetak tisuća eura ! :) |
| sokol [21. 10. 2011.] |
Baš bi ga bilo dobro isprobati na terenu. Dođi Berty da A77 usporedimo sa 1D MK IV, na terenu i u stvarnim situacijama ! :) |
| Sharpeye [21. 10. 2011.] |
dobro zboriš... :) punih 24mpx i sjajan 70-400G je ustvari 600mm na FF.. a opet, nije težak ko 600mm objektiv... Uz to, obilje rezolucije uz odlično tijelo i AF..logičan izbor (bar meni:) Can't wait :P |
| boriszulj [21. 10. 2011.] |
Čitajući ovo zadnje ja bih predložio da se proizvode fotoaparati sa 200MP, a da postoji samo jedan objektiv, reciom 50mm, pa neka svatko cropa kako mu paše. d:P |
| sasa74 [21. 10. 2011.] |
berty, koliko je težak jedan raw u full rezoluciji? |
| Berty [21. 10. 2011.] |
oko 24MB |
| sasa74 [21. 10. 2011.] |
mislio sam (ne znam zašto) da će možda biti lakši od rawa kod full framea, ali nije |
| zhrsan [21. 10. 2011.] |
25 mb odlično! :) |
| Moze [21. 10. 2011.] |
Sokol recimo ja cesto hendlam fileove od a900 dobro to je stara tehnologija, no po iso iskoristivosti je jednak kao 7d , mene zanima kakav je a77 u visim iso vrjednostima na terenu, nekoj ne studijskoj situaciji... jer s obzirom koliko ima piksela i na velicinu senzora rekao bi da nece biti nista bolji od A900 sto znaci da neki veci crop, vjerovatno nece imati smisla na iso vrjednostima vecim od iso 800-1200. |
| Berty [21. 10. 2011.] |
stavio sam to prosloj temi : ak se motas sutra na sajmu najbolje da uzmes jedan primjerak pa sam napravis probu po svom ukusu ... to i nije aparat zamisljen za fotkanje po mraku . Ima previse MP na malom senzoru da bi iso bio nesto impozantno . mislim da je otprilike negdje na razini sa a900 , po mojoj procjeni , sto osobno smatram prilicno dobrim jel ipak je a900 FF ..... kao sto rekao tako su negdje i moja razmisljanja do 800 je super ... do 1600 ce bit ok , ja osobno sigurno necu nikad dici vise od 800 .... ono sto sam ga ja probao , kvaliteta fotki ukupno je skoro ista kao sa a900 ... jedina razlika koju sam primjetio je da sirovoj fotki sa a77 treba jedan mali sharpen da bi dobio istu ostrinu koju a900 ima bez icega ... al to je isto u kategoriji sekunde u PS , i to se primjeti ako otvoris bas full rezoluciju fotke ... kome ce visoki iso biti primaran jedan od FF-ova koji dolaze bi trebao vise biti usmjeren na to ... |
| M4RiO [21. 10. 2011.] |
Evo nesto za nas Sony-jevce :))) Sony a77 + Sony 70-200G |
| Berty [21. 10. 2011.] |
A900 VS A77 - ISO 6400 kako Nik kaze sad necu reci koja je koja :-P pa pogadajte :-) |
| ivanost [21. 10. 2011.] |
Desna je A900..:)) |
| boriszulj [21. 10. 2011.] |
Lijeva je značajno bolja, a desna je užas. |
| Berty [21. 10. 2011.] |
i cisto malo igranja za kraj , fotka izvucena iz ISO 16.000 nakon noise reductiona na fotozine rezoluciji od 800 pixela ... A77 DT 16-50mm F2.8 SSM 1/320 f8 iso 16.000 + neat image danas se fakat za web prezentaciju da izvuci skoro sve ... da ne bi skakali nisam sad ovo stavio da bi rekao kako je na ISO 16000 mali šum jer definitivno nije manji od krumpira :-) samo prikaz da danasnji programi daju stvarno puno mogucnosti za popravak i nabrijavanje fotki ... :-) peace out :-) |
| zveki [21. 10. 2011.] |
Složio bih se sa ivanost :)))) |
| M4RiO [22. 10. 2011.] |
desna je a900, jerbo crna boja malo vuce na zelenkasto, dok je kod a77 crna kak treba...to sam skuzil kod prvog testa, pa se svercam malo :) |
| M4RiO [25. 10. 2011.] |
i zaboravih pitati...jel na tijelu aparata jos stoji Made in Japan kao na a700? |
| sholky [25. 10. 2011.] |
Ne znam gdje proizvode A77, ali evo kod mene je trenutno NEX-7 i pise "made in Thailand",i dobro je da su stigli proizvest ono sto jesu jer je negdje zadnjih tjedan dana ovo trenutno stanje tvornice u Tajlandu:
|
| susko [25. 10. 2011.] |
Čujem da iz SONY-ja curi voda kad ih nagneš u stranu, jel to istina? :)))) |
| Twisted [26. 10. 2011.] |
@susko- to što iz tvog olympusa curi voda ne znaći da je tako sa ostalim proizvođačima, ostali ipak rade ozbiljne fotiće ;) |
| susko [26. 10. 2011.] |
Iz mog cure dijamanti i Jelena Rozga, ali stvarno čujem da kod Sonyja curi voda :o |
| Edo [26. 10. 2011.] |
Susko, Sonyja ne mozes nagnuti na stranu jer ima graficki prikaz za level control u view finderu i na live viewu na LCD-u ... ;) |
| jelenko [26. 10. 2011.] |
ja sam duboko u razmišljanu da kupim a77, ali čekam još mjesec dana da vidi ima li što novog iz kenjona....pa ću donesti odluku.. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
