Aragorn [20. 10. 2011.] |
Cijenjeni kolege, Koristim Nikon D7000, molio bi savjet koji Tele objektiv uzet za njega, koristio bi ga za fotkanje pejzaža. |
seewolf [20. 10. 2011.] |
tele za pejzaze? zanimljivo :). bas me zanimaju odgovori :). |
Febivjetar [20. 10. 2011.] |
masa je pejzažista koji koriste telca za pejzaže. pejzaž nije isključivo za širac. evo ti jedan dobar tekst iz Outdoor Photographera a tiće se pejzaža sa telcima. imaš i popis i cijene za usporedbu. iako, to su cijene u USA a i tekst je star 3 godine. ali enivej, pogle kaj ljudi pišu ispod. možda nađeš kaj zanimljivog. nemam iskustvo sa Tamronima i Sigmama pa me baš zanima kaj će oni koji imaju napisati. |
Febivjetar [20. 10. 2011.] |
eh da, tekst: pogle |
Blackadder [20. 10. 2011.] |
nisam nikonist ali trebao bi bilo koji osim mozda onih macro. @seewolf: ? |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
Pitanje stoji, puno puta sam se našao na nekoj planini, ispred mene krasni slojevi ali što mi to vrijedi. Kao primjer mogu navesti jedno fotkanje na Pleševici, ja na jednoj planini, a na drugoj crkvica u magli. Kadar za poludit, ali do njega niti približno sa 127mm koje imam. Puno je takvih situacija. |
-Ante- [20. 10. 2011.] |
Sigma 100-300 :)) |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
Baš gledam Sigma 100-300 na njuškalu, da nije tvoja:) Ima dosta objektiva u ponudi,samo je pitanje što vrijedi? |
Blackadder [20. 10. 2011.] |
@Aragorn: telac je cak korisniji za za pejzaz od sirca, tvoje pitanje je na mjestu. Da koristis Canon preporucio bih ti 70-200 F4, ali cini mi se da Nikon nema nesto takvo. 70-200 f2,8 je pretezak za nosenje. Mozda bi 2 fiksna objektiva bila dobro rjesenje? Ili neki od 70-300 zoomova koji su relativno kompaktni. |
Febivjetar [20. 10. 2011.] |
puno se iskusnih pejsažista, a koji su u večoj mjeri ipak koristili širce u dugogodišnjim karijerama, na kraju odlučilo za telce 70-200mm pa čak i primove večih žarišnih duljina kao najdraže objektive. sa šircima je nekako najlakše raditi. telci pak tjeraju na bolje/kreativnije kadriranje i traženje kadra unutar kadra poput raznih ponavljajučih obrazaca, tekstura pa do izbacivanja neba koje ne pridonosi samoj fotki. |
janimir [20. 10. 2011.] |
(viđevuk je danas opasno produhovljen ;))) i da - uskokutnik (prazvi naziv za ono o čem se priča) je apsolutno uobičajen objektiv kod pejsažista… možda ne svih, ali sigurno mnogih. Sorry Aragorn — nemam preporuku, samo ovo opasku gore… osim možda… da si “za početak” uzmeš najkvalitetniji koji si možeš priuštiti? a možda čak i kakav stariji manualni, jer tu ti AF (osim ak nisi “ćoro” ko ja) baš i ne treba… |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
Dva fiksna bi bila dobro rješenje, ali ne za moj novčanik:) Tnx ljudi. |
Blackadder [20. 10. 2011.] |
@Febo: mislim da je kadriranje telcem zapravo lakse, stvar je da pocetnici narjade bi sve nagurali u jednu jedinu fotko i zato sirci. To naravno najcesce rezultira i ne bas zanimljivim fotkama. Kasnije, kada percepcija razvija, vide detalji onda idu telci... |
Febivjetar [20. 10. 2011.] |
evo ti review Sigme na slrgear.com. hvale ga jako. imaš u samom testu ponuđene i alternative ovom objektivu pa vidi. ne znam tko ga tu na zineu ima. |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
Tko mi kriv kada sam sa oly prešao na Nikona. Sad pati:) |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
Hvala Febo, taj mi je zapeo za oko, prihvatljiv cjenovno, a na mom crop senzoru to bi bilo više nego dovoljno. |
Zabac [20. 10. 2011.] |
70-200/2.8 i TC 2x. Odlična kombinacija. |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
Zaba 70-200/2.8 Nikon,Sigma ili? |
zcuvalo [20. 10. 2011.] |
Nisi naveo cjenovni razred u kojem se krećeš, ali obzirom da je to crop sezor, Nikkor 55-200 ili 70-300 se čini kao logična jeftinija opcija. Jako dobre kritike ima i Nikkor 28-200mm. Vrlo je hvaljen 18-200 VR II. Pro telci kao 70-200 f2.8 su odlični, ali su relativno skupi i relativno teški. Imaš i odličan Nikkor 80-400 ali je dosta skup. Jeftin, lagan i vrlo oštar i kontrastan je manualni Nikkor 200mm f4, ali ne znam da li paše na D7000. Također uz njega ide i odličan 85mm f 2.0 Nikkor, malen, lagan, oštar do bola i kontrastan na svom otvorima - pitanje je da li ide na D7000 ali to lako provjeriš... |
Febivjetar [20. 10. 2011.] |
DadoV, imaš pravo glede širaca a i glede izbora za Canon. ali reko bih i da izbor širca i telca ovisi od osobe do osobe. ipak, najčešće se oni koji vole pejzaže fotkat odlučuju za širce. početnici u velikoj večini ponavljaju klasičnu grešku sa šircem. svi uvijek misle da širac služi tome da čim više uguraš u kadar i to pod svaku cijenu ne videći pritom kaos u kadru. meni je teško reći koji mi je draži, širac ili telac jer volim vidjeti efekt trodimenzionalnosti kod širca ali sa telcem se uvijek bolje zabavljam:) možda mi je on kompenzacija ko nekim ljudima skupi i veliki auto?:) |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
70-200 f2.8 Sigma i Tamaron su mi prihvatljivi, nikon nažalost nije:) Ali evo 6000,6500kn bi izdržao. |
Thommy [20. 10. 2011.] |
pa ako raspolazes sa tolko love onda pogledaj Nikkor 80-200 f2.8, mislim da su se prodavali i za dosta manje od 6000kn po oglasniku |
Miholino [20. 10. 2011.] |
Ako nemaš para za Nikon f2.8 70-200 onda uzmi sjajni Nikkor 70-300VR. Ja ga imam i za pejzaše je super. Ako hoćeš baš supertelčinu imaš i 80-400VR za 6Kkuna na Njuškalu se vrti. I bez obzira što netko rekao ja ne bih telca bez stabilizacije. :) |
GoRk [20. 10. 2011.] |
80-200 f2.8 ali ne push-pull verzija nego na obrtanje... ali naravno tražit neku rabljenu... |
susko [20. 10. 2011.] |
55-200 je skroz dovoljan. 1. Za pejzaže t ine triba velika blenda tako da je on na f8 recimo vrlo oštar od ruba do ruba 2. Jeftin je 3. Lagan i malen za nosit tako da ćeš ga uvik moći nosit sa sobom, a ne ove 2.8 telce od 1.5kg 4. Konačna razika u kvaliteti slike će biti neprimjetna 5. Imaš APS-C aparat pa kupovina skupog FF objektiva nema smisla, pogotovo ne za pejzaže. |
Zabac [20. 10. 2011.] |
@Aragorn, Nikon svakako. Ako uhvatiš 80-200/2.8 AF-S (onaj s morotromn), tim bolje jer je izuzetan i ne preskup objektiv, ali bez stativa ionako ne bi trebalo pejzaže slikati. U protivnom nova verzi s VR II. Mada imam VR I na koju se neki žale jer VR jedinica zna zaštetkati, ja nisam imao tih problema. Što se stabilizacije tiće, uz današnje ultra ISO postavke ne znam koliko je presudna jer VR jedinica ipak zamućuje kadar (da sad netko ne skoći, mislim na postav; s uključenom stabilizacijom i iz ruke naprema isključenom i sa stativa). Ovime dobivaš dva objektiva za dobar odnos ulženog i dobivenog (70-200/2.8 i 140-400/5.6). |
Zabac [20. 10. 2011.] |
@Aragorn, Nikon svakako. Ako uhvatiš 80-200/2.8 AF-S (onaj s morotromn), tim bolje jer je izuzetan i ne preskup objektiv, ali bez stativa ionako ne bi trebalo pejzaže slikati. U protivnom nova verzi s VR II. Mada imam VR I na koju se neki žale jer VR jedinica zna zaštetkati, ja nisam imao tih problema. Što se stabilizacije tiće, uz današnje ultra ISO postavke ne znam koliko je presudna jer VR jedinica ipak zamućuje kadar (da sad netko ne skoći, mislim na postav; s uključenom stabilizacijom i iz ruke naprema isključenom i sa stativa). Ovime dobivaš dva objektiva za dobar odnos ulženog i dobivenog (70-200/2.8 i 140-400/5.6). |
Zabac [20. 10. 2011.] |
Opet gledam na njuskalu 70-210/4,0-5,6 za 1700kn. Ne zam kakv je. |
Zabac [20. 10. 2011.] |
I još jedan AF VR Nikkor 80-400 / 4.5-5.6 D za 6.000kn. |
-Ante- [20. 10. 2011.] |
Uzmi ovo dok se nudi. Ovo je prvi put da vidim ovo čudo polovno na oglasu; http://www.njuskalo.hr/objektivi/nikon-180mm-f-2.8-af-d-uv-filter-oglas-3764193 |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
Fala dečki, razgovarao sam sa čovjekom koji nudi 80-400 / 4.5-5.6 , objektiv je iz 2001 godine, sajam je u subotu pa će mo se vidjeti. |
-Ante- [20. 10. 2011.] |
55-200 je odličan, ali po mom sudu i iskustvu iznad 150mm ne može dati baš zadovoljavajuću sliku.. |
Blackadder [20. 10. 2011.] |
Ovo Antino 180mm je super i jos kompletirati sa recimo tamron 90mm f2,8 macro i imas sve sto ti treba i uz to imas i pravi macro :-) i to zajedno ulazi u ovaj budzet od 6.000. |
SMVO [20. 10. 2011.] |
Meštre, znam da je član fotozina Klun imao Sigmu 70-300 sa stabilizacijom i da su to bile fine fotke i to na d7000. Koliko znam to staklo nije skupo čak i da uzmeš novo. Što se tiče Sigme 100-300 f4, iako imam Canona, pa nisam odviše meritoran, to bi trebalo biti jako dobro staklo. Etna ga ima i pravi izvrsne fotke njime. Ne vidim razloga zašto ne bi bio dobar na Nikonu. |
-Ante- [20. 10. 2011.] |
Ili s 85/1.8..još jeftinija kombinacija. Ma ja da imam para uzeo bih taj 180 bez razmišljanja ikakvog, pa ikakvog :)) |
zcuvalo [20. 10. 2011.] |
Ako ti je 6 k kuna okvir, onda toplo preporučam Nikkor Ai-s 200mm f4 manualni focus i Nikkor Ai-s 85mm f2.0 manualni focus, ako su kompatibilni sa tvojim aparatom. Ako jesu, a vjerujem da jesu, za ca 3.500 kn dobijaš dva vrhunska objektiva savršena za panorame i portrete. Za ostatak možeš nabaviti 55-200 ili 70-300 zoom, ili 18-200 VR ako želiš puniti torbu. A dobro će ti doći navoj od 52mm za filtere (cpl, nd u tom navoju su dosta povoljni)... |
zcuvalo [20. 10. 2011.] |
Link - Nikon compatibility chart: http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
Ali ovaj 80-40mm na mom znači 120-600mm, čitajuči recenzije hvale ga jako. Isto tako iovaj 180mm. Ali ja imam več objektiv koji ima 127mm, i sad da dajem za tu razliku mi nekako ne izgleda isplativo. Sa ovim prvim ipak dobivam nešto konkretnije. |
-Ante- [20. 10. 2011.] |
Postaje pipkavo. Suzio si izbor dakle na 100-300 i 80-400. Sad surfaj usporedbu među njima, pa ćeš vidjeti koji bi bio bolji izbor... |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
Ne žuri mi se nigdje, puno je tu prijedloga dano ,svi se ti objektivi daju vidjet i primit u ruke i malo isprobat a i sajam je blizu. |
-Ante- [20. 10. 2011.] |
Zaboravili smo sigmu 150-500 koja isto ima odlične recenzije na nikonu |
Aragorn [20. 10. 2011.] |
Za to več treba oružani list:) |
BlueVeki [20. 10. 2011.] |
evo prodam ti ja svoju sigmu 100-300 f4 (nikon), meni treba nekaj drugoga pa je prodajem! |
gogo098 [20. 10. 2011.] |
ovaj 80-400 ti je odličan telac... spor AF, al ti to tu i nije presudno... malo je oveći, ali ništa strašno... dotični primjerak koji je u njuškalu je od kolege i u odličnom je stanju... vrijedi probati, ako si iz zg-a... |
zveki [20. 10. 2011.] |
Ante je spomenuo sigmu 150 - 500 . Hm, ne pratim nikona, ali sam vidio dva objektiva u izlogu kod teta Alide. Ako bi ti odgovaralo, kupim ti i donesem. http://attualfoto.com/usato.htm?pg=2#ricerca |
Baya [21. 10. 2011.] |
Mislim da je na fx-u do 300 (odnosno na dx-u do 200 mm) sasvim dovoljno dug raspon za pejzaže jer veće udaljenosti gube oštrinu zbog zraka koji nije uvijek čist. Za takve rijetke (ali ipak moguće slučajeve) je konverter x1,7 sasvim dovoljan. A sad, ako si papaprazzo pejzažist, onda trebaš bigmu 150-500 i x2 konverter. :) |
Febivjetar [21. 10. 2011.] |
potpisujem Bayin zadnji post obzirom da je crop tijelo. |
sir-oliver [21. 10. 2011.] |
Za ovo što si opisao da želiš, moja preporuka ti je definitivno Nikkor 70-300 VR. - za pejzaže ti treba blenda od f/8 na manje, a tu je po svim komentarima optički jako dobar, - objektiv je FX, pa će ti na DX-u biti oštar od ruba do ruba, - 300mm bi ti u većini slučajeva trebalo biti sasvim dovoljno - manji, laganiji i jeftiniji od f/2.8 zumova, Ne znam zašto mu svi preporučujete f/2.8, pa čak i brže objektive... da mu treba telac za opće namjene i ja bih mu preporučio 70-200/2.8. Ali čovjek je lijepo rekao da mu treba za pejzaže. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))