| boriszulj [26. 10. 2011.] |
Čini mi se da konkurencija (za sada) može mirno spavati. |
| sokol [26. 10. 2011.] |
Po čemu to zaključuješ ? |
| jelenko [26. 10. 2011.] |
ovo je mašina iz snova!! sve ima... |
| boriszulj [26. 10. 2011.] |
Pa kad pročitaš review i vidiš usporedbe onda ćeš i sam to zaključiti. Očito je da se Sony (opet) zapetljao u specifikacijama na papiru i željama, a realizacija ih nije popratila. Nisam ovo postao zbog polemike, već informacije. Rieview je opsežan, po meni najobjektivniji i najkompletniji site za takvo što. Sustav će trebati dodatno usavšavati zato onaj "za sada" u zagradi, jer tehnologija napreduje iz dana u dan. Just my two cents! |
| sholky [26. 10. 2011.] |
Nista novo u toj recenziji, jedini pravi problem je to sto je ISO losiji nego kod konkurencije, a tu se jednostavno radi o tome za sto ces ti uopce koristit taj fotoaparat. Ovo je semi-pro model, i ljudi kojima je namijenjen se ne bave "svime" niti fotkaju samo za svoj gust, imaju svoje podrucje gdje im odlican visoki ISO je ili nije potreban. Kome je u ovoj klasi ce gledat Pentax K-5 ili Nikon D7000, kome nije ovo nije nista losija opcija od njih, dapace. :) Zapravo, taj potencijalni kupac ce vjerojatno i tako kupiti ono sto nudi proizvodac u cijem je vec sustavu. ;) E sad, ako netko vec hoce kupovat fotoaparat u ovoj klasi samo zato sto ima love a ne treba mu... Da, zivcira taj glupi ISO. Jucer sam malo fotkao po gradu sa NEX-7, ISO je definitivno ogranicenje, i to samo zato sto je bio oblacan dan. Blendu ne mozes otvorit vise nego kit objektiv dopusta, a ISO iznad 800 ne valja, i onda ne mozes racunat na to da ces u nekom brzom street fotkanju uvijek dobit ostru fotku. Sa A580 npr. ISO lijepo stavis na 1600 ili 3200 ako treba i ides dalje mirno, sa ovim senzorom se to ne moze, nazalost... Ali ako ne koristis visoki ISO toliko, a ima itekako puno profija koji ga ne koriste, onda je malo drukcija prica... ;) I mislim da i dpreview do kuzi, ocjena je neznatno visa od Nikona D7000 i neznatno niza od Pentaxa K-5 i Canona 7D. :) |
| boriszulj [26. 10. 2011.] |
Uz visoki ISO, meni se kao problem čini slaba kontrola kadra kod 12/fps i nedovoljno precizan fokus na toj brzini što se navodi kao jedan od "Cons". Ako netko pravi fotić sa 12/fps za predpostavit je da "puca" na sportske fotografe. Prema ovome reviewu, ovo nije baš najbolji izbor za njih. "Not so good for: High ISO available light photography, and 'serious' sports and action work." |
| begonja [26. 10. 2011.] |
Oblacno virme : 100ASA, 1/125, f/5,6...sad mi reci u cemu si bia ograničen??? Pričate gluposti |
| begonja [26. 10. 2011.] |
pod ovo "pričate" mislim na sveukupno laprdanje o osjetljivosti senzora |
| sholky [26. 10. 2011.] |
@begonja, evo gledam fotke od jucer, fotic je bio na aperture priroty, sve ispravno eksponirano: f/3.5, 1/125 s, ISO 400 A to je jos s gornjeg grada u sceni gdje je bilo svjetla, slicna scena maaaalo kasnije je vec 1/60 s. Ugl, ono sto hocu reci je da sa takvim postavkama moras prilicno pazit da dobijes ostru fotku. Sa A580 bi ISO stavio na 1600 i bas me briga za sve, koliko god on izracuna da treba bit ekspozicija vjerojatno ce bit dovoljno kratko da ja ne mogu zeznut stvar, i onda se umjesto tehnike mogu koncentrirat na bitnije stvari. ;) |
| tomi [26. 10. 2011.] |
bože mili, ok ako su zdravstveni problemi u pitanju, u tom slučajisorry, al 1/125 je pun klinac vremena za oštru fotku (pa čak i za veće žarišne uz sveprisutnu stabilizaciju, a može se i bez nje, znam jer nemam nit jedan objektiv/tijelo sa stabilizacijom) |
| sholky [26. 10. 2011.] |
Gle, ako setam gradom i zelim na brzinu iz hoda okinut fotku bez da uopce stanem, 1/125 je, onako, granica... ;) |
| sholky [26. 10. 2011.] |
Al dobro, to je sad opet odlazenje u neke detalje... Point je, ima puno situaciji gdje ti visoki ISO moze itekako dobro doci, i onda je jako korisno imati fotic s kojim mozes ugodno radit na ISO 1600 i vise, a s A77 to ne mozes. Naravno, ako si profi kojem se rad vrti oko npr. mode ili pejzaza, onda je A77 vjerojatno najbolji izbor u klasi. :) |
| despot [26. 10. 2011.] |
Boris, što se tiče AF-a komentirao sam sam već na dpreview forumu..... ako bolje pogledaš fotke kojima oni potkrepljuju tezu da je AF nedovoljno dobar umreš od smijeha.....fotke su protresene, to je fotkao neko s Parkinsonovom..... kažu "samo je 5. fotka prihvatljivo oštra"...a u suštini priče i ta je mutna.... ne možeš krosericu slikati s 1/1000 (@f5.6) na 300mm da te pri tome trese groznica i očekivati oštru fotku radeći svojevrsni panning. potrebno je bar 1/1600 taj 5. frejm je donekle oštar samo zato što vozač na motoru koči i usporava. ako bolje pogledaš svih 12 fotki vidiš da nema DOF "linije" oštrine, ništa na tim fotkama nije stvarno oštro jer je kamera dobro protresena. zemlja....ma sve je "zblurano" neoštro.... da je fokus promašen, bila bi mu oštra zemlja iza ili ispred leđa. da ne pričam o izboru 70-300mm f4.5-5.6 za fotkanje ovakve situacije, koji blaaago rečeno nije baš šampion po brzini fokusiranja..... za takvu situaciju se uzme 70-200 f2.8 ili zašto ne 70-400 f4-5.6 koji ima točan i brz AF..... toliko o tom testiranju |
| despot [26. 10. 2011.] |
i da, nigdje ne piše jel stabilizacija uključena (ne bi me ni najmanje iznenadilo da je isključena)... |
| susko [26. 10. 2011.] |
A77 ima par velikih mana i nelogičnosti koji su tu samo zbog toga što su apart dizajnirali geekovi, a ne fotografi. - 12FPS je tu forme radi jer moš slikavat punih sekundu prije nego što se uspori na koliko - 1.5 FPS? Krasno :) - AF ne radi u video modu ako je blenda veća od 5.6, što je s tim? - EVF je fin i krasan, osim što baš i ne radi za brzo snimanje i što go po jačem svitlu senzor za blizinu ne aktivira - SLT dizajn znači da aparat gubi pola blende svitla, a taj 24MP senzor baš i nije neka sreća na većim osjetljivostima što povlači da na slabijem svitlu baš i nećeš dobit dobru sliku, pogotovo uz činjenicu da Sony baš i nema neke kvalitetne f2.8 zoomove, a f2.0 zoom uopće nema što bi bilo poželjno za SLT. - Zbog ogromne količine pixela, senzor je vrlo podložan kako difrakciji tako i kromatskim aberacijama. Ako imaš recimo 24MP APS-C senzor, to je kao 54MP FF senzor po gustoći (1.5^2 x 24), a sa recimo 12MP FF senzorom aberacije su veličine 1-3px, na ovom 24MP APS-C, biti će čak 5-15px što je ogromno. - Izrada nije na nivou za taj cjenovni rang aparata, a objektivi nisu brtvljeni što dosta znači za ciljani klijentelu (wildlife fotografi) - Stražnji LCD je urnebesno zakompliciran bez da nudi funkciju gledanja u smjeru slikavanja. Šta fali LCD-u kao na E-5, 60D itd... - Aparat u radu daje dojam (bugovitog) računala, a ne foto aparata Umisto da je Sony iša razumom i ponudija aparat koji ima recimo 8FPS kao 7D, klasično ogledalo u kom sučaju tih 24MP ne bi bilo problematično toliko i klasično tražilo dobili bi odličan aparat i pravog nasljednika A700, a ne ovako frankenštajnsko čudovište koje ni samo nezna čemu služi. |
| despot [26. 10. 2011.] |
susko zvučiš kao geek :p |
| djuan [26. 10. 2011.] |
Na svim tim reviewima uvijek ista stvar. - Sony uvijek ima neka "revolucionarna" rješenja - Nikon i Pentax su uvijek dobri - Canon je uvijek najbolji :) :) |
| sholky [26. 10. 2011.] |
Susko, pobogu, kako samo uspijes? :D f/2.0 zum za APS senzor, wtf? :D Difrakcija i kromatske zbog prevelike gustoce piksela? Sto ces tek pricat za koju godinu kad svi budu stavljali jos vise pixela na tolike senzore... ;) Izrada nije na razini, mislim, sta, kako ti uopce dodes do toga? :D A kit objektiv je brtvljen, cisto informacije radi. :P Ali ovo o tome kakav je aparat u radu mi je apsolutni vrh. :D Daj pls reci nam, koliko dugo si ga to osobno testirao da dodes do ovog zakljucka? :D |
| boriszulj [26. 10. 2011.] |
Kikiriki, kokice, špice, sjemenke.......navali narode! :)))))))))))))))))) Dečki, imate kvalitetnu i sveobuhvatnu analizu i ocjenu na možda najcjenjenijoj internetskoj stranici. Ti ljudi sene zaleću kad nešto napišu. Kritiziranje načina izvođenja testa je ...... a što bih rekao. Kao što rekoh, topic je otvoren radi informacije. Onaj tko je objektivan taj će ju prihvatiti, onaj tko je uporan u ..čemu god...taj će opet tepsti svoje. I slažem se suskom kad kaže da su ga dizajnirale geekovi ili barem tako izgleda, a ne fotografi. No to nije prva stvar od Sonya kao branda, što je na neki način i razmljivo jer oni traže svoj put do kupca, a teško se probiti kad starih, isprobanih marki. Samsung je nešto isto svojevremeno pokušao,ali je brzo odustao. I dajte, opustite se malo! ;-) |
| boriszulj [26. 10. 2011.] |
;-) |
| sokol [26. 10. 2011.] |
Imah, 7D i prodah 7D, uspoređivah 7D sa puno drugih D-eova, i ovi samplovi kaj su oni metnuli na dpreview.....znate kaj malo morgen. Za A77 ne znam i neću govoriti, ali kod 7D je ISO IQ, malo drukčiji, možda bu na A77 još lošiji, ali znate kaj dok divljač stoji u sjeni rijetko kad ju fotografiram, osim kad nema izbora, uglavnom gledam da izađe na svjetlo, pa prema tomu te ISO priče padaju u vodu. Da se razumijemo 7D je odličan fotoaparat, i da je imao malo više mesa, i da su još neke sitnice bile drukčije riješene, nikad ga ne bih prodao. Ali kako sam rekao ovi ISO samplovi jednostavno ne odgovaraju onim iskustvima koje ja imam s njim, iako iso kvaliteta nije razlog zbog kojeg sam ga prodao. Kad gledam samplove na dpreview, mislim na onu usporedbu u rawu za IQ, ne ISO usporedbu, između A77 koji je 1,5 crop, i 5D MK II i A 900 koji su FF, onda su stvari sasvim jasne ako ti je jasno i ako si sam sa sobom na čistu što ti ustvari treba. Jer ta kvaliteta fotografije na 1,5 crop tijelu, sa 12 FPS, od kojih je pri 12 FPS-a upotrebljivo u prosjeku 40-60 %, je sasvim prihvatljiva, bolje od toga može biti samo nešto od cca, 15-20K eura. Da li ste nekad sa 1D MK IV, i 400 2,8 ili sa istom nikonovom varijantom, u divljini lovili divljač pri teškim uvjetima fotografiranja i na serijama od 20-30 snimaka pri brzini od 10fps-a, ako jeste koliko vam je bilo posto uspješnih ili relativno uspješnih fotografija što se točnosti focusa tiče, jel puno više od 40-60%, čisto sumnjam. |
| sokol [26. 10. 2011.] |
I, da ne da nešto drukam za Sony ili Canon, ili protiv nekoga, jednostavno gledam što je za mene bolje a ne za firme koje ih proizvode, kupujem ono što mislim da je za mene bolje ne robujem markama, pa u duhu toga treba zaista biti realan i reći da je ovaj review u dpreview-u rađen sa 0.65 firmware, ali trebali bi to isto napraviti sa 1.03 FIRMWARE , da test bude pošten i realan. |
| boriszulj [26. 10. 2011.] |
Sokole, kad je izašao Canon 50d onda su izlaskom novog firmwarea napravili novo (bila je slična povika na dpreview forumu) koje u tom slučaju nije promijenilo ništa, ili barem ništa bitno. Siguran sam da će napraviti korekciju ako se pojavi potreba za tim. |
| sokol [26. 10. 2011.] |
Sudeći po ovom linku koji sam gore stavio, i onim primjerima sa iso 3200 na dpreview, stvari su drastično drugačije, te iso vrijednosti su takve, kao da nisu od istog fotoaparata, e sada, ili netko od njih dvoje radi falš testove ili je zaista novi firmware toliko bolji i izgleda da je trebao sa prvim modelom već izaći van ! |
| Berty [27. 10. 2011.] |
ne kuzim problem ... na kraju ima tablica i ocjena 81% onda ima mogucnost usporedbe sa aparatima njegove klase i koliko vidim nijedan drugi nema 81% , svi imaju manje .... dakle najbolji je u klasi :-) meni to onako dosta dobro izgleda , sta ja znam ... to je nasljednik a700 , visa srednja klasa . Neki ga uporno guraju u usporedbe sa aparatima drugih firmi koji su visa klasa od njega ... lijepo tamo pise "MID RANGE CAMERA" sto se tice samog review-a isto ne vidim neki problem - glavna mana mu se istice los ISO na vrijednostima iznad srednjih i visim ... to stoji , nema neki super iSO ali brate mili ima senzor sa 24MP , tp je u najmanju ruku normalno . kome to ne odgovara , ok barem izbora camera ima za sve ukuse ....... -druga mana se stalno odnosi na relativno los jpg - o tome iskreno ne mogu nista tvrditi jer niti sam probao fotkat u jpg-u niti bi ikad osobno fotkao tako da me ta mana uopce ne dira ( opet kome je to bitno , ok - meni nije ) -treca mana su stvari oko menu-a oko cega se uopce ne slazem da probam to obrazloziti . kad sam presao sa Canona na Sony prvih mjesec dva sam se totalno gubio u njegovim menu-ima i funkcijama jer su drukcije slozeni ali jednom kad sam to pohvatao mislim da su daleko logicnije i pametniji slozeni nego drugdje . slazem se da kod ljudi koji ih testiraju mogu biti zbunjujuci jer , to je istina , jesu drukcije slozeni nego kod ostalih kamera .... ................................. ako hocete mene osobno recimo smetaju druge dvije stvari : - ne idu CF kartice , sto mi je bezveze jer mislim da su imali prostora za to staviti - oduvijek mi ide na zivce da Sony drukciji hotshoe za flash od svih ostalih ( to je na zalost legacy od Minolte ) ................................ sto se mene osobno tice , ja cekam FF-ove pa cu tek onda odluciti koju opciju da uzmem .. |
| Double [27. 10. 2011.] |
sokol tu jedini pametan, mnogo ste bre smešni hahahah:) |
| Berty [27. 10. 2011.] |
oko tih famoznih 12fps ne bi uopce razglabao . to ovisi i o masi drugih parametara u kombinaciji , tu testovi oko toga sa svakim objektivom i karticom budu temeljno drukciji ... koliko ce trajati zapisivanje , koliko ce trajati burst , kako to AF podnosi ? svaka kartica i svaki objektiv ce dati drukcije .... osim osobno probati pa vidjeti kako to funkcionira mislim da je besmisleno pricati i za i protiv ... naprosto ne moze biti relevntno NISTA sta o tome ITKO od nas ovdje napise .... |
| Moze [27. 10. 2011.] |
sto se tice iso testa. On uvelike bar po mom iskustvu ovisi o svjetlosnim situacijama, meni na sedmici neke fotke izgledaju mrak na viskom iso-u a druge pak nemogu vjerovati koliko su lose. Taj test je raden najcesce u studijskim uvijetima koji po mom misljenju nikada nece odgovarati ni priblizno situacijama u kojima ce taj visoki iso biti potreban. Drugo sto se tice rezolucije i velicine senzora. Recimo ja rade fotkam sa 5d i cropam fotku nego ju fotkam sa 7d u full rezoluciji jer ce taj crop biti bolje kvalitete. Te isto mislim da bi rade imao senzor sa manje piksela, tj. boljim omjerom velicina/broj piksela, sto bi dalo ostriju sliku sa manje suma i ostalih posljedica koje dodu sa pun mpx, pa ako je potrebno radio softverski blow up, jer ako bas treba moze se dosta povecati fotka, i na kraju recimo da povecam file od canona 1dx sa njegovih 18mpx na 21 ili 25 u acr-u necu toliko unistiti fotku a to je jednostavan i bezbolan nacin povecavanja, s time da postoje kompliciraniji ali i kvalitetniji nacini blow up-a i vjerovatno ce dati bolju sliku od one koju bi dobili sa apsc senzorom od 25mpx. ionako u vecini slucajeva nije potreban veci file od 18mpx, izuzev ako se bavite i retusiranjem pa zalite za mesom, ili se radi o reklamnim fotografijama te posebnim projektima. Meni kod ovog sonija djeluje da je aparat ok, jaci u studijskim uvjetima, mozda pejzazima i divljini ako su u pitanju idelani uvjeti, nije definitivno all around fotic. Ali ne vidim razloga da s njim netko ne moze napraviti genijalne fotke. ako samo pogledamo sto je bilo u ponudi prije 4 godine i tada su se bez problema koristili za magazine i neke normalne velicine printova aparati od 12 mpx sa iskoristivih iso 800….Digitalija je ostavila analognu fotografiju u gotovo svemu, a pogledajte sto su radili ljudi prije sa foticima koji nisu niti imali af, niti mogucnost promjene osjetljivosti... |
| vmandic [27. 10. 2011.] |
Probao ga, najbolja stvar na aparatu je prvo bila kako sjedi savršeno u ruci, za razliku od a65 i a55 i a33... EVF me iznenadio, nije mi uopće kasnio, sve je radilo sjajno, aparat je vrlo ugodan do 800-1000 ISO (zavisno od svjetla, boja i kombinacije...) po mom nekom sudu, sve poslije je iskoristivo ako trebate prikazati što je u kadru, a ne koje je kvalitete to u kadru. 24MP me ne veseli, to je previše, puno mnogo previše za APS-C, preporučio bih ga za neki ekstremni tele objektiv i lov na životinje radi 1.5 faktora koji množi milimetražu objektiva, čini mi se da bi bio zahvalan za landscapeove, fora je za manualne objektive radi onog noisefocusinga previewa... Dobro su ga stavili u mid range, ali mu je cijena prenapuhana... pre... |
| vmandic [27. 10. 2011.] |
lol za ovaj telefonski broj ... |
| zhrsan [27. 10. 2011.] |
da je s 2.0 firmware onda savršeno! onda pljuvam olympisu i canonu :) Dobar izbor sokol i berty a ostalo ne gledam |
| Sharpeye [27. 10. 2011.] |
Moji dojmovi o a77 su toliko snažni da sam još uvijek nestrpljiv kao malo dijete koje čeka igračku iz snova. Imao sam prilike isprobavati cijelu subotu ovaj spektakularan fotoaparat i ostadoh zadivljen mogućnostima i kvalitetom slike. Ovom prilikom zahvaljujem Alenu, Twisted i ekipi iz svijeta medija na ustupljivanju fotoaparata i objektiva za probu u svim uvjetima. Savršeno leži u ruci,raspored dugmadi i meniji su po običaju dobro raspoređeni, kao kod prijašnjih alphi. Toliko opcija i svi ti silni featuresi na jednom mjestu su toliko brojni da ustvari i zaboraviš koliko se toga sve nudi :) EVF je iznenadio kvalitetom prikaza, dobro radi unutra i vani, vrlo brzo sam se priviknuo i uopće ne gajim neke nostalgije prema OVF-u. Sljedeća generacija može donijeti još unapređeniju tehnologiju, no ovo je nebo i zemlja naspram a55. AF je gotovo instantan, no ovisi o uvjetima osvjetljenja i objektivu koji se koristi. U akciji radi besprijekorno. Kvaliteta slike i ponuđena rezolucija su nešto što me najviše obradovalo, začudo. Količina detalja pri nižim ISO vrijednostima je zapanjujuća. Jedva čekam iduću makro sezonu imajući na umu kolike detalje,ali i mogućnost cropa će dati ovako krasna rezolucija, a ponajviše izrada velikih printova. Vjerujem da će se zbog ove stvari sretnima naći mnogi pejzažisti, wildlife fotografi i oni kojima je rezolucija bitna i koji je koriste u svrhu printeva, prodaje itd. Što se tiče visokog ISO..tu ostadoh pozitivno šokiran. Uzimajući u obzir veliku gustoću pixella na crop 1.5x size senzoru, testove koje sam radio na različitim postavkama su naprosto nevjerojatni. Čudi me zapravo što ostali ne mogu ili ne znaju izvući ono najbolje iz RAW-a. Dpreview, kao referenca uopće ne drži vodu, jer su oduvijek naklonjeni bili prema Canikon ponudi. Meni ocjena od 81% i silver medalja,ako i njihovi 'samplesi' ne može razuvjeriti od onog što sam sam iskusio, vidio svojim očima i probao vlastitim rukama. Npr,...a55 je dobila gold award, dok a77 koja je u svim, ali baš svim segmentima bolji stroj je dobila silver :)) Uz to, njihovi primjerci su jadni, čini se da su pucali samo JPG, koji uništi previše detalja s preagresivnom redukcijom šuma. RAW only. Pomnom obradom i konverzijom RAW-a u JPEG u ACR-u 6.5 dala mi je nevjerojatne rezultate na višim osjetljivostima (od 1600 nadalje) a do te iste osjetljivosti, aparat je pravi blagoslov. Iako posjedujem a580,(usporedbe radi),a koji ima sjajan senzor, ne može se uspoređivati sa kvalitetom a77-ice,pa tako niti na visokom ISO. Jedina mane koju sam primjetio je premalen buffer u nekim situacijama, malo veća potrošnja baterije i izbacivanje CF-a. Kupnja SD kartice sa 90mb/s je neminovna. Za tu cijenu i mogućnosti koje se nude i oni koji će ih znati iskoristiti, imat će ultimativan stroj. Amen. |
| Berty [27. 10. 2011.] |
da , a55 je dobila 76% a a77 81% ... razlika izmedu ta dva aparata bu realno trebala biti najmanje 20-tak postotaka a ne 5% .... po njima ispada da je a55 malo losiji .... :-) ........... al ne znam ja ovaj review uopce nisam primio negativno , pobrojano je par stvari koje realno stoje ... realno postoje aprati sa boljim ISO-om , ostalo u rubrici CONN odnosi se na JPG i na probleme vezane uz rad sa 12fps. vjerujem da stoje i te dvije stvari s time da kako sam gore vec rekao koristenje tih 12fps je relativna stvar sa brdo parametara.... ( mene osobno to niti ne zanima niti cu koristiti niti bi ga zbog te karakteristike kupio niti u krajnjoj liniji smatram da je 12 uopce potrebno :-) ) normalni korisnik bi u 99% sklucajeva trebao fotkat RAW na ISO-u do 800 i rijetko koristiti 12fps , a u tim situacijama daje savrsen rezultat i IQ mu je extremno na visokom nivou .... koga zanima kvaliteta fotografije u normalnim postavkama bolje u toj kategoriji nece naci ... ako vam je zaista primarno imati aparat za rad na iso-u od 1600 na vise onda ga nemojte kupiti , u tom segmentu ima boljih izbora .... |
| Edo [27. 10. 2011.] |
Svaki cigo svoga konja hvali, a činjenice su činjenice ... Činjenica je da je Sony SLT A-77 foto aparat među najbolje ocjenjenim aparatima u klasi. Zapravo jedino Pentax K-5 ima veći score na dPreview-u ... Druga činjenica je da marka fotoaparata apsolutno nema veze s tim radi li netko dobre fotografije ili ne, već to isključivo ovisi o onome tko stoji iza foto aparata (ponekad i o tome što je ispred foto aparata). Ljudi, uzmite svoje fotiće i odite fotografirat, a prestanite se nadmudrivat čiji je bolji ili veći ... Ja osobno, jedva čekam da stigne moja 77-ica i veselim joj se kao što se dugo nisam veselio jednom fotiću :) |
| Berty [27. 10. 2011.] |
BTW rating sistem : 0-40% Totally unacceptable. Run away 41-50% Poor to Below average, avoid 51- 60% At best average, treat with caution 61-70% Average to Good 71-80% Very Good to Excellent Anything over 80%: Outstanding u klasi sa svojih 81% jedino a77 ima iznad 80% , i jedini je u "outstanding" rubrici najblizi Nikon d7000 ima 80% svi ostali su ispod 80 :-P j+++ ga , činjenice :-) Pentax k-5 je smjesten klasu iznad u "semi profesional" |
| Sharpeye [27. 10. 2011.] |
Ma hebo te rejtinge, nakon što sam isprobao i vidio kako radi i što nudi, kaj se mene tiče može imati 11% i HRĐAVU i korodiranu medalju, no dok god je njome moguće napraviti lijepu i kvalitetnu fotku, ocjena i neki postoci su manje bitni :) Viva la a77 :P |
| zhrsan [27. 10. 2011.] |
berty :))) a pentax zaboravi jer loš je, ne pitam o tijelo nego još nema objektive :P |
| dambo [27. 10. 2011.] |
Svaki puta kada krenu rasprave o nekome aparatu ja se navučem pa čitam, čitam, jedem kokice i čudim se ... I nije ni jasno zašto toliko uvjeravanja, argumenata, pljuvanja, hvaljenja i inih adrenalinskih zahvata (zanimljivo je da redovno u tim raspravam žene uopće ne sudjeluju)... IMHO svakome bi trebao biti cilj pronaći si stroj kojega si može priuštiti i s kojim će biti sretan a što drugi misle i govore je nevažno ... Generalno od kada koristim DSLR-ove (a prvi je bio EOS 300D) ja sam happy sa fotkama i danas svaki brand isporučuje aparat u prosumer SLR klasi kojemu je teško naći ozbiljnu manu kada je kvaliteta fotografije u pitanju. |
| ariesZG [27. 10. 2011.] |
Dambo, apsolutno si u pravu. I ja se uvijek iznova iznenadim koliko su ljudi u stanju energije trošiti na tako nešto. A tek to uvjeravanje i pljuvanje, naprosto nevjerojatno. A tim više što velika većina (čast izuzecima i oni znaju koji su) pojma blagoga nema o čemu trabunja, nego su to "pročitali negdje na netu"... |
| boriszulj [27. 10. 2011.] |
Prvo ispravak netočnog navoda. Canon 7d ima ocjenu 84%. Govorimo o APS-C flagship fotoaparatima. Drugo. Ocjene na dpreview su zbir svih ocjenjivanih stavki, dakle nekakav prosijek ili opća ocjena koja kao i svaki statistički broj puno toga govori, ali i skriva. Treće. Dpreview svoje ocjene daje prije svega isključivo unutar iste klase fotoaprata u tom trenutku ponude. Znači entry level s entry level, mid level s mid level ...... Ako neki fotoaparat enty level klase dobije ocjenu npr. 85%, a drugi aparat u mid level klasi 79% to ne znači da je ovaj prvi bolje jer je to miješanje krušaka i jabuka. Test na dpreview.com se radi već godinama standartdizirano studijski jer je to jedini objektivni način usporedbe. Naravno da u real life primjeni može doći do odrežđenih razlika, ali taj način testiranja bi bio nestandardizirean i neupotrebljiv. Ovako oni imaju svoju metodologiju pa se mogu vršiti usporedbe godinama unatrag. |
| boriszulj [27. 10. 2011.] |
@autischer, prijatelju,nema ljutiš, ali ja sam puno toga korisnoga za svoj posao našao na netu. Net je vrlo vrijedno mjesto na kojemu se nalaze informacije i ne preferiram knjige koje su u današnje doba barem 5-10 godina iza trenutnog stanja u nekoj struci ili području (logično jer treba vremena da se napiše, uredi, tiska i distribuira). Slažem se s tobom da ljudi koriste energiju za dokazivanja umjesto za korisnije stvari. Meni to samo po sebi ne smeta, jedino je moj prigovor na NAČIN na koji se to radi. Ako primjetiš, ovaj puta sam se zadržao samo na prenošenju informacija s jednog site-a i pojašnjavanju metodologije. :) |
| GoSt [27. 10. 2011.] |
ja se slažem sa borisom. na netu sam našel da je htc bolji od ajfona i kupil sam ga. |
| Berty [27. 10. 2011.] |
? canon 7D - semipro klasa A77 - midrange klasa kruske ? jabuke ? |
| ariesZG [27. 10. 2011.] |
Ajmo ponovo > mislio sam prvenstveno na one koji se hrane tehničkim informacijama i recenzijama, koji su pročitali sve moguće recenzije, testove i slično i na temelju toga hrabro donijeli svoj sud o nečemu, "ukopali" svoje mišljenje i stav, jer "tako piše na netu"..I na plotu je nekaj pisalo :-)) |
| Berty [27. 10. 2011.] |
btw canon 7D - odlican aparat , nikon d7000 odlican aparat , pentax k-5 odlican aparat .. ocjene su 100% na mjestu vlasnici istih siguran sam da su s pravom ponosni .... i dalje ne kuzim problem oko tog review-a , meni sve stima :-) |
| boriszulj [27. 10. 2011.] |
Opet ću ponoviti: Sony a77- flagship APS-C fotoaparat Canon 7d- flagship APS-C fotoaparat Vrlo jednostavno. @autischer, znaš onu: "Svaka luda ima svoje veselje!" Zato, veselimo se ljudi! :D |
| Blackadder [27. 10. 2011.] |
borise, a sta kaze ona englosaksonska literatura? :-D |
| boriszulj [27. 10. 2011.] |
Svašta nešto! ;-) |
| Blackadder [27. 10. 2011.] |
eh da mi je do nje doci nebi mi kraja bilo :-D |
| sokol [27. 10. 2011.] |
@boriszulj, pa nisam osobito pametan ima, puno pametnijih ljudi od mene, ali nisam ni toliko imbecilan da meni mora dpreview reći kaj je flagship APS-C fotoaparat, to bum ja za sebe odlučil, i uostalom koje su to gluposti s flagshipima i drugim marketinško-korporativnim proljevima za bolju prodaju. Opet ponavljam svako mora znati kaj mu treba, jel mu treba jedan, dva ili tri, četri fotoparata, kakvih fotoaparata, za potrebe za koje mu treba. Ja sam 7D prodal puno prije izlaska ove alfe, zato jer sam si htio ostaviti na stranu lovu za nešto novo koje će mi odgovarati, a gdje sa 7D nisam bio do kraja dovoljan, iskreno sam se nadao da će to biti Canon, Canon nije izbacio ono što trebam, i nema naznake još najmanje pola godine da će bilo što izaći, a meni fotoaparat treba sada. Apart koji je najbliže mojim očekivanjima izašao je iz Sonya, i to je riješena stvar. Evo vrlo jednostvno i logično, bez puno pametovanja i filozofiranja, jedina filozofija je biti svoj, slušati sebe, biti siguran u sebe na temelju dosadašnjih iskustava, a ne na temelju dpreview ili neke druge lobotomije ! |
| Blackadder [27. 10. 2011.] |
mamma mia! :-DD osobito se zadovoljavam samo najboljim i stoga koristim L'Oréal - Because I'm worth it ;-DDDDD |
| boriszulj [27. 10. 2011.] |
Sokole, ja se s tobom u potpunosti slažem. Svatko bira za sebe. Kao što sam već napisao na početku, ovaj topic samo prokrenuo kao prenošenje jedne informacije koja bi trebala pomoći u takvom odabiru. Ništa više. A puno ranije sam napisao da su svi fotoaparati unazad 5 godina izvrsni. Sve ostalo su nijanse i potrebe pojedinaca na nekim specifičnim funkcijama. Tako da ne vidim razlog da se oko toga sporimo. |
| Blackadder [27. 10. 2011.] |
@sokol: a da si jadan zadrzao taj 7D sad bi mogao fotkati i nebi filozofirao po forumu, ako ovako nastavis ja cu ti kupiti novi fotic ;-)) |
| Berty [27. 10. 2011.] |
ha , ok .... fora si ti meni ... Dpreview svoje ocjene daje prije svega isključivo unutar iste klase fotoaprata - tvoje rijeci :-) Ako primjetiš, ovaj puta sam se zadržao samo na prenošenju informacija s jednog site-a i pojašnjavanju metodologije.- tvoje rijeci :-) canon 7D - semipro a77 - midrange flagship aps-c kategoriju nisam tamo nasao :-)) , priznaj da si to sam izmislio :-))) ali i nek bude po tvom , obadva su u "outstanding" pretincu... i opet sve stima :-) odlicni aparati :-) sve za 5 .... osim canona , ma nek on bude i za 7 :-) p.s. ovaj post je cisto za+++++++ malo .... bez ljutnje :-)) ... jutros si mi bas super ... |
| boriszulj [27. 10. 2011.] |
"Dado, dobra ti ova fotka!" "Ne, to nisam ja. To je moja nova Schauma!" :DDDD |
| Blackadder [27. 10. 2011.] |
@boris: TOUCHÉ LOL |
| boriszulj [27. 10. 2011.] |
A glede tvrdoglavog, kak' bi se reklo u anglosaksonskoj literaturi: "Takes one to know one!" ;-) |
