Pa neznam....mene su par puta pitali za svjet koji kompakt da kupe, i napmenuli...nemoj samo te tvoje topove koji koštaju ko pol mog auta o te fore.

S druge strane....to zahvali serijama poput CSI i slično. Jer ljudi vjeruju da se s tim dSLRovima može snimati dupe malog zelenog na Marsu te kasnije iz toga napraviti foto tapeta na kojoj se vide sve dlake. I I da su aparati krivi što su mali pa im je fotka mutna.

A ima i "profesionalaca" naših koji vjeruju da se isto tako u photoshopu može apsolutno bilo šta...i to štoviše u jako kratkom roku.

Dva klika...max. Budu pričekali! :)

A meni najjači, ultimate majstor za foto opremu, prije par godina u HG šrotu: čovjek se žali kako ga je žena fotkala dok vozi njihov novi auto i sve je oštro a auto je uvijek mutan, pa je došao reklamirati! Prodavač zove kolegu koji je stručnjak, a kolega odgovara: nemožemo uvažiti reklamaciju, auto vam je mutan jer vam aparat sporo upisuje na karticu, trebali ste kupiti neki brži, skuplji! :))))

eto friškog primjera :D

Ovo za "namještanje brojeva na fotiću" je kriv djelomično Scot Kelby koji u svojim knjigama često na taj način pristupa publici, ali opet, nisu njegove knjige uopće loše, dapače, to je sve fino upakirano, ali ako se čita površno... Zlo i naopako. I internet je kriv jer naoko nudi puno informacija, ali ako nisu prorađene i povezane - ništa.

Da ljudi svoju opremu poznaju bolje, manje bi bilo onih bedastoća tipa koja je marka bolja ili lošija, a više bi bilo rasprava oko toga što se može postići određenom opremom.

.... al na kraju i ja imam auto a nemam previše pojma "kako i što".. a bilo bi dobro naravno malo više znat o tome.

Pomirimo se s činjenicom da je fotić konzumna roba i da se nekakva fotka može dobit i bez imalo pameti.

Sve pet Melki, dobro zboris, ali fora je sto u tim konzumerskim ima onih koji srljaju, guraju se a ne znaju osnove. Odn njihova pamet nije koncipirana da on ide nesto nauciti i zaista vidjeti sto i kako fotic radi, bar osnove i sto moze dobiti s njim odn hoce li ga to zadovoljiti.

Ponavljam, marketing cini cuda (tipican primjer za moj 500mm/4IS kad me pitaju koliko je to puta zoom, a ja velim: 1x!) i kao sto je Janko rekel, era povrsnosti. Guraju samo napredak, al se preskacu odredjeni koraci.

Davor-Zerjav je isto dobro rekel, kad bi se okretali stvarnim mogucnostima, upoznavanju opreme i sl. bilo bi vise rasprava kako dobiti bolje, sto se sve moze, nacini i slicno.

A ne samo puko testiranje vise klase tko ima bolji sum na 12800. To mi je tak blesavo da je to strasno...

Osobno mi je mrak nekome pokazati, kako u astronomiji tako i u fotografiji, sto i kako se radi, isprobati, nauciti ga onoliko koliko znam... Al sve manje je takvih. Pa sam zatopostavio post gdje to sve ide, odn kojim putevima se razvija danasnje drustvo fotografa...

@DH-photo: Da da, treba samo citati. Al nekako je i to danas egzotika...

@ Lagonda

...da egzotika....ja se čudim da u kinima još ne igraju 3D igrani film verzije uputstva za upotrebu! :))

Zašto čitat kad će kad tad na filmu izač! :D

ja citam tvoje komentare :-)

dok nije bilo mobitela imao sam u glavi 50-ak telefonskih brojeva.danas jedva da znam svoj kućni i od moba. zašto? zato jer sam onda bio prisiljen zapamtiti ih ili tegliti blokić u džepu. dakle,dok nije bilo digitalije fotografi su bili prisiljeni znati puno više o nastanku iste, što u fotiću što u komori. dolaskom digitalije ta potreba je pala u drugi plan i ljudi se ne moraju time toliko zamarati. fotografija je samo jedan od segmenata gdje je tehnološki napredak u drugi plan stavio ljudski um. daj lovu i ništa ne moraš misliti,mi smo tu da mislimo za tebe-ti samo daj lovu. i meni je muka od toga ali žrvanj moderne tehnologije sve nas melje i nema smisla suprostaviti mu se.kud nas to vodi vidimo svakog dana u dnevniku i dr. emisijama :(

Meni su najslađi korisnici ovih modernih kompaktića sa tristo scenskih modova, dok pronađe odgovarajući ode scena. Pa me neki takav pita zakaj mu ispada mutno ili blijedo. Velim mu skrati ekspoziciju. Pa me onda blijedo gleda da kaj mi je to? ;) Ali zato zna istresti cijelu karticu na FB bez ikakvog kriterija.

Da.. to i ja obožavam kad ono fotkam nekog i netko sastrane kaže, wow super fotka, i onda netko sastrane nabaci, ma s tim fotoaparatom svaka fotka dobro izgleda... i šta da im ja kažem.. :D

Boris, i to kaj veliš. Makar, ima situacija gdje je P mod suPer. :)

Čekaj, P mode stoji za "professional", ili sam opet nešto pobrkao?

Umjesto da si napisao nešto konstruktivno i poučno vezano za fotografiju tj. nastajanje, stvaranje iste i slično... a na taj način bi našao određenu masu ljudi kojima želiš pomoći i prenjeti svoje znanje, te bi zadovoljstvo bilo obostrano, iako puno veće kod navedene mase jer su našto naučili, a opet ulete tu i padaobranci pa slučajno i oni neš nauče, već tebe kao "filmaša" strastvenog fotografa poznavaoca zakona fizike (iako neki zakoni padaju u vodu nakon ovih NEUTRINA) i optike smetaju ovi kaj si kupe neki slr i pucaju na auto modu. Oni su kao idioti. Jer ustvari ne vole fotografiju, fotkaju iz trenda, jer je to sad kul. Pa kog briga za idiote, manekene ...

null manekeni

Ovo je neki forum o fotografji, a pričamo o ne znam čemu, nekim kvazilikovima sa DSLR-ima i kak njih ne zanima fizika, optika, kak nikad ni čuli nisu za Bressona ili Muller-a ili Lupina čak, kaj kupe fotić sa kit objektivom i nakon par godina i 100 okinutih fotki skuže da se objektivi mogu mijenjat ...

Baš me briga ak si je neko kupio neki slr, dslr, kompakt, idiot, 1mkd5, d4x ..., a da pri tome ne zna fiziku, optiku, nezna promjenti bateriju, ne zanima ga ni da pročita QUICK GUIDE o svom novom super aparatu, neki mali priručnik o osnovama fotografije. Masa ljudi ima telefone od par tisuća kuna sa masom funkcija a nemaju pojma, ekipa kupuje bjesne aute ne znaju vozit, ekipa sjedi u saboru :) jbg

normalno da je bitno imati dslr, gejfon, beemve, dizel.... di ti živiš, i ja bi u taj svijet :)

mene kao i veliku večinu ovdje zanima sve o fotografiji, pa i fizika i optika iako znam da je to sasvim nevažno da bi bio dobar fotograf u praksi, al za onog fotografa koji voli teorizirati sigurno je

zato ajmo energiju preusmjeriti na nešto "pametno", a ne da budemo kao KUKURIKU

a na pitanje koji dslr – "najeftiniji, a kad mu uništiš šuter nakon cca 100 000 šuteva, najbolje buš znao odgovor"

Interesantno je kako ljudi općenito misle da bez nekakve elementarne naobrazbe i informacija mogu samo temeljem "zdravog razuma" raditi ama baš sve poslove.

Tako imamo 4 000 000 nogometnh, rukometni, vaterpolo....izbornika, premijera, ekonomista, učitelja.....Mnogi se čak i u medicinu petljaju.

Uvijek, ali baš uvijek potrebu formalne naobrazbe podcijenjuju upravo oni koji ju nemaju.

Ne ide to baš tako. Istina, s vremenena na vrijeme rodi se 1 vanserijski talentirarn pojedinac na milijun drugih, za pojedina područja koji postigne uspjeh u nekim segmentima "sam od sebe". Ipak i takvi kasnije dobro prouče područje kojim se bave iz jednostavnog razloga da bi shvatili kako stvari stoje i da bi nastvili uspješno koristiti svoj talent.

Onaj tko ne zna kako funkcionira fotoaparat je diletant, a dobru fotografiju može napraviti samo na zakonu velikih brojeva ili što bi se reklo "i ćorava kokoš nađe zrno"!

Isto tako nepoznavanje osnovih načina funkcioniranja fotoaparata onemougućuje talentiranog pojedinca da taj svoj talent pokaže i iskoristi do kraja. Rekao bih i u večem dijelu.

U ovom društvu svi bježe od znanja, a istovremeno se prave pametni. Učiti je teško, najteže. Više volim kopati kanal. Ali bez učenja ne ide.

Odnosno ide ali u krivom smijeru. Od neznanja je puno gore baratanje poluinformacijama. To je recept za propast. A mnogi su upravo takvi.

Nešto znaju, nešto pokušavaju shvatiti zdravim razumom, a nešto preskaču jer ne mora se baš sve znati i to je to. Stručnjak.

Ovo je foto site i smatram da bi barem ovdje trebalo educirati i stimulirati ljude da shvaćaju ono što rade i pokušavaju raditi. Da znaju što je to blenda, ekspozicija, dubinska oštrina.......i kako njima upravljati. Barem to za početak.

Eto i ja imam trenutno viška vremena!

;)

@Pinky: autischer ti je dobro odgovoril. A ja se vracam na Janka. Era povrsnosti.

Ja ne govorim o tome jel meni glupo ili nije da netko kupi nesto za bijesne novce a ne treba mu bas taj model. Kao da ja kupim jedinicu petica mi i vise nego dovoljno ispunjava zahtjeve.

Ja pricam o tome da ljudi kupuju nesto (nebitno jel 100 kuna ili 100 000 kuna) a ne znaju osnove. A s druge strane se prse kako oni "kuze" stvari i tak. A kad te nesto pitaju, krenes im odgovarati, onda ispadne da to njih ne zanima. E taj pristup kritiziram. Naravno da generalno moras imati sredstvo da bi s njim mogao raditi. I uciti. Ali, nakon imanja recimo kompakta nekoliko godina, malo mi je tupavo ici na kupovinu slr-a i onda jos k tome ne znati sto je blenda ili expozicija i u kojem su odnosu to dvoje u aparatu, nego kupiti slr i onda kaj sad? Pitati nekog na koji broj postaviti? A kad krenes objasnjavati, zasutkaju te i imaju samo sture zakljucke. "Aha, mali brojevi su mi za po mraku a veliki za po danu?" Okvirno tako nekako mi znamo, medjutim to nije bas iskljucivo pravilo.

Da malo skrenem...

Na njuzima je bilo u dosta navrata pitanja npr. sto je to blenda, sto je ovo, ono... Trazili su ljudi objasnjenja. Medju "pametnim" odgovorima od vec visegodisnjih fotografa je bilo "just f. google it" na sto sam ja ostro reagirao i rekao da ne postoji glupo pitanje postoji samo glupi odgovor.

Objasnim kad mogu i znam. Covjek je pitao.

Ali kad pitaju onak "e ekipa, kaj da kupim za 3000 kuna, neki slr i koji objektiv da uzmeme?" odmah ti je jasno da taj pojma nema.

E sad, tudje financije me ne zanimaju. Ali taj pristup... A nije fotografija samo tu. I sva ostala podrucja...

@HrvojeCrnjak: Pazi, ne govorim o prestizu. To bi bilo kao da ja prodam sve svoje i kupim srednji digitalni format, neki Hass i tak i preseravam se. Al ipak znam osnove. Ja govorim o onima koji kupuju bilo kaj, a ne zele nauciti, a prave se pametni i vec "znaju" da ce fotka ispasti bolja jer ima sto? Vece tijelo? slr?

Ili mozda zato jer "brze zapisuje fotke na karticu"? :)

Daddo, upotrebom svjetlomjera (ugrađeng u aparatu ili vanjskog), mjerenjem upadnog i reflektiranog svjetla, a w/b si radio upotrebom korekcionih filtera na objektivu (narančasti ili plavi, ovisno o vrsti svjetla)..eto, to bi bilo u najkraćim crtama :-)

+ sličnu stvar možeš postići u stavljanjem obojenih želatinoznih folija ispred reflektora.. :-)

a postoje i filmovu već korigirani na određeni izvor svjetla (ili više ne?)

autischer, za vrijeme jugoslavija teško naći tungsten i daylight pa sam uzeo univerzal ;) ne sjećam se više, mislim od 4000-7000°kelvina i potreban filter za 2000-4000°kelvina

@Lagonda: jedan od prvih aparata koji sam držao u rukama je bio Canon koji je imao ugrađen elektronski svjetlomjer... u tražilu je bio kružić kojeg si pomicao kako si mijenjao blendu, a kazaljka je skakala prema količini svjetla. Kad su se kružić i kazaljka poklopili, kadar je bio "pravilno" eksponiran.

ono što me muči "više" od mjerenja svjetla je, kak ste živjeli bez potvrde fokusa u obliku beepa :)

(zapravo me ne muči, ali ajde da ne propadne rasprava i da ne nabacujemo drvlje i kamenje na one kojima se ne uči, nek nešto nauče...)

Potvrda fokusa u obliku beepa? Reci da se ipak šališ Daddo. Mislim, imaš tražilo, imaš objektiv, izoštriš na čemu god želiš i to je to, vidiš sve što trebaš...

Dođe mlada gospodična kod fotografa podići svoje fotke za osobnu.

-"Gospon fotograf, kak' su mi oči ispale?"

-"Gospodična, jako su vam ispale!" ;-)))

@kopča: ali kak ste nekad na analogiji dobivali portrete "samo oči u fokusu"? i zakaj niste raspravljali jel bolji canon ili nikon? i zakaj nije bilo filmova na 32000 ASA?

ima tu nekih majstora fotografa kod kojih vidiš da su majstori po načinu na koji barataju svjetlom. uzmeš bilo koju tvoju CB fotku i vidiš - on zna. A zna zato kaj je moral naučit i vidjet kadar puno prije nego je uopće uperil fotić u njega i krenul šarafit po njemu.

ista stvar je i s ovim mojim imenjakom gore ili Mrmlom. To su onak prvi ljudi čije fotke gledam i pokušavam učit. A ima takvih (nasreću) još.

kad god mislim da sam nekaj naučil, posudim si "skupi i dobri" komad opreme od nekog dobrog prijatelja i onda usporedim svoj rezultat s njegovim i skužim da nisam naučil niš... osim da moram još puno vježbati i gledati i misliti - o svjetlu.

da danas počinjem s fotografijom, krenul bi prvo kompaktom učit kompoziciju i smještaj stvari u kadru, pa tek onda na svjetlo... i možda bi za 2-3 života uspio doć do "kraja".

imam ja još pitanja kak se tema bude razvijala... a tiču se upravo F broja i polja dubinske oštrine (kak ste znali kolko će nešto bit oštro ili neoštro u kadru na analogiji), no neću sad sve ispucat, još će netko pomislit da je fotografija lagan poso...

deva207 potpisujem te 100%, priče o tome da treba kadrirat nogama a ne zoom-om su "slatke" kada se ima mjesta i vremena, ali kao u tvom primjeru ulovit klinca u stanu sa stvarnih 85mm je prilika da poželiš zoomat nogom u dupe onoga tko ti preporučni "nožni" zoom :-)

moji frendovi bacaju novac na prajmove i to od puno više od 50mm, dragi Lastane, jel sa mnom sve u redu?

viš... a da nisi prodo onog tamrona 17-50 ne bi ti palo napamet kupovat fiksnu 200ku... nego bi skupio pare i od Cookieja kupio polovni LX-5. :)

al on ti nema 17mm, znaš to? i ima užasno malo tražilo. jedina dobra stvar je ta da ima priključak za blic na sebi i zakretni ekran. I da ne leži u ruci ko igračka. I da zaista ima kontrole ko i SLR, da niš ne moraš tražit po menijima.

A od mana... bezobrazno je skup... skoro ko dva poštena prajma.

@Daddo: Da ti vratim pitanje... Kak ti znas kolko ce nesto biti ostro ili neostro na digitaliji?

@deva207: Malo si fuflal. Nemoj biti bukva. Ucenje je samo jedan od primjera. A ne da se ne moze uciti kadrirati sa zoomom. Iako, prajmovi te tjeraju na to. Drugo, prajmovi imaju svoju filozofiju kvalitete. Itd itd.

Tvoj frend spada u ovu grupu koju ja spominjem. Mozda bi mu bilo bolje da je kupil tempere i vodene pa da crta... :) NHF, ali ak nije znao kaj kupuje i kak se to vidi kroz fotic, onda sorry.

to sam čekal...to je to...u ponedjeljak ga idem kupit

a neki i 24:-))

kupnja SLR-a bilo kakvog i onda fotkanje na auto modu je bacen novac jer novi kompakti imaju kvalitetnije slike nego neki kit objektivi na slr-u. gledam gore, i meni znaju govoriti, lako napravit dobru sliku s takvim aparatom.. i stvarno nemas sta rec, najrađe bi im ga dao pa nek rade dobre slike onda. da vidim kakve ce im ispast kad stave na auto ili Program mode i dal će ga uopće znat prebacit na te modove.

jednom kad sam bio u londonu sam se išao interesirati za neki aparat, pa sam čekao red dok je prodavač jednoj ženskoj s djetetom objašnjavao veličine senzora, dok se vidilo da ona želi SLR da si slika djete, ali nije htjela da bude preveliki..

Gdje god idem po ljeti, sada 80% turista fura neki SLR i slikava okolo, nitko nema kompakte više. vjerojatno su gledali

previse Horacija.

No da se vratim na početnu temu. Najmanje je bitno tko će kakvu opremu kupiti, i šta će sa njome raditi. Može sa D3/1D pritiskati papire na stolu ili slikati obiteljska druženja, njegovi novci su u pitanju i nek s njima radi šta hoće. Rezultat je gomila smeća koja opet nije problem, ako je dotični smećoproizvođač zadržava za sebe i ne davi širi krug. Ali problem postaje kad ta gomila smeća postane široko dostupna i javno vidljiva. Svi nešto slikaju, trpaju to na sajtove, drušvene mreže i uvjereni su kak je sve kul i super. A smeće je smeće, da li iz mobitela za 1 kunu, komkpakta za 500 ili iz slra za 50000, sasvim svejedno. Uopće ne pričam o tehničkoj kvaliteti, ono na čemu treba raditi i nove fotografe usmjeravati je estetika, i slijedom toga kriterij zašto neka slika jest dobra a neku drugu treba odmah likvidirati, u aparatu. A odmah idući korak je samokritika i samokontrola. Tek nakon toga će mnoge oči, hard diskovi i serveri odahnuti.

Zašto se Željko aka Kerum zaslužuje vozit u Ferariju, ili Josip aka Jolly u SLS Mercedesu? Zato jer imaju para. Ne zato jer znaju odvrtiti krug na Grobniku za manje od dvije minute. Isto je i ovdje, i svugdje drugdje.

Idiocracy sve govori. :)

Ja sam kupila slr bez da znam osnove , odnos blende, žarišna duljina..:) kupila sam ga nakon razgovora sa par fotografa i zadovoljna sam .. učim usput, uz rad. Ja sam recimo tip osobe koji tako uči i ne znam u čemu je problem ako čovjek ne zna sve odmah! Nije sramota ne znati nego ne pitati.. Napravim puno okidanja u razlčitim uvjetima i tipu fotografije i učim! Tu sam na ovom sajtu, povremeno i meni osobno je puno veći trn u oku što ljudi tu doživljavaju fotku kroz dijagonalu, zamućenost, nezamućenost..jaaaaaaako malo fotografa uopće ovdje ima neki osjećaj fotke..barem u komentarima. Rijetko koga sam čula da je toj umjetnosti prišao sa srcem a onda ostavio komentar o tehničkoj strani fotke koja isto stoji. Tako da tko želi znati naučit će, ako ima volje.

Ja sam kupila slr bez da znam osnove , odnos blende, žarišna duljina..:) kupila sam ga nakon razgovora sa par fotografa i zadovoljna sam .. učim usput, uz rad. Ja sam recimo tip osobe koji tako uči i ne znam u čemu je problem ako čovjek ne zna sve odmah! Nije sramota ne znati nego ne pitati.. Napravim puno okidanja u razlčitim uvjetima i tipu fotografije i učim! Tu sam na ovom sajtu, povremeno i meni osobno je puno veći trn u oku što ljudi tu doživljavaju fotku kroz dijagonalu, zamućenost, nezamućenost..jaaaaaaako malo fotografa uopće ovdje ima neki osjećaj fotke..barem u komentarima. Rijetko koga sam čula da je toj umjetnosti prišao sa srcem a onda ostavio komentar o tehničkoj strani fotke koja isto stoji. Tako da tko želi znati naučit će, ako ima volje.

Marija, Baya je dečko. Ne baš u cvijetu mladosti, al ipak... ;)

ja sam kupio slr zato sto mi je bio lijep

@Febo- Tehnička strana fotografije je sastavni dio iste i bitan dio ali ja ne znam kako bi naučila o fotoaparatu ako ga ne koristim..sigurno ne iz priručnika, uz pomoć već da ali ne bez fotoaparata.. A ovaj komentar da je bitna dijagonala i sl..naravno da je.. ali ako gledanje na fotografiju ide samo sa te strane što u raznim komentarima tu mogu vidjeti..! I moj komentar gore uopće nije poricao važnost tehničke strane nego samo naglašavao još jednu stranu koja je tu jako zanemarena tako da neću naširoko komentirati dalje.

A o umjetnosti- Ja uvijek kažem da je svaki čovjek koji dobro radi svoj posao umjetnik pa tako i dobar fotograf :) Ali svakako fotografiju svrstavam pod umjetnost i meni istraživanje mog fotića nije gubljenje dragocjenog vremena. :) Slr imam 3 mj i još učim i to na razne načine ali da, kupila sam ga bez da sam znala puno..

@Baya :)

Klik-Kid ne želim biti brutalan niti zlonamjeran ali to što nisi išao vidi se u tvojim fotkama. možeš i tim putem ići ali brate mili to traje dok shvatiš osnovne stvari. to je otkrivanje tople vode koja već postoji..... al ak tebi to ne smeta ići tom brzinom onda ok. tko sam ja da ti kaj govorim? naravno da čitanje bez da provjeriš naučeno u praksi niš ne znači i da je džabe ali tko bi bio toliko glup da ide čitati o fotografiji a da ne provjerava naučeno u praksi? pa mislim, ne vjerujem da ima takvih ljudi? o čemu pričamo? pričamo li ili trkeljamo bez da kužimo kaj pričamo?

Marija, naravno da čitaš uz fotić i vježbaš sve kaj si pročitala. to tak ide... to se podrazumjeva...

gle, tehnička strana služi da pokažeš emociju i osjećaj koji je scena pobudila u tebi. bez tehničke strane taj proces nije potpun. na kraju to ne znači da ja neću komentirati tehnički loše fotke a koje imaju priču ili emociju. naravno da hoću. nisam snob. tak mi je svejedno da li je napravljena fotka sa idiotom ili slrom. uglavnom, oću ti reći da čitaš i pritom uživaš jer kak ćeš sve više učiti tak ćeš se sve više oduševljavati fotografijom. imaš najljepši mogući hobi i eto, uživaj. svako dobro ti želim. pozdrav

Na ovaj iz naftalina izvučen topic mogu samo copy/paste svoj već ranije ostavljeni post.

Pa evo ga:

"

[25. 11. 2011., 00:10]

Interesantno je kako ljudi općenito misle da bez nekakve elementarne naobrazbe i informacija mogu samo temeljem "zdravog razuma" raditi ama baš sve poslove.

Tako imamo 4 000 000 nogometnh, rukometni, vaterpolo....izbornika, premijera, ekonomista, učitelja.....Mnogi se čak i u medicinu petljaju.

Uvijek, ali baš uvijek potrebu formalne naobrazbe podcijenjuju upravo oni koji ju nemaju.

Ne ide to baš tako. Istina, s vremenena na vrijeme rodi se 1 vanserijski talentirarn pojedinac na milijun drugih, za pojedina područja koji postigne uspjeh u nekim segmentima "sam od sebe". Ipak i takvi kasnije dobro prouče područje kojim se bave iz jednostavnog razloga da bi shvatili kako stvari stoje i da bi nastvili uspješno koristiti svoj talent.

Onaj tko ne zna kako funkcionira fotoaparat je diletant, a dobru fotografiju može napraviti samo na zakonu velikih brojeva ili što bi se reklo "i ćorava kokoš nađe zrno"!

Isto tako nepoznavanje osnovih načina funkcioniranja fotoaparata onemougućuje talentiranog pojedinca da taj svoj talent pokaže i iskoristi do kraja. Rekao bih i u večem dijelu.

U ovom društvu svi bježe od znanja, a istovremeno se prave pametni. Učiti je teško, najteže. Više volim kopati kanal. Ali bez učenja ne ide.

Odnosno ide ali u krivom smijeru. Od neznanja je puno gore baratanje poluinformacijama. To je recept za propast. A mnogi su upravo takvi.

Nešto znaju, nešto pokušavaju shvatiti zdravim razumom, a nešto preskaču jer ne mora se baš sve znati i to je to. Stručnjak.

Ovo je foto site i smatram da bi barem ovdje trebalo educirati i stimulirati ljude da shvaćaju ono što rade i pokušavaju raditi. Da znaju što je to blenda, ekspozicija, dubinska oštrina.......i kako njima upravljati. Barem to za početak."

;)

bravo Ogi! dobro rečeno. svi mi ovdje fotkamo sa srcem zato kaj to volimo raditi i fotkamo iz gušta.

I da.. da mi nije bitna tehnička strana nebi imala slr..ostala bih na svom kompaktnom fotiću koji sam i imala.

a gle, to ti je isto ko kad ljudi kupe porše ili terenca a 95% vremena se voze po gradu, ne treba im al imaju para i hoće impresionirat. Onda to daju sinu početniku pa se malac skrši u banderu... srećom to su zakonom zabranili, valjda...

To je problem, Lagonda, upravo to > čemu pitanja i molbe za savjetima ako nekome "ne trebaju osnovna znanja"?...Kako da ja nekome (i na kraju krajeva, zašto bih?) sažeo nekome u par riječi nešto što sam učio cijeli život? Nije stvar u tome da ne želim dati savjet, ali kako da dam savjet nekome tko kaže da ga teorija ne zanima? Nek onda sam dođe do toga.

potpisujem Begonju. super je rekao.

weberica, ma nisam te krivo shvatio uopće. samo sam objašnjavao da je najbitnije to da fotka ima priču ili osječaj ili atmosferu ili sve zajedno.... to je naravno najbitnije. a ko kak je Begonja rekao ove tehnikalije samo "pomažu" u toj cijeloj priči.

i da, nitko normalan ne bi očekivao od fotografa da nauči išta samo iz knjiga. ne kužim di si nas krivo shvatila? pa nitko to ni nije rekao. naravno da bez fotića nemreš niš skužit od teorije. mislim, to je tak jasno. to se kak sam rekao podrazumjeva.

samo sam komentirao da je tip učenja kada npr. kupiš fotić i ideš fotkat a bez da išta od teorije pročitaš gubljenje vremena. samo to.

"Ono što ponavljam iako sam tu izašla iz teme opet jest da na ovom sajtu jako malo komentara ispod bilo koje fotke ovdje ostavlja dojam da se tu radi o umjetnosti. Moje mišljenje. " -ne kužim kaj točno misliš pod ovim a baš me zanima:) hoćeš reći da zgleda da fotke sa "umjetničkim" štihom nisu dovoljno komentirane. možda ti ja nisam meritoran za to jer ja ne volim umjetničke fotografije tj. volim ih ali su stvarno rijetki autori za koje mislim da bi ih se moglo svrstat u umjetničke. večinu samoprozvanih umjetnika i kvaziboema ne pušim ni sa travom ni sa hašišem.

Da se nadovežem na @Febo... “Fotografije su kao dobar vic. Ako ga moraš objašnjavati, onda nije dobar." Ako se ta umjetnost ne vidi, što znači da ona "tehnička" strana nam to ne dopušta onda bi ju trebalo objasnit a , prema ovoj mudroj izreci, ta fotka nije dobra. :)

Nema problema...ako se kreces bavit fotografijom kupis fotoaparat..to je prvi korak...nitko nece citat knjige ako nije vidia ono cim ce radit...teorija i praksa jedno bez drugog ne ide...mora se paraleleno radit

autischeru, u teoriji je 200mm fiksnih overkill za uličnu fotografiju, praksa ipak nekaj drugu sliku kaže... :)

i ne, nije stvar samo u tehniki, jer će i čimpanza nakon 3 ili 30 potrošenih shuttera "izgradit" neku sliku o tome u kakvim uvjetima će složit kakve postavke po pitanju F, ISO i 1/nešto, mada joj ne bu baš najbistrije zakaj.

kompozicija je nekaj kaj ipak nemreš naučit ko što možeš tehniku, tu već treba nekakav talent koji razlikuje fotografa od fotografa...

i onda nakraju dođu oni meštri koji su savladali prvo dvoje u mjeri da im je izazov ne ono što je na fotografiji i gdje je, nego ono kaj ju stvara...

i to je zapravo sva mudrost... imaš nekakvu rupicu, imaš nekaj fotoosjetljivoga iza rupice i imaš vremena ko u priči da kroz tu rupicu pustiš lihta koji bu nekaj narisal...

A to o umjetnosti.. znam dosta fotografa i skoro nikad nisam čula ikoga da je o fotografiji osim tehnikalija o kojim se stalno priča uzeo za primjer neku fotku ili snimanje i ..ispričao priču, poantu zašto je to fotkao..osjećaj.. Lagonda ti si me sam pitao kad smo o tome pričali zar baš svaka moja fotografija koju imam u glavi mora imati neku priču? Zar ne može biti samo estetika? Eto, meni je to veći "problem" u priči jer tehničku stranu učim i naučit ću ju... kroz rad jer fotografiju volim ..iako ponavljam svatko tko želi naučit će ali na svoj način!

@Marija...istina je to da ce svako tko zeli naucit nesto nauciti, nauciti to na svoj nacin...isto kao da cu ja doc do pekinga i pješke dok će lagonda vlakom :D ali dok ja dodem do pekinga lagonda ce vec biti u vegasu..zasto enbi probali potrostiti manje vremena na osnovne stvari da nam ostane vremena za daljnje razvijanje..i sugurno cemo dalje doci.. izgleda da je sve stvar entuzijazma i avanturizma... ;)

XY ja zadnji par kromosoma kod muskaraca, spolni kromosomi :P

:) Ma ne znam dal je nesporazum, rasprava teče i iz toga se da svašta naučiti jer je konstruktivna.. Znam samo da je bitna volja i super je to rekao Daddo.. tehnikalije ćeš naučiti..kompozicija je ona umjetnost o kojoj pričam.. Ja sam sad počela fotkat portrete i nije to uopće lagano :)ali imam volje.. eto

Daddo..nisi pohvata poantu ovog Lagondinog propitkivanja

Marija, glede ove tvoje zadnje izjave.... slažem se skroz. volim pročitati kak je fotka nastala i kaj je fotograf htio reći. prije kad sam počinjao više sam naginjao ovom begonjinom citatu. danas mi se čini, pa ajmo reći pregrubim ili ograničavajućim. da pojasnim zakaj. previše je subjektivnih stvari, osječaja, misli i vizije uključeno u proces stvaranja fotke a koje gledateljstvo ne vidi. a kad mi neko napiše ispod fotke(naravno ne uvijek i ne nužno) kaj je htio, koja je njegova vizija bila onda mi to otvara novi uvid, najčešće dublji. tak da volim sve te dodatne informacije. i već sam se na početku ispraksirao da prvo gledam fotku i onda tek idem čitati opis ako ga ima....

znam da ljude takve informacije živciraju ali eto, nismo svi isti i objektivno mislim da ne možeš baš svaki "tip" fotke ostaviti bez opisa ili objašnjenja. ne možeš baš na svakoj fotki primjeniti taj princip da gledatelja ostaviš u "neznanju" i vlastitoj procjeni. naravno da ne trebaju sve dobiti servirano na dlanu, to je tak jasno, ali zamisli npr. tip nekih dokumentarističkih fotki iz rata ili npr. neko pleme u Amazoni il tak nešt bez ikakve informacije ili opisa.....

Febo...za to sto ti govoris postoji naslov..da nam skrene paznju na bitno, kao asocijacija ili sto vec :D

begonja, jesam... ali krpam svoje rupe...

kak ću npr. znat metodom "pi puta oko" odredit da je OVO baš za 1/60 i F4 a ne recimo 1/200 i F11?

nemam svjetlomjera u aparatu, nemam histograma niti vidim rezultat na LCD-u odma nakon što sam okinuo.

ko bu mi reko, pa gle, fotkao si to u dvorani, svjetlo ti dolazi odozgora desno na 5 metara i ima ga toliko i toliko... znači trebalo bi ti za pravilno eksponiran kadar toliko EV-ova koje možeš dobit ovako ili onako...

Ma nema intime.. to je jedna nebitna informacija u tom kontekstu.. Vratimo se fotografiji:) i

hehehe, zahuktava se. a mislil sam da bu to samo još jedan uoičajen petak:)

zafrkavam se. nemojte me ozbiljno shvatiti.

begonja, je istina. ali ja sam jednom u životu u osnovnoj školi otišao na literarnu grupu i bio momentalno izbačen skupa sa moja dva frenda:) kaj da ti pričam. totalni sam antitalent za nazive....

a i npr. kada čitam neki fotoesej npr. Kanaskevicha ili McCurrya volim vidjeti opis gdje, šta, kako, zašto.... jebi ga, zanima me. a vjerujem i tebe.

Lagonda, zafrkavam se u mjeri u kojoj je to potrebno...

ali evo ozbiljnog pitanja i situacije fotografske, čisto da ilustriram zašto me toliko muči svjetlo...

naime, nekad kad sam ja bio još jako mali nisu postojali DSLR-ovi ni čipovi ni senzori i ljudi su koristili aparate na film. I onda se na kiosku moglo kupit filmova svakakvih. S većinom njih je dolazila nekakva "risanka" - sunce, oblačić,neka meteorologija i kraj toga nekakva brojka 1/nešto i F nešto.

to se danas zove "sunny 16".

I ok je to za fotkanje "vani". Ali što se događa kad više nismo vani ili ne možemo na taj način mislit i (pre)računat da ako nam po skroz sunčanom danu s filmom od 100 asa na F16 treba 1/100s za pravilnu ekspoziciju da će nam na F8 trebat 1/400s?

Što kad montiramo "blic" na aparat koji nije kontinuirani izvor svjetla i kako onda znamo odredit F i 1/nešto a da pritom ne dobijemo "crne fleke" u kadru jer su nam listići blende završili na filmu?

A sve je to još uvijek (samo i jedino) tehnika i nema veze niti sa izborom motiva niti gdje je što u kadru...

hehe, točno to:)

al moramo malo komunicirat.... petak je... to mi je ko da idem van nekam;-)

iako, još uvijek ne kužim onu tvrdnju da nije bitan aparat nego fotograf, kad god vidim fotku snimljenu u polumraku sa 3200 asa superoštru i bez šuma dođe mi da se rasplačem, moj d200 već na 400asa ima šum i moš se fućkat :(

Marija ja bum te vodil u fotošetnju, biraj vrijeme i mjesto, i nadam se da se kolega Lagonda nebu srdil. :)

Lagonda, pitanjce kak to zgleda kad ideš radit fotku isključivo umjetnički? :)

je, weberica, znam, i ja sam išel kod Kukeca na odjel ;-P

vidla sam ga pred par mjeseci, niš se nije promjenio već desetljećima :)

Spektrum se ne pregrijava! Speki je gumeni... jedino je onaj ispravljač bil takav da si mogel jajca na njemu peć ak bi zaglibil u manic mineru... :)

i da...weberica, fotkaj u RAW-u... podeksponiraj za 2 blende pa radi push filma... :)

ili druga alternativa... kupiš si canona 350D za male nofčeke, na karticu natočiš odgovarajući firmver, prebaciš u B&W i imaš your very own zenit :)

ne jethro... onda se napravi web stranica a tek onda se ide slikat :)

wordpress + besplatni templejt uz 2-3 HEX intervence... a logo-tip mazneš gotove krivulje i samo malo razbucaš mišom... :)

(nego, mene zaista zanimaju odgovori na ona moja gore pitanja ako netko ima volje i želje)

je... a onda imam još... kaj ak si blic odbijala od plafona ili tak nečega? kak si kompenzirala to?

ma to je za šalabahter... jednog dana kad mi ovo "obično" svjetlo postane dosadno i poznato.

evo ovakav sam ja imala, s takvom tablicom na zdnjoj strani :))

ovu crvenu crticu na zebri staviš na osjetljiivost svog filma a ovu desnu zelenu staviš na metre udaljenosti od objekta i onda ti pokaže blendu

ovo desno A i M znači da na toj udaljenosti blic ima automatiku tj. ako staviš previše on će izmjerit pa opalit samo onolko koliko je svjetla potrebno a ostatak spremit tj. brže će ti se napunit za iduće okidanje

ovo dole di je crveno mičeš levo desno tj pališ gasiš a ispod toga na dnu je lampica koja ti pokaže kad se blic napunio :)

a ovo je čudo tehnike sprijeda :))) mogo se postavljat okomito il vodoravno i pucat ravno il u strop, mrak ha? :D

meni je ipak drago da današnji digitalci imaju ugrađeni flash, uključiš i pucaš nemreš niš zeznut, ne trebaju dodatne baterije, uvijek je na aparatu, milina.. :)

@oggy30: Ma taj dio ni ja ne razumijem bas u potpunosti... :) A ti? :)