tako je! nema pravo snimat ni brege ako nisu njeno vlasništvo! ni sunce, ni akropolu, ni trg bana jelačića... smije snimat samo svoju pokretno/nepokretnu imovinu i family. Zapravo, i family je upitan, ne znam jel se vjenčani i rodni list mogu smatrat vlasništvom :P

teoretski - što je sa kućama pored kamenitih vrata, ili u veneciji ili dubrovniku... ? gdje svaki dan fotografira x turista? Pa i učenici/studenti za zadatak imaju temu arhitektura i snimaju po cijelom gradu.

i sad zašto bi ova todorićeva kuća imala drugačiji pravni tretman od bilo čije bilo gdje drugdje?

Druga je stvar da li se fotografija nečije privatne kuće smije fotografirati pa onda tu fotografiju prodavati na shutterstocku (sumnjam) ili je printati na nekom posteru, kalendaru, knjizi, reklami whatever bez dozvole vlasnika... to bi već možda moglo bit upitno u nekim slučajevima, recimo kada je samostojeća a ne u ulici il na trgu.

Ovakve stvari se sve učestalije događaju.gđa Meštrović je potpuno u pravu jer ne virujem šta kaže Nik da je opalila 30 fotki sa kadrom kuće.Kad god slikaješ po gradu dolaziš u nekakav konflikt:zašto si to slikao, di ćeš to stavit, ko si ti.....?!Mene jedan kreten od službene uniformirane osobe na ilici pitao jel imam dozvolu za slikavat tamo kod skretanja za Frankopansku.Na moje pitanje kakvu dozvolu udaljio se 10 m i neprestano buljio u mene pa sam pokupio stativ i maka se dok nije nastrada aparat od pendreka pa ti posli dokazuj ko je ima a ko ne dozvolu :-(

Činjenica jest da je, otkad je interneta, puno lakše prezentirati bilo šta, odnosno doći do javnosti. Prije si ipak morao imati nekakve zeze s medijima ili sličnom branšom da bi mogao negdi nešt objavit. Ali, moglo se. To kaj je sad to lakše, i kaj neko ima paranoju, to nije moj problem.

Ma nigdje više ne možeš fotkati na miru, svatko će te pitati "tko si ti, za kog fotkaš, legitimiraj se", bilo da si u gradu, u centru, izvan grada, čak i u starim napuštenim objektima... gotovo uvijek skoro upadnemo u probleme jer fotkamo na nekom (nekad i ne znajući) privatnom posjedu, ali srećom, takve se situacije daju riješiti lijepim i mirnim razgovorom, čak se kasnije i sprijateljimo sa ljudima.. ali, nažalost, tu i tamo se mora naići i na kakvog primitivca koga nije briga ni za što, a pogotovo za umjetnost i fotografije! jako žalosno, ali ništa neobično...

ako je gospođa bila na javnoj površini, a zaštitar joj je prijetio, jednostavno nazoveš policiju, zamoliš kopiju zapisnika i podneseš tužbu..., ako je samo do pojavljivanja u javnosti kreneš to sve skupa objavljivat po portalima i žutoj štampi...

Niš, u subotu svi pred Kumlerove dvore, sat vremena fotkamo, a onda tam u onu birtiju/planinarski dom na kuhano vino :-)

@weberica, fala na linku, od sada uvijek kad idem tramvajem nosim kolegin stari Canon 10D na koji ću staviti neispravan grip i ak netko ima neku neispravnu mrgu od objektiva za male pare nek mi se javi ;-)

možda da nabavim jaknu na kojoj piše "službeni fotograf CIA, UDBa, KGB, KOS, Mossad, UNS, POA, VOA, OA itd." :-)))

pa mene ne zanima fotkanje već da se mogu sjest u tramvaju i doć do vrata bez laktarenja, a ne vozit se ko sardina ;-)

da nisam toliko lijen i da nemam drugog posla stvarno bih s gustom isao provicirati te sluzbene i nesluzbene cuvare mira i djelitelje pravde.

Navodno postoji odluka grada Zagreba da je zabranjeno fotkati u gradu, centru... Stativ izricito zabranjen. Da komunalni rade sranja...

Zna li netko vise o toj odluci?

koliko se sjecam prije par mjeseci su se na "spici" i oko cvjetnog pojavili znakovi zabrane fotografiranja, koji su navodno bili postavljeni ilegalno, ne znam mislis li na to

http://www.zagrebancija.com/hr-kvartovi/znak-zabrane-snimanja-nestao-nakon-medijske-buke_313725

Ne to. Ne taj znak. Nego bas da postoji vec jedno godinu dana ili koliko zabrana fotkanja. Stativi posebno. Al nish nemrem iskopati konkretno.

snimanje ograde spada i u industrijsku špijunažu! snimim ogradu,dam mom frendu kovinotokaru i eto, unukat gubi vrijednost! a replika može nadmašiti original i sam vlasnik biva uskraćen u svojoj sujeti.dakle zaštitar je ispravno postupio, trebao je svojim čvrstim zubima izgrist karticu i dalje danonoćno pazit na zadano.koliko ide bezobrazluk Rumjane i sličnih nosioca fotića, mene nuka na pomisao da angažiram Sokol marića ili slično da paze na moju zgradu i balkone! inače ograde su cool, neke svojim gabaritom i cijenom nadmaše kompletnu imovinu porodica što žive po bregima i kote se ko hrčci pa plaču da nemaju 600 kuna za mjesečnu kartu djeteta da ide u srednju ili još su bahati i otpušteni radnici u proizvodnji koja je rezervirana za istok umjesto da rade u nekom lancu uglednih trgovina gdje je pun kufer van hrvatske nastalo!tko skuplja bodove na kartici ne boji se da će mu klinci pisati zadaću uza svijeću!

imala je sreče da je stari grof Kulmer umro,on bi ju dao ustrijelit odmah i smjesta d,-)

naravno,tak su navek Cernički grofovi radili d,-)

@rocco337,samo jedan svjetli primjer zastitarske sluzbe...cijeli vijek slikajem po i oko Vz-a(nikad s nikim problema) i prije cca dva tjedna na zeljeznickom kolodvoru mi pridje mladac-zastitar i kaze da nemogu fotkati po kolodvoru bez dozvole,nema problema kazem,samo me odvedite do osobe koja je odgovorna za izdavanje dozvole i da vidim odluku po kojoj je zabranjeno slikavanje...mladac je ostao malo zatecen,naravno nije imao pojma kam da me odpelja...

ma nemre ti nitko niš nemoj na privatan posjed i dobro si.

ja i kolega prije dva tjedna slikali policijsku maricu na ulazu u kirurgiju...takva mi slika ponekad treba za neku ilustraciju...naravno da je u sekundi izletio nabrušeni ćelavac u plavom...da ko mi je dozvolio, šta ja tu imam slikat, koga sam pitao...e pa reko...glejte' slikam jer sam na javnoj površini i zato što mi se slika i što sad? Ćovjek se ljepo okrenuo progunđo sebi u brk i otišao...vidi da mi niš nemre jer ne kršim zakon i to je to.

Dakle ako se može slikati gospodu u plavom nevidim kako bi me spriječio zaštitar da slikavam što želim dok god ne narušavam privatan posjed, ill vojne i sl. objekte

gero@ :D lol sjajno si mu odgovorio

Da se razumijemo, ja sam svakako za dijalog i izbjegavanje sukoba bilo kakve vrste. Ali, s druge strane, kaj sam stariji sve mi teže pada naokolo objašnjavat, valjda zato kaj kak vreme ide sve je veća potreba za objašnjavanjem, da ne kršim nikakve zakone.

Da ga pihneš vrti, sve službene osobe bi trebale znat više od prosječnog građanina vulgaris, kaj se smije a kaj ne. Jel je provođenje prava i pravice u opisu njiohovog posla. Žalosno je da fotograf mora o dijelu njihovog posla znat više od njih samih, i zato da bi se mogel branit od njihovih neutemeljenih optužbi/napada. Ali ajde, u svakoj branši osim žita ima i kukolja, pa tak ni ova ni imuna na tu pojavu.

Zamišljam dotičnu akciju "hapšenja" ispred barem 50 objektiva. :))

i da to je otprilike to....

ako je gospođa bila na javnoj površini, a zaštitar joj je prijetio, jednostavno nazoveš policiju, zamoliš kopiju zapisnika i podneseš tužbu..., ako je samo do pojavljivanja u javnosti kreneš to sve skupa objavljivat po portalima i žutoj štampi...

Eto..žena je pametno napravila. Prijetilo joj se, digla je kaznenu prijavu i to je to. Nema se tu kaj filozofirat.

@rocco337: ti kažeš da zaštitari samo rade svoj posao i da nisu oni krivi. Problem je u tome da oni ne rade svoj posao i da svoj posao ne znaju. Očito je da nisu upoznati sa zakonima i da samo žele provesti silu što na većini ljudi na žalost i djeluje. Dio odgovornosti leži i na njihovim poslodavcima što ih dovoljno ne školuje za posao koji obavljaju. Nije ni čudo da ih većina ljudi smatra glupim ćelavcima, ali sami su si krivi za to. A puno toga bi se riješilo sa samo malo civiliziranijim pristupom. Smješkom, pozdravom i pitanjem. A ne deranjem i prijetnjom. Da je taj zaštitar došao do gospođe i zamolio za malo privatnosti uvjeren sam da bi ona okrenula aparat na drugu stranu i mi o ovom danas ne bi pisali.