| hac [24. 01. 2012.] |
redovno mi se pojavljuje sjena u zadnje vrijeme u donjem dijelu fotografije....nije vezano uz aparat jer mi se zna desit i na malom i srednjem formatu.....brijem da je do razvijanja....mada ta fleka se ne pojavljuje na svim framovima na filmu....na fotki se vidi kao tamniji rub u donjem dijelu fotke....pa ako tko ima kakvu pametnu....ja ne mogu odgonetnut,.....
|
| sokol [24. 01. 2012.] |
Da možda doza negdje ne propušta svjetlo !? Probaj promjeniti dozu za razvijanje. |
| ariesZG [24. 01. 2012.] |
Da, doza definitivno ne dihta. |
| ariesZG [24. 01. 2012.] |
Isti slučaj sam imao u Primjenjenoj, i to baš kad sam radio maturalni rad..Trebalo mi je neko vrijeme da skužim da mi je doza dobila po piksi i da propušta svjetlo. :-) |
| hac [24. 01. 2012.] |
javlja mi se to povremeno....i meni je doza sumnjiva al nema nigdje nikakvih oštečenja,mamicu joj.....probat ču je jače stegnut prvo....thanx |
| gogoya [24. 01. 2012.] |
je, to se i meni dogodilo davne 1979. ;) |
| mack [24. 01. 2012.] |
Ne bi li da doza propušta svjetlo sjena na filmu trebala biti tamna, a na fotki svjetlija? |
| ariesZG [24. 01. 2012.] |
Da, da, imaš pravo...Kontra je potpuno :-) Znam da je meni petina negativa bila neupotrebljiva zbog doze..da, da, obratno je bilo, imaš pravo. |
| makomi [24. 01. 2012.] |
Možda špula ne sjeda kako treba, pa film nije skroz potopljen u razvijaču? Ne znam da li je to uopće moguće, ali, eto, pogađam.... |
| mihajlo [24. 01. 2012.] |
dane,dane...sve si nas uspio zbunit ;)))) |
| ariesZG [24. 01. 2012.] |
Sebe sam najviše zbunio :-D |
| hac [24. 01. 2012.] |
ovaj film sam naopako namjerno stavio u dozu,znači na gornjem dijelu filma se dešava,meni izgleda ko da je jače razvijeno,dobro mack kaže da je svjetlo pustila bilo bi svjetliji taj dio.....razvijača stavim 3 dcl koliko i piše na dozi za 135 film....izbacio sam onu ručicu za okretanje i agitiram prekretanjem doze....fiksira točim pola litre u dozu uvijek tak da njega sigurno ne fali.....evo i na ovoj savskoj se isto vidi na lijevoj strani....
|
| hac [24. 01. 2012.] |
|
| DeepBlueOcean [24. 01. 2012.] |
hac, a da predjes na digitalu ;)? |
| ariesZG [24. 01. 2012.] |
Ovo mi je sad stvarno misterija. Glavu ću razbit' :-D |
| mihajlo [24. 01. 2012.] |
mislim da je makomi najbiže istini,vjerojatno se špula prilikom okretanja pomakne prema gore i ostane.a jel ti se to dešavalo i kad si agitirao okretanjem ručice? |
| hac [24. 01. 2012.] |
mene pati što se desi na dva tri frejma po filmu a nisu frejmovi jedan pokraj drugog...različiti aparati,različiti formati.... |
| hac [24. 01. 2012.] |
moglo bi bit miha to...počelo se dešavat kad sam počeo bez ručice agitirat prekretanjem... |
| Batos [24. 01. 2012.] |
HAc adj mi reci s kojim je ovo aparatom fotkano ? |
| hac [24. 01. 2012.] |
batos gornja je fotkana sa om2n i tokinom rmc 17mm... savska sa pentaxom mv i 35mm 2,8 objektivom |
| Batos [24. 01. 2012.] |
Ako je ovo fotkano sa SLR aparatom kojem se ogledalo podiže prema gore, otvara se zavjesica da pusti svijetlo, zatvara se zavjesica, spušta se ogledalo ..... Kako slika na film upada okrenuta ovo što se vidi tamno na slici je manjak svijetla po cijelom rubu fotke. To bi trebao biti problem s ogledalom koje ne dođe do kraja u njegov gornji položaj, već se zavjesica zatvarača otvori i pokupi svijetlo dok ogledalo još nije u najgornjem položaju, potrebno poštelati odledalo ili sistem za okidanje kojeg aktivira ogledalo u gornjem krajnjem položaju. To oje moje skromno mišljenje. Takav sam problem imao sa starim MF SLR aparatom ... Pozdrav ekipi s ploškicama ... |
| Batos [24. 01. 2012.] |
Malo je teže da ti se isto dešava na 2 aparata .... no napisamo držim kao mogućnost ... |
| hac [24. 01. 2012.] |
batos dešava mi se to konkretno na četiri aparata koja koristim,om2n,mv,p67 i na folderu 6x9 koji ima centralni zatvarać....ovo tvoje ima logike da je jedan aparat u pitanju |
| mihajlo [24. 01. 2012.] |
da,upravo tako.mene samo buni što se to ne dešava na cijelom filmu već samo na nekoliko frejmova |
| Batos [24. 01. 2012.] |
Da vidim da se spominje više aparata .... sad neću moć zaspat :) A nisi to napravio u PS-u pa sad imamo mali kviz ;) |
| hac [24. 01. 2012.] |
to i mene buni....evo fotke sa pentaxa 67 ista stvar...samo jedan frejm s cijelog filma...malo je cropano al se vidi u donjem dijelu ...
|
| mihajlo [24. 01. 2012.] |
a jel se vidi baš na filmu?možda je do skeniranja? |
| hac [24. 01. 2012.] |
vidi se na filmu,da....razmišljao sam i o tome...ova gornja fotka je u orginal holderu scenirana,ova sa pentaxa mv pod staklom,isto tako ova sa p67.... |
| Didokles [24. 01. 2012.] |
bilo bi interesantno znat jeli ovaj rub na dnu ili vrhu doze u vrime razvijanja , odnosno,da li premalo razvijača... |
| hac [24. 01. 2012.] |
u gornjoj zoni se to dešava,na vrhu.....ja isto brijem da je premalo razvijača,probat ču prvo povečat količinu razvijača u dozi za pol deci pa ču vidjet dalje.... |
| hac [24. 01. 2012.] |
hm...sad kad razmišljam to mi se počelo dešavat otprilike kad sam kupio novu mjericu...onu posudu sa baždarenim oznakama,neka kitajska je...možda bi trebao izmjerit jel tih 300 ml stvarno 3 deci ili su neki kitajski decilitri u pitanju....d,-) |
| mihajlo [24. 01. 2012.] |
daj ti provjeri jel i u onoj tvoj birtiji toče barun u kitajske čaše ;))) |
| hac [24. 01. 2012.] |
oo mamicu im kitajsku.."#$%&"#$%$ njihovih 3 dcl je naših 2,5 dcl,evo sad sam izmjerio sa špricom velikom medicinskom...pas mater,ne bi mi to palo nikad na pamet....čini mi se da je to definitivno problem,premalo razijača....nedo bog da sretnem kakvog kitajca dok se ne ohladim malo... |
| Batos [24. 01. 2012.] |
A Kinezi, i ja sam jednu kupio za to i skužio da to nema nikakve veze s izbaždarenim vrijednostima, u biti brojčane oznake su bile za gramaturu nečega, vjerojatno brašna, no nisam ju bacio nego flomasterom sam "izbaždario". Stavi praznu rolu u tank i natoči po toj Kineskoj mjeri da vidiš da li to potapa dovoljno, inače za Paterson je 290ml, sa 300 sve pošteno pliva ... |
| begonja [24. 01. 2012.] |
to je do razvijanja...meni se to događalo kada bi razvija 120 film sa 300ml kemije....gornji dio je slabo razvijen...razvijac nije uspia odvojiti svo srebro od halogena pa ga je fiksir pokupia zajedno s halogenom...na tom mjestu je film proziran sto na kraju rezultira tamnim dijelom na pozivivu... Pozdrav :) |
| Batos [24. 01. 2012.] |
E ovo ja zovem konstruktivna raprava, ajd sad na spavanje svi, pozdrav |
| hac [24. 01. 2012.] |
ova ima tri baždara za tekučinu,šečer i brašno...na oznaci za tekučinu 300 ml stane ravno 5x šprica od 50ml...ajd sad mi je lakše |
| hac [24. 01. 2012.] |
sad mogu mirno otić spavat,hvala dečki d,-) |
| Batos [24. 01. 2012.] |
Imamo dakle identične posude, ja sam svoju u Kauflandu ubo ... |
| JNeno [24. 01. 2012.] |
Rekao bih da je to možda do negativa( prije ikakvog procesa), namotanog u roli. Da li su svi s istog mjesta, kupljeni ili skladišteni? |
| hac [24. 01. 2012.] |
različiti filmovi sa različitih mjesta.....gekko,ilford,GP3,efke r100,kb100 |
| hac [24. 01. 2012.] |
neno premalo razvijača definitivno...sad sam probao natočit tih kitajskih 3 deci,naših 2,5 deci u dozu sa špulom,doduše bez filma ...fali nekih 7-8 mm da pokrije cijelu špulu tekučina...rješeno nadam se d,-) |
| Stash [24. 01. 2012.] |
A baci dozu u PM s oproštenjem, ako sve razvijaš u istoj dozi i događa se to onda je gotova. Rješi se toga što prije jer će ti svaki negativ izgledati tako.. |
| hac [24. 01. 2012.] |
ne čitaš sve staš...upravo maloprije smo utvrdili problem....nije stvar u dozi već u mjerici krivo baždarenoj...pa je premalo razvijača,nedovoljno da pokrije cijelu špulu d,-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
