| Josko-1 [22. 02. 2012.] |
Pozdrav! Dilema je Canon 70-200mm F4 L bez IS ili Tokina 50-135mm F2.8. Bila bi to nadopuna Tamronu 17-50mm na crop tijelu. Zanimaju me iskustva, razmisljanja, preporuke,... Unaprijed hvala! |
| HrvojeBakovic [22. 02. 2012.] |
ako ti nije panika pricekaj novu tokinu 70-200 f4 sa stabilizacijom.. |
| Colle [22. 02. 2012.] |
50-135 |
| KreSica [23. 02. 2012.] |
Ako je ova Tokina dobra kopija Pentaxa DA 50_135, onda definitivno nju |
| Filip [23. 02. 2012.] |
Znam da sa 70-200 nemozes pogrijesiti. Taj je super ostar, lagan, krasan objektiv. Ako ti znaci ta jedan stopa puno za npr vjencanja ili sl., onda uzmes Tokinu. Sve ovisi za sta ti treba |
| KreSica [23. 02. 2012.] |
Par dodatnih objašnjenja zašto sugeriram 50-135, ono prvo sam nabrzinu prek moba, teško mi je tipkat tam ... Ako trebaš objektiv za krop tijelo, 50-135 je pravi portretni zum. Blenda manje ne škodi, ali ono kaj je meni još veći plus je to što počinje od 50 mm, a to mi se puno puta pokazalo kao ogroman plus. Pentaxov 50-135 doista je sjajan objektiv, zato sam i napisao moju rezervu prema Tokini, isprobaj ju kakva je na 135/2.8, i ako ti se dopada, ne traži dalje :) Moja dva centa |
| seewolf [23. 02. 2012.] |
70-200. nema dileme. |
| Oceana [23. 02. 2012.] |
ja imam 70-200 f4L i pokazao se odličnim na 400D, a na 5D je malo kratak što je i za očekivati ;) ovaj drugi nemam pojma kakav je. a i sam raspon zoom-a ovisi o tome za kaj ti treba. |
| viper [23. 02. 2012.] |
Definitivno Tokina 50-135mm F2.8 je bolji izbor. Ako je drugi objektiv Tamron 17-50, kod Canona 70-200 imaš onu "rupu" između 50 i 70 mm što ti možda na prvi pogled ne izgleda važno, ali ti može itekako trebati, odnosno zasmetati ako ti fali, meni se to par puta događalo kad sam slikao neke evente na otvorenom. Objektiv 50-135 je idealan za krop tijelo, dok su oni koji počinju sa 70mm namjenjeni prvenstveno za punoformatne senzore, gdje je 70mm stvarno 70 mm i po meni su prilično nespretni na krop tijelima. Ako još uzmemo u obzir kvalitetu optike i čvrstoču izrade, a na prvom mjestu izvanrednu kvalitetu fotografija, što je i najvažnije, Tokina je bolji izbor. |
| matrix [23. 02. 2012.] |
Ja sam prodao Canon 70-200mm f4 i kupio Tokinu 50-135mm. Raspon je idealan za crop, naročito uz 17-50/55mm standardni zoom. Što se tiče oštrine, boja, bokeh i kvalitete izrade tokina ne zaostaje za canonom, čak su mi boje ljepše na tokini a i f2.8 nije "za baciti" u nekim situacijama. Jedina prednost canona (osim crvene linije oko objektiva) je to što brže fokusira ali tokina je zadovoljavajuća u većini situacija. Evo i jedan |
| seewolf [23. 02. 2012.] |
ja imam rupu izmedu 40 i 70mm.. neznam kako zivim uopce s time :D. to se uopce ne primjeti. nema potrebe pokriti sve od 4.5 - 1000mm bez rupa. sve se to korigira korak naprijed korak nazad. |
| HrvojeBakovic [23. 02. 2012.] |
jel bas u svim situacijama mozes napravit korak naprijed ili nazad? |
| KreSica [23. 02. 2012.] |
Seewolf ima nekoliko rupa... sa crvenim prstenom, jel tak ;) Uopće se ne radi o rupi između, radi se o tome da je to, kak bi rekli, prirodan raspon za crop tijelo. Odnosno, ono kaj je 70-200 za ff, to je 50-135 za apsc. I da, funkcioniralo bu i onak, poanta je u rasponu ;) |
| susko [23. 02. 2012.] |
Pa ljudi kako išta može biti bolje od crvenog prstena?! |
| Dilba [23. 02. 2012.] |
ja sam isto razmišljao o tom rasponu 50-135, ali sam uzeo tele objektiv. To što kaže seewolf ne moraš pokriti sve rupe, a i bolje ti je imati do 200mm (300mm) nego pokriveno od 50-70. Kada ga zavidaš na 135mm vjerovatno će ti dosta puta zafaliti milimetara na tom kraju...vidi, probaj sve ovisi o potrebama...ali glas za telac :) |
| Dilba [23. 02. 2012.] |
btw nisam canonaš, ali znam da je taj 70-200 f4 vrhunski objektiv, šteta što na nikonu nema takvog objektiva |
| brankocovic [23. 02. 2012.] |
@Dilba-ima Nikon taj objektiv, koristim se s njim već 5-6 godina :) |
| epozar [23. 02. 2012.] |
imao je.. ali već ohoho godina nije u katalogu |
| Lagonda [24. 02. 2012.] |
I opet oni o pokrivanju raspona, rupama, bla bla... :) |
| HrvojeBakovic [24. 02. 2012.] |
Dilba izlazi nova tokina uskoro, 70-200mm F4 sa stabilizacijom |
| gogoya [24. 02. 2012.] |
između 2.8 i 4, izabrao bih bolju optiku... a to je 70 - 200. |
| t_maras [24. 02. 2012.] |
@KreSica - Koristio sam taj Pentax 50-135 ljubaznošću zastupnika i potpisujem izrečeno o njemu. |
| KreSica [25. 02. 2012.] |
@gogoya - jesi ikad koristio Pentax 50-135 ? Zašto misliš da je Canon bolja optika? |
| mbukal [25. 02. 2012.] |
hihihihi zato kaj na njoj piše canon uhuhhhuu,KreSica kaj ti kaj god pitaš ah :-) ;-) |
| gogoya [25. 02. 2012.] |
zato što je tako rekao Seewolf, a susko nije opovrgao navod... a to je onda sigurna stvar! ;) |
| boriszulj [25. 02. 2012.] |
Glavni razlog zbog kojeg bi išao na 70-200mm je taj da je to FF objektiv i ostavlja mogućnost upgradea. O kvaliteti svih 70-200mm ne treba govoriti više osim da spadaju u najoštrije zum objektive na tržištu, a nije za zanemariti i USM. |
| Josko-1 [26. 02. 2012.] |
Hvala svima na odgovorima. Nakon isprobavanja oba objektiva, izbor je pao na Canon... presudilo je 200mm. Dakle, kupujem Canon 70-200 F4 bez IS, pa ako netko ima viska nek posalje ponudu na mail. |
| boriszulj [26. 02. 2012.] |
Vidi ovdje. Dobra odluka. Samo ga dobro testiraj prije kupovine polovnog. To su jako izdržljivi objektivi i ako je pravilno čuvan ne bi se smjelo vidjeti praktično ništa na njima. |
| Josko-1 [27. 02. 2012.] |
Kako najbolje testirati objektiv, na sta bi trebalo najvise obratiti paznju? |
| housel [27. 02. 2012.] |
Na otpornost na odarce :) |
| nik [06. 03. 2012.] |
Ima tu u Oglasniku Zina jedna Tokina (ha, čak je i rima ;) za čini mi se OK cijenu. Link. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
