Ja ću samo reći činjenicu da npr. kilogram Nutelle ili Linolade košta 51 kunu!!!(750 grama je 38 kuna), gorivo opet ide gore, a s njim i sve ostalo što se transportira tako da me ne bi čudilo da je u pitanju prodaja zbog "preživljavanja"...

A neki kupe,probaju pa prodaju jer to nije to ili su bar udovoljili znatiželji a nemamo neki rent-a-lens servis.

kad na stotine , tisuće ,pa i desetke tisuća ljudi u Hr ima foto opremu razumljivo je da ih dio želi istu prodati...Razloga za prodaju ima rekao bi koliko i prodavača.Ne zaboravimo da je to najbrže rastuči segment tehničke robe ,a uvriježeno mišljenje da se fotograf postaje s lakoćom,odnosno što je bolja oprema vrhunskiji je fotograf.Jedan dio se vrlo brzo ohladi,drugi dio se također vrlo brzo zasiti nove igračke i evo na tržištu foto robe po prihvatljivoj cijeni.Da i recesija je učinila svoje!

17-55/2.8 se prodaje jer se vljda ide na FF. 70-200/2.8 VR I (znaći prva verzija) se prodaje jer ima grešku u VR sustavu i znalo se desiti blokiranje plivajuće leće.

Za prvi Nikkor ima zamjenu u vidu 17-35/2.8 SF-S - odlićan objektiv, a za drugi se uzme VR II (druga verzija) ili 80-200/2.8 AF-S ali bez VR-a (vrlo teško se nalazi po oglasnicima).

Malo je za vjerovati kao rasprodajaj ide u smjeru pustog preživljavanja, prije preprodaja ili (ne do Bog) prelaska na drugi sistem.

Dosta sam kupovao (i prodavao) preko oglasnika, što zbog želje da probam nešto novo a što zbog nemogućnosti da kupim potpuno novi proizvod iz trgovine. Svakakvih priča ljudi sam čuo, o prodaji zbog prelaska na FullFrame, prodaji zbog zamjene sustava, prodaji zbog skupljanja love za neko drugo staklo...

E zaboravih, isto tako oglase koriste i firme, npr ja za trgovinu stavljam oglase za neke zanimljivije i prodavanije stvari pa ima hrpa sličnih oglasa i onda se stekne dojam da "ljudi" masovno prodavaju

Svaku prevaru na njuškalu treba prijaviti njihovoj službi, jer oni to odma sankcioniraju, zovu prodavača na mobitel, ako je ozbiljnija prevara blokiraju broj moba, mail, i provjeravaju oglase da li postoje isti/slični oglasi od 'drugih' registriranih korisnika itd. Nije baš da previše pomaže, ali ipak daleko je bolja situacija što se toga tiče nego na npr nekim drugim oglasnicima, kao na auti.hr gdje ljudi znaju popušit i one fore "engleskog doktora koji se vratio na otok i prodaje auto za desetinu realne cijene jer mu je volan na krivoj strani itd." :D

ja bi kao razlog naveo sve od navedenog :) recimo obavio sam sto sam trebao sa sircem, isplatio ga s tim poslom i taj sirac sam onda vucarao u torbi jer bi mi "mozda jednom zatrebao" kod fotkanja gluposti. i onda sam ga se odlucio rijesiti, pokrpati neke rupe itd. ista stvar sa stotkom maco.uzeo ju i iako je to divan objektiv svejedno ga nisam koristio ni za 200 snimaka pa sam ga u kratkom roku dao na bubanj.dakle kriva kupnja. sad trenutno imam 2 objektiva koja doslovno obozavam i jedno crno pace koje bi koristio eventualno kod evenata tj reportazno.i samo zato ga ne prodajem jer pretpostavljam da cu ga jednom jedanput trebati pa da ne pozalim.inace bi i on letio iz torbe jer su mi ova 2 sasvim dovoljna za sav moj rad i s njima trenutno radim 100% svim svojih fotki. doduse opet sam se morao rjesavati neke opreme i zbog toga jer je prifalilo para za popravak aparata (i to jos u kucnoj radinosti servis, a ne u ovl.servisu).i tako.

Iako se ovdje ne smije politizirati (ako sam dobro razumio), činjenica je da država propada i da je sve skuplje i skuplje a sve više i više ljudi bez posla :(

Ima još jedna bitna stvar zbog koje padaju cijene, a to je da se mijenja općenito situacija u svijetu digitalne fotografije. Sjećam se kada sam fotografirao tamo 2004, 2005, vidio sam da je ovdje na mom području bilo jako malo ili gotovo uopće nije bilo ljudi sa DSLR fotoaparatima. Ta situacija se počela mijenjati 2007., 2008, a poglavito 2009. kada je bila poplava raznoraznih DSLR-ova, 2010.-tu možemo okarakterizirati kao stagnaciju, u 2011. blagi pad, a ove 2012. situacija je takva da je gotovo neprimjetno koliko ljudi nosi sa sobom DSLR, prvenstveno mislim na APSC formate. Sada ih ima manje nego 2004. i 2005. Dogodilo se to da su preplavili razni NEX-ovi, ajfoni, HTC-ovi, samsungi, raznoraznin OM-ovi i ostali mirorlessovi i ine igračke.

To je naravno bilo i za očekivati, i inače nas fotofikova je ustvari strahovito malo, i to je onaj moment koji sam ja predvidio već ranije, a to je da će se sada iskristalizirati situacija i pomalo će prestati poplava snepšut fotografija na internetu i drugdje, ostati će samo međuobiteljsko i međuprijateljsko šeranje digitalnih fotografija snimljenih raznoraznim digitalnim igračkama. DSLR će opstati isključivo u lajka formatu i naravno pomalo će rasti digitalni srednji format, ali još dugo vremena sa gotovo nedostižnom cijenom.

Osim u reporterskom svijetu, svijetu modne i reklamne fotografije, te u domeni športa i wildlifa, te općenito akcije, gdje će digitalna fotografija zadržati svoju cijenu, u domeni ozbiljne pejsažne fotografije i općenito fotografije prirode, osim akcije, digitalna fotografija gubi na cijeni i to rapidno i značajno.

Iz Amerike su krenuli ozbiljni trendovi, koji lagano zahvaćaju i Evropu gdje osobito kod pejsažne fotografije, digitalija gubi bitku sa filmom velikog formata.

Tu činjenicu potvrđuju i najnovija događanja na tržištu i ono što se sprema za iduću Fotokinu, tržište toliko jako traži neke proizvode da se tvrtka Jobo odlučila na jedan korak koji je prije dvije godine bio nezamisliv, uostalom pogledajte ovdje Jobo CPP-3 .

U razgovoru sa predstavnikom koji za Jobo vodi odjel analogije, saznao sam da su se na taj korak odlučili jer im dnevno stiže nevjerovatno puno narudžbi od processora do tankova i ostale potrebe za Analogiju.

Dakle da zaključim sve te promjene u oba pravca, stvaraju situaciju na tržištu gdje će dosta opreme iz DSLR APS-c segmenta, značajno izgubiti na potražnji, pa prema tome i na cijeni !

Sada malo on topic.

Višekratno sam kupovao i prodavao opremu na njuškalu. Nešto sam u boljim prijerecesijskim vremenima i zaradio (Ebay pa njuškalo dok je bio jak euro)te si priuštio nešto opreme koju inače ne bi imao (čitaj: žena ne bi dala).

Neke sam stvari isprobao i vidio da nisu za mene kao ultraširokokutni objektiv (imao Sigma 10-20). Jednostavno mi nije pasao taj tip fotografije i to izobličenje koje stvaraju takvi objektivi. I taj sam prodao po cijeni koja je relativno niska jer jednostavno nisam mogao dobiti više.

Sovjevremeno sam imao Sigmu macro 150mm i shvatio da je to prevelik objektiv za mene, a i fokus mu jedosta spor, pa sam ga prodao i kupio Canon 100-tku makro. Cijena koju sam dobio za objektiv opet nije bila prevelika, ali sam isto tako povoljno kupio drugi.

Dakle ponuda-potražnja. Vjerojatno se jedan dio rješava manje korištenih objektiva iz financijskih razloga, ali sigurno ima i primjera kao moj.

@boriszulj, o i 1% je dosta, ali uzlazni trend filma pogotovo srednjeg i velikog formata je toliki, da u svijetu dosta ljudi koji drže tu vrstu dućana, tvrde da bi propali što se digitalije tiče, svoju egzistenciju sve više baziraju na filmu i kemiji, za mnoge čudno, ali je tako.

Ovaj jedan posto je taman toliko koliko treba, jer ima ljudi koji bi nekad i kupili neko povećanje koje im se sviđa...ali...neki iz razloga koji su im poznati i koje razumiju, prije će kupiti recimo pejsaž sa velikog formata filma nego sa digitalije, neki će pak napraviti to isto ali ne znajući i ne razumijući zašto, nego iz čiste pomodnosti i mrvice elitizma i snobizma.

Međutim nije bitno, bitno je da je u konačnici ishod u Geldtasche zadovoljavajući ! :)

Mislim da broj objektiva koje, poglavito, Canon i Nikon prodaju na godišnjoj bazi a koji dramatična raste opovrgava tu priču o sve slabijoj prodaji APS-C slr-ova.

Ono što se već događa u Japanu a prelijeva se polako i u Ameriku i Europu je trend mirroless kamera, raznih nex-ova, pen-ova, om-d itd. koje će svakako ugrabiti veliki dio kolača entry level SLRova.

Film i srednji format će ostati u nekim elitističkim tržišnim nišama.

prije nego propadnemo u bunar zvan uzaludna rasprava, a poklopi nas k tomu još i hamper offtopičarenja; molio bih uvažene "kolege" da mi objasne pojam elitizma koji uporno vežete za analognu fotografiju.

trenutno si prevrćem zadnju akvziciju u rukama: Nikon F80 - 50$ sa amerikanskog ebayja, 50/1.8 AF iz Rakovog Potoka - 100€, grip za AA baterije iz Šenzena - 180 kn. rola Efke 100 - 15ak kuna (zadnji put kad sam bio direkt u Samoboru). flaša Rodinala zamjenskog - 90inešt kuna. kojeg kad potrošim ozbiljno namjeravam zamijeniti vitaminom C, instant kavom i sodom.

neš ti elitizma.

nema to nikakve veze niti s jednim niti s drugim. radi se o izboru. nitko ne tjera nikog da koristi ono što mu ne paše. s druge strane, hrpetina je onih koji se koriste i jednim ili drugim iz pomodarskih, snobovskih i inih idiotskih pobuda.

srednji format, kažeš. hm. Kiev 80 - 20€ na krami u Beču, Vega 90/2.8 - 25€ na krami u Beču. kazeta za 120 film, u posjedu otprije. rola Efke 100 - 15ak kuna (zadnji put kad sam bio direkt u Samoboru). flaša Rodinala zamjenskog - 90inešt kuna. kojeg kad potrošim ozbiljno namjeravam zamijeniti vitaminom C, instant kavom i sodom.

neš ti elitizma.

pardon, zapinjanja u prošlosti.

hrpa tipfelerea.. manji, laksi, te je samim time pogodniii za vjencanja..

EFKE 100 je film koji se ni po jednom parametru ne može smatrati elitnim i doista nije povezano s onim što je sokol pisao o trendovima u pejzažnoj fotografiji.

Noviji entry level dslr daju bolju sliku od EFKE 100, a da ne govorim koliko je tih ASA 100 limitirajuči faktor za fotografiju. To što u pojedinci navikli i "oprašataju" filmu njegove nedostatke je drugi par opanaka.

Ovo je otišlo totalno off topic. Neću više.

:)

Vlado, po drugi put potpisujem od riječi do riječi.:-) Potpuno besmislena podjela.

I ja bih isto volio znato što je to "elitizam" u konkretnom slučaju. :-)

"Elitizam" u kontekstu koji sam ja spomenuo je značio subjektivni osjećaj posebnosti, da radiš nešto što većina drugih ne zna ili si ne može priuštiti, pripadnost jednom uskom krugu ljudi, a to po svojoj definiciji znači upravo to: elitizam. Dakle nije nužno, iako često je, povezano s novcem.

Do nedavno je fotografija bila uglavnom rezervirana za takve krugove ljudi, a još uvijek imamo rudimente tih krugova, sada određenih klanova po raznim fotoklubovima i udrugama, tih "starih" koji su se odjednom našli u društvu milijuna ljudi kojima je fotografija postala dostupna.

Ti "elitisti" uporno tupe o posebnosti analogne fotografije, na određeni način sami sebi daju za pravo da "podcjenjuju" sve ostalo. To nije specifično za ovaj site ili državu. Posvuda to vidim.

Analogija je jednostavno drugačija od digitalne fotografije i to je to. Netko za njom žali, što je legitiman osjećaj, a netko ide dalje. Stvar osobnog izbora.

Svoj "elitizam" neka objasni @matrix.

Flyboy, da razvijao sam film u prije 30 godina u fotosekciji moje osnovne škole. NAkon toga sam shvatio da postoje fotostudiji koji to naprave za čas. Što bi ti značilo da nisam? Da li bi to značilo da ne kužim kako stvari stoje jer nisam prčkao po kemiji u tamnoj komori?

Također ne razumijem pojam "strah od filma". Filmofobija?

;-)

Meni je fotografija hobi i sve što mi pomaže u ostvarivanju tog hobija je dobro došlo. Pa tako i film. U svom radu ne vidim njegovu svrhu, što ne znači da netko drugi nema takvu potrebu (iako mi je teško dokučiti zašto).

Moje sudjelovanje u raspravi je čisto retoričko, odraz naravi i zaguljenih stavova.

A rekao sam da neću više off topičarit, a onda me povuku za jezik....

Najte kaj zamerit!

Pa zar nije onda elitizam kada se kupi aparat od deset, petnaest, dvadeset tisuća kuna, isto toliko za objektiv?

"Potrošiti ću brdo novaca da se vidi kako sam ja poseban i drugačiji i kako ja nemam veze sa vama smrtnicima"...Pa zar nije smiješno kada se ljudi ovdje (i ne samo ovdje) razmeću ciframa i markama sa podsmjehom gledajući na sve koji "tamo nešto škljocaju" sa jeftinim plastičnim aparatima?

Ista situacija je bila u vrijeme apsolutne vladavine filma kada su ljudi kupovali najnovije aparate samo zato jer se to "mora imati", jer nisi faca ako nemaš. To, dakle, nije elitizam? Znači, sukladno tome, u to doba je čovjek koji je snimao na ploče kardan kamerom bio elitist?

Ali kad imaš grupu entuzijasta i istinskih zaljubljenika u fotografiju koju su spremni uložiti svoje znanje i vrijeme da naprave nešto vrijedno i lijepo, e onda je to elitizam. Čudo je kako se olako etiketiraju ljudi i kako se paušalni zaključci donose.

Meni je, recimo, maloumno kada čovjek koji je doslovce jučer ušao u te vode, danas vodi "umne" rasprave o senzorima, lećama, motorima, karticama, kablovima i sličnim stvarima, sutra kupi aparat za užasno puno novaca i odjednom je on fotograf, autor. Isti taj čovjek nauči dvije tri cake u fotošopu, zabrazdi po centralno smještenim, bezizražajnim portretima (naprimjer), sa ektremno malom dubinskom i onda dere po tome i za par mjeseci mu više ne smiješ ništa reći jer, on je, ipak, "majstor".

Svodi se na jedno > loša fotografija je loša fotografija, bilo da je ona snimljena "elitističkim" Zenitom ili pomodnim Eosom MkIII.

možda su ovi koji govore o elitizmu mislili na Clyde Butchera, Michael Fatalia, Charlie Waitea, Joe Cornisha i slične mange. je ok, da oni imaju hebeno skupe igračke. pogotovo Fatali i Butcher. njima sa custom made optikom preć na digitaliju bilo Phase One bilo Hassa je ravno samoubojstvu. i to je ako govorimo isključivo u financijskom pogledu. ali garantiram, da čak i kad bi se našao neki sponzor koji bi im otkupio svu filmsku opremu(što je nemoguće osim ako ste pijani Saudijski naftni milijarder) spomenuti fotografi bi ih vjerojatno odjebali.

uspoređivat ove fotografe i cijene njihove opreme sa ovima o kojima priča delikvent mi je ono, pa nonsens. kak delikvent veli, neš ti elitizma sa Kievom, kineskim gripom i objektivom iz Rakovog Potoka:)

nego mene brine nekaj drugo a to je ovaj trend napuhavanja cijena i od Canona i od Nikona, pa vidli smo i od Sonya. mislim ok, kužim Fukushima koja još uvijek nesanirana prijeti i to opasno, potresi, razrušene tvornice ali cijena novog Canonovog mk3 je ono kkk tj wtf?

@Boris, tada su postojali labosi za razvijanje c/b filma, ali nikad "pro grade". Svaki crno-bijeli film ima osobitost, a oni sve potrpaju u 1 tank i odrede neku srednju vrijednost razvijanja, pa ko kaj dobije...

Nadalje, Kodak nije otišao u stečaj zbog filmova, nego zato jer su se petljali u nešto gdje im nije mjesto (printeri, i slično). Također stečaj u Americi ne znači isto kao i kod nas gdje svinja koja je pokrala i uništila tvrtku mirno spava jer zna da je nedodirljiv. Srećom i to se, izgleda mijenja. Konkretno, nakon naplate duga prodajom većeg dijela imovine, pokreću proizvodnju filmova, čak i dijapozitiva. Na presici prije nekoliko mjeseci jedan novinar upita: "Znači li to i proizvodnju "Kodachrome" filmova?" Dobio je kratak odgovor: "Da".

Primjer br.2: "Rolleiflex" je propao 2009. iz sličnog razloga. Ponovo pokreću proizvodnju (30-tak ljudi iz tvrtke) u Braunschweigu, gdje je sve i počelo, 1928, mislim. Proizvodit će TLR Rolce, po cijeni čak i nešto nižoj nego kad su bili "korporacija"...

U New Yorku postoji specijalizirani C/B laboratorij, a jedna od takvih usluga je i razvijanje C/B dijapozitiva: Pogodi koji film mu je za to (njihova vlasita izjava) najbolji...

Nedavno je na Fotozinu bila rasprava o "nenormalno" visokim cijenama objektiva. Neke stvari ne kupuju pojedinci, nego tvrtke, a osim toga skupo kod nas i skupo negdje drugdje su različite stvari. Tip koji zarađuje 2 ili više milijuna dolara godišnje na fotografiji, ne pizdi na forumima zbog cijena; koliko god ta oprema koštala, njemu je to samo investicija.

Meni osobno najviše na živce ide hiperprodukcija. Proizvođači ne žele da se mi bavimo fotografijom nego njihovim strahovima od pada prodaje i propasti. Ne nasjedajte na to.

Čul sam jednom pričicu da je Norman Mailer došao jednom na izložbu jednog fotografa pa ga išao prcat:

- E nisu vam nešto ni loše ove slikice na zidu, jel to zato što imate dobar fotoaparat.

A fotograf mu je odgovorio:

- E pa nisu ni vaše priče nešto loše, jel to zato kaj imate dobru pisaču mašinu....

e pa sad da se čovjek upita čemu ove sada rasprave analogno-digitalno, jel na papiru ili ovčjoj koži, ili je Munchov Krik izvrstan jer je napravljen kistom od picine dlake a ne dikobrazova brka ... ;o))

Potpisujem autischera. Kad se stvori nekaj, kad se iz malog napravi vece.

Ako smijem spomenuti (u nadi da se nece naljutiti) obscurasa s naseg sajta. Iz kakvih kutija on radi kamere obscure, 4 fotke istovremeneo (cca 30 godina stara kutija od Franck kave) i slicno.

To je majstor. :)

Projekt tranzita Venere, ako uspije, bit ce prikazan na projekciji u Sljeme-tunelu i kako kaze, najveca kamera obcura na svijetu i projekcija od nekih 300m. To su majstori.

A razmetanje novom, dobrom i skupom opremom nekog covjeka ne cini fotografom. Ona mu mozda olaksava neke stvari u odnosu na jeftinije aparate, ali to nikako nije apsolutni uvjet za dobru fotografiju.

Fotografija dolazi iz mozga, oka. Mastovitosti tog trenutka. A chip odn film samo biljeze tu nasu misao. I kasnija postobrada naravno.

A imanje i kupovina skupe opreme je samo dokaz da se fotografija, kao pojam nekog hobija, umjetnosti pretvorio u nadmetanje tehnoloskog koraka i na neki nacim obezvredjivanje ne jeftine nego jeftinije robe od one skuplje.

Zalosno je to.

Meni je totalno nebinto tko s cim fotka. Ako ima dobar rad, dobar je. Ako ima los uradak, los je. A s cim je fotkao, koga briga za to.

To kao da se mi idemo na FJ ili FC i onda gledamo tko je kako dosao, autom, koliko kosta auto, kaj ima od opreme, bla bla, vlakom, autobusom (srednji format) i jel ima taj autobus tv i tak... A ono sto je bitno u toj prici je koliko i kako se taj covjek moze zabavljati, koliko je dobar, posten... A ne sto ga je dopeljalo. :)

Predlažem/molim svekoliki puk - ne koristite argumentum ad hominem!

Raspravljati (a ponekad i dobronamjerno podjebavati :) možemo jako dobro i bez toga, kao što smo nebrojeno puta do sada i pokazali :-p

Tema je bila (približno) da ima više robe u kategoriji DSLR i objektivi za iste za nabaviti na njuškalu i drugdje po povoljnijim cijenama.

Bez obzira na razloge, čovjek neće nešto dati za manje para samo zato jer je Milosrdni Samarijanac. Tržište se očito mijenja

Ova je tema 7.3. zaspala, ja sam je "probudio" 29.5. i evo mase komentara, nekih ne baš svima ugodnih, pa evo, da se ja ne osjećam loše... A Daco, koji je započeo ovu temu nije baš dobro prorokovao "

@elokventnidelinkvent onaj tko ne zna koji su limiti ASA 100 u fotografiji je limitiran. Uzaludno objašnjavati. I da, primjerice Nikon d90 sa boljim staklom je neusporedivo bolji fotografski alat nego Kiev s Efke 100.

@autischer, ja se s tobom slažem, ali krenuli smo od činjenice da je more dslr aparata kod ljudi, a sve to jer je pokretač teme primjetio veći broj opreme po povoljnoj cijeni u prodaji.

Uopće niste shvatili što sam hito reći (možda se nisam dobro izrazio). Elitizam o kojemu sam pisao je upravo taj zatvoreni krug ljudi koji je POSTOJAO dok se nije digitalna fotografija razmahala. Čitajte moj post bez predrasuda!

Oni koji danas kupuju fotoaparate za 20 K kuna da bi se pokazali nisu elitisti već snobovi i malograđani.

Nisam uopće nigdje spomenuo da su ljudi koji DANAS briju na film elitisti. Što više, rekoh "zapeli u prošlosti". Nostaligčari bez pokrića.

O elitističkim filmskim nišama je pisao @matrix.

@boriszulj: moglo je i bez toga, ali... kad se nekaj ilustrira, ostavi dublji dojam. I ne, nema to nikakve veze kaj si, svi se mi nekad zbog nečeg nađemo u ulozi "elite" iako se sami ne vidimo tak i ne želimo da nas se tak etiketira. A na osnovu tvoje reakcije mi se čini da te boli šta sam na kraju napisao, i u redu je da boli, možda razmisliš idući put prije nego nekog drugog etiketiraš.

od prvog linka mi je skoro stalo srce....uf uf

spij si nekaj ;-)))

Daleko najlakša stvar na svijetu je postati klavirski virtuoz i koncert-majstor; treba samo sjesti za klavir i prebacivati prste po bijelim i crnim tipkama: Nikako ne samo po bijelima ili samo po crnima, jer onda ljudi kuže da nemaš pojma

@boriszulj

moje mišljenje je da nije u redu na ovaj način se odnositi prema svjetlopisima pa u kojoj god oni varijanti bili: dagerotipiji, filmskim emulzijama, camera obscurama, manjem ili većem formatu, današnjoj digitaliji, u budućnosti tko zna šta nas čeka kao medij svjetlopisanja: možda će čak biti u nekim kutijama kraj nas na stolu i mi ćemo svjetlopise gledati u obliku ioniziranih čestica pred sobom ili nešto drugo tko to sad zna .... ali ipak ne znači sve to da je potrebno nipodoštavati druge oblike svjetlopisanja kao ovdje analogija

svako mišljenje ima svoju cijenu i iza svakog mišljenja treba i stajati, ti imaš svoje mišljenje a ostali koji raspravljaju imaju svoja mišljenja, ali si ipak zabrazdio u nipodoštavanje drugih oblika svjetlopisanja

gle čak nakon čitanja sve ove rasprave i tvoje argumentacije i vjerujem kada kažeš ono o elitizmu, ali čini mi se da je u ovome iz tebe iskočila i povelika količina meni nerazumljivog snobizma, uz naravno, mišljenja koja si izrazio o drugim oblicima svjetlopisanja

eto, moje mišljenje, moja karma, i ja imam pravo na njega u ovoj raspravi poa najte kaj na temu zamerat ;o)

Boddi zašto snobizma? Gdje sam to i u kojoj formi iskazao?

Samo sam iskazao svoj stav da je život u tehnološkoj prošlosti svačije pravo, iako ja ne vidim niti jedan valjani razlog koji bi to s tehnološke strane opravdao.

"O karakteru snobizma nam govori definicija koju nam je dao francuski teoretičar Filip de Klenšan. Prema ovoj definiciji, kao snoba treba smatrati onog čovjeka koji se bar jednim dijelom svoje profesionalne aktivnosti ili svojih aktivnosti u okviru slobodnog vremena, trudi da pomoću imitiranja pripadne nekoj zatvorenoj društvenoj grupi odnosno ako već pripada takvoj grupi, da spriječi ostale da u nju uđu."

Čini mi se da sam komentirao upravo ovakve.

Pa to se slažem. Ali to ne isključuje moje pravo da o tome imam mišljenje.