| Alien [13. 07. 2007.] |
Htio bi nekakav macro objektiv za Nikona pa pošto ja sa DSLR aparatima imam iskustva tek par mjeseci dajte kakav prijedlog. Trenutno imam objektiv Nikkor AF-S DX VR 18 - 200 mm f 3.5-5.6G IF-ED |
| Grizerep [13. 07. 2007.] |
Iako nemam niti jedan macro objektiv, kratko sam radio sa 60mm i novom 105-icom (VRII). Iako su oba izvrsna a 60mm i ne preskup, moram priznati da me 105mm AF-S VRII odusevio i kao macro i usput kao portretni, super je kvalitete, fokus je fenomenalno brz i tocan iako naravno VRII ne pomaze na krajnjem povecanju 1:1 iz ruke, tu treba stativ. Steta za cijenu kod nas jer u USA kosta oko 4000kn i mislim da vrijedi svake lipe dok je kod nas cijena dvostruka...Sigme, Tamrone i ostalo ne poznam |
| simon [13. 07. 2007.] |
Moj prijedlog ti je da probaš nabaviti neki fiksni ili zoom manualni ili neki stariji model AF (ja koristim 35-105) i na taj objektiv staviš naopako neki stari 50mm ili kavu leću iz stare kopirke il kakvog straog projektora... Pišem staro jer se takve stvari mogu nabaviti za jako malo love, za par stotina Kn, kad se sa tim kombinacijama izvježbaš i skupiš love onda kupiš 100tku i imaš pravu stvar, jedino ako imaš love onda kupiš odmah možeš vidjeti fotografije nastale Nikkorom 35-105 i na njemu naopako postavljen Zenit 58mm su fotografije snimljene isto Nikkorom 35-105mm i na njemu leća 135mm iz kopirke.. imaš fotografija sminljenih sa raznim kombinacijama leća i objektiva.. Ako te zanimaju detalji pitaj.. |
| Pulga [13. 07. 2007.] |
ojla! ja imam Sigmu 150mm F/2,8 HSM Macro i mogu samo reci da je izvrsna.. preporucam ti da kupis fiksni marko objektiv sa cim vecom zarisnom duljinom ("broj" mm), jer se u tom slucaju ne moras jako priblizit objektu kojega fotkas da dobijes 1:1.. aj bok i sretno s kupnjom G |
| Boddhi [13. 07. 2007.] |
eh ako imas Nikona, ja bi uzeo macro za Nikona, macro objektivi spadaju medu najkvalitetnije objektive koje proizvodaci uopce i urade nazalost sam to uvidio u debeloj praksi po vlastitoj kozi kako sam pokusavao neke stvari uporno i uporno napraviti s onom Sigma macroom od 105mm, npr. u travi snimati kukce i leptire lepo se namjestis i onda ides fokusirati i hvatati kada ti onaj dr*k od tuljka iz objektiva pocne iskakati i buciti pa sve sitno i zivo jednostavno utekne :( izbjegavati to cudo u sirokom luku |
| Alien [13. 07. 2007.] |
Ma malo sam cackao po netu i dosao do slijedeceg zakljucka (moguce pogresnog) da je Nikkor preskup a Tamron ima krasnih objektiva. E sad vidim da Tamron ima preko nekoliko objektiva uz koje pise i da su macro pa ne znam koji bi bio ok. Do sada sam macro fotke radio s Olympusom C-8080WZ koji je znao fine macro fotke raditi, no nemres se bas uvijek pribliziti objektu kojeg zelis fotkati na 5-20cm. Simon fotke su ti strasne - samo kak sam laik nije mi bas jasno kaj pricas :) Kaj znaci fiksni ili zoom manualni? Btw ne mogu reci da lova nije bitna, no isao bi na objektiv koji ne mislim godinama mijenjati tak da ak to kosta bum to i platil (i tak to ne mislim odmah sad kupiti vec eventualno najranije tam u rujnu) |
| Alien [13. 07. 2007.] |
Btw Nikon mi je D200 |
| drBouz [14. 07. 2007.] |
ja imam izmedju ostalog d-200, i imam i micronikkor 60mm/2.8, i 105/2.8. - one starije (D) "na srafciger" - znaci nemam taj novi vr. oba objektiva su zle zveri, fokusiraju tacno, na d-200 su i relativno brzi(jer on ima dosta jaci servo-motor od n.pr. d70,a i drugi af modul (mada mislim da je pre svega do motora)). sad, sve je pitanje para naravno - 60ica ovde kod nas kosta 300tinak polovna, 105-ica 300-400. ja sam moje ti-pla-o 270, i 350 (eura). ako ces da slikas makro-makro (znaci bas ono close-up-ove - onda ti u principu sve ono sto ima vr2-ne treba. - jer ionako pravi makro (cuj pravi makro - svaka fotografija bi trebala) se snima sa stativa, -znaci vr ti ne treba. dobra slika se takodjer zapravo vrlo cesto CEKA. - znaci aparat na stativ, kadriranje, fokusiranje na datu tacku,i onda lepo cekas da to nesto (bubica n.pr.) dodje u ocekivani reon slike. - retke su ono bas odlicne makro slike, koje su nastale "reporterskom" tehnikom.(po meni). takodjer topla preporuka: skupi lovu, i kupi nikkore. ili - ne znam jel umes da procenis dal objektiv valja/ne valja - ja u principu ne verujem reviewima (mada ih procitam :):) ) - najbolje je ako mozes da posudis od nekog n.pr. sigmu, i nikkor - i da probas - i onda ces (ubedjen sam) kupiti nikkor, a niti jedan E (ili ti kunich) pozaliti neces - to ti isto tvrdim |
| simon [14. 07. 2007.] |
Pod manualni sam mslio na manual fokus.. Kod makro fotografija sve fokusiram ručno (jer nemam pravi objektiv) i sve snimam iz ruke.. Da imam love kpio bi vjerojatno neki makro bolji objektiv ali bi ga naravno prije kupnje isprobao.. Vidi malo u plavom oglasnik možda ima nešto povoljno.. Kad bi našao stariji manualni to bi moglo biti jrftino a davati izvrsne rezultate... Ovo što je drBouz napisao je isto jako dobra stvar ali nije baš jeftina.. Ali 2,8 je 2,8.. |
| Alien [14. 07. 2007.] |
I ja bi to rado sve isprobao ali kakvi su ducani kod nas nema sanse. Em nemaju robu dok ju ne narucis em npr. Tamrona nisam vidio da itko prodaje. U svakom slucaju hvala na savjetima - nesto cu iskemijati vec :) |
| kukac [15. 07. 2007.] |
oftza ima situaciju:))))) |
| Alien [15. 07. 2007.] |
Kukac prevedi |
| chegevara [15. 07. 2007.] |
合互联网公司，提供新闻、军事、体育、科技、娱乐、教育等资 ili kako bi ovdje rekli oftza slavi (ima) rodjendan :)))))) |
| szeljko [16. 07. 2007.] |
Na foto berzama u Beogradu se moze naci manuelni nikor 50mm mikro sa optickim jacinama 2.8 i 3.5. Kako su svi poludeli za digitalcima niko i ne razmislja da se stari nikorovi objektivi mogu koristiti na Nikonovim DSLR aparatima i to fantasticno jer se zbog senzora koji je manji od 24x36mm koristi upravo najbolji deo objektiva. Cena ovakvih polovnih dobro ocuvanih je od 50 do 100 Eu. |
| chegevara [16. 07. 2007.] |
zivio iso 1600 :)))) |
