backpacker [12. 05. 2012.] |
Pozdrav forumašima, Uzimam si novi aparat i izbor mi je pao između ova dva:Pentax K-7 ili K-01 (jer sam na tom sustavu) za K-5 nemam toliko novaca... Cjenovno su u istom rangu(novo),pa bih molio od vas forumaša koji su možda koristili ili isprobali oba da mi kažu koji je bolji izbor? |
nik [12. 05. 2012.] |
Pozdrav! K-5 je odličan aparat. K-01 nisam isprobao, no senzor u njemu je gotovo identičan (tj. novija verzija) senzoru u K-5 dok je senzor u K-7 ipak klasu niže tj. generaciju i pol stariji. S druge (treće?) strane, K-01 je mirrorless i sam ćeš morati vidjeti/isprobati/odlučiti je li ti to bolje/isto/lošije pri korištenju od SLR-a. Razlika u cijeni u Njemačkoj između K-5 i K-01 je nekih 100 € (cijene s idealo.de), odnosno nekih 15-ak posto je K-5 skuplji od K-01. Ako odlučiš da ti je SLR ipak praktičniji od mirrorlesa, možda se isplati "protegnuti" se za K-5. Moje dvije lipe :) |
backpacker [12. 05. 2012.] |
Ako se budem mogao razvući do K-5 onda nema dvojbe, Ako ne, vjerojatno ču uzeti K-01,jer mi se jako sviđa, ali nisam sto posto siguran u svoju odluku. |
pixino [12. 05. 2012.] |
K-5 definitivno! |
Varazdin12 [12. 05. 2012.] |
Radije se malo strpi jer ne gori voda i skupi(ako se može) za K-5 |
rodjo [12. 05. 2012.] |
Po meni je to malo kompleksnije pitanje, jedan je DSLR jedan mirrorless i to su totalno dva različita aparata po pitanju upotrebljivosti. U koliko ti treba DSLR kupi K7 ili još bolje K5, a u kolio ti to nije bitna stavka nego napredniji senzor uzmi K01 ali si onda definitivno bez dosta stvari koje imaš na DSLR-u. optički VF (na ekranu je ponekad nemuguće kadrirati u jako sunčanim danima), i još dosta toga što imaš na DSLR kučištu, a nema na K01. Navodno je i AF poprilično sporiji nego na K5. |
Tomislaw [12. 05. 2012.] |
Imam K-7, tak da ne mogu pričat o K-5 ili K-01. Ali... Obzirom da K-01 i K-5 dijele senzor, tu prednost definitivno ide na stranu K-01, jer je na K-7 šum osjetno jače izražen no na K-5/01. S druge strane, kod k-7 je prednost brži autofikus i optičko tražilo. Sad sam paš preletio malo tvoju galeriju. Ne vidim baš da imaš koncertnih fotki, općenito fotki u mračnom ambijentu di je šum problem. Tu i tam koja. Tak da bi ja, ali to sam ja, definitivno išo na K-7. I da, znam da nije ponuđena opcija, ali probal bi nategnut nofce da dosegnu K-5. :-)) |
KreSica [12. 05. 2012.] |
Probao sam oba. Za po danu je K-01 bolji izbor. Za mrak je K7 bolji izbor zbog bržeg af-a, a K-01 bolji izbor zbog šuma. Ako netko nekim čudom još u dućanu ima K7, možeš mu komotno rušiti cijenu jer je stari aparat, pa bu i bio jeftiniji od K-01. :) |
backpacker [12. 05. 2012.] |
Hvala svima na konkretnim odgovorima, ako se budem mogao rastegnut za K-5 to ce biti prvi izbor, ako ne vjerojatno cu uzeti K-01,pošto često putujem a K-01 je dosta manjih dimenzija,što mi paše, a kao što je kolega Tomislaw rekao ne slikam toliko po noći,pa mi šum ni brz fokus ne igraju toliku ulogu.
|
gizmozg [09. 04. 2013.] |
Ja sam ganjal K7 i K01 pa sam na kraju radi love spal na K200D. I dosta sam zadovoljan, sad imam više love za dodatke i objektive :D Ali da, SLR je ipak SLR ! |
Barbarosa [09. 04. 2013.] |
Uzmi k-30. Slr sa focus peekingom kao i k01 |
FilipH [09. 04. 2013.] |
Ako te slučajno zanima, ja prodajem pentax K-r po povoljnoj cijeni. Tu u oglasniku je na zineu. |
Z-foto [09. 04. 2013.] |
baci oko na moju galeriju pa vidi malo kako radi K-5 :))) (starije su sa k10) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))