jankopetkovic [25. 07. 2007.] |
Vasa misljenja su mi potrebna. Dali je racionalno posedovati ovakva dva objektiva jer se toliko preklapaju u zizama. U principu mi je potreban jedan standard zoom i jedan siroki ali se samo dvoumim dali je isplativo ovo kupovati jer na ovom standard zoom imam 24 a wide je 17-40! Objektivi su: Canon EF 17-40mm f/4L USM Canon EF 24-70mm f/2.8L USM I molim vas za vase misljenje o ovoj optici 17-40!! Hvala! Pozdrav ekipi Fotozine! |
nicols [25. 07. 2007.] |
a na kojem tijelu će se to koristiti? |
jankopetkovic [25. 07. 2007.] |
Canon 20D! |
zhrsan [25. 07. 2007.] |
ovaj 17-40 je odličan objektiv a 24-70 je isto dobar :) ili TAMRON 17-50/2.8 macro |
jankopetkovic [25. 07. 2007.] |
A dali je racionalno posedovati obe optike zarad nesto vece sirine? Dali je ustvari mnogo siri 17 od 24? To me interesuje! |
nicols [25. 07. 2007.] |
moja preporuka je 17-40 F4L + 70-200 f4L ili 16-35 f2.8L + 70-200 f2.8L 17 je osjetno šire od 24. |
mexico [25. 07. 2007.] |
16-35 f2.8L + 24-70 f2.8L + 70-200 f2.8L i onda si faca :) |
zhrsan [25. 07. 2007.] |
mexico, tako je kad je imao pare :)) |
nicols [25. 07. 2007.] |
raspon od 35 do 70 je totalno nezanimljiv :) |
djordje [25. 07. 2007.] |
jeste da koristim nikon, ali raspon canon objektiva mi se vishe svidja... 17-40 50 1,4 70-200 4l i jedna ne toliko skupa koliko dobra kombinacija.Ali kad kazes da ti treba standard zoom, onda gradi sistem oko njega.Neka ti onda 24-70 2.8 bude primaran, pa za shire mozes canon 10-22 npr. |
Tangens [26. 07. 2007.] |
Djordje dobro zbori. Objektivi su skupi i traju, tijela su potrošna roba (više-manje). Dakle kupiš li 24-70 sad kao neki srednji zoom + neki jeftiniji širac tipa one sigme (a to je ok jer ti ne treba neka masivna blenda na tako širokom kutu) naknadnim prelaskom na full-frame (što je prirodan korak u budućnosti) 24-70 postaje pravi top i imaš preje**n raspon ako ga upariš sa nekom varijantom u 70-200 rasponu. Sigmu prodaš i eto, pokrio si potrebe sa 2 objektiva. Ako snimaš neke stvari gdje je vrijeme ključno prilično je nepraktično imati 3 objektiva koji pokrivaju taj raspon jer ih treba stalno mijenjati, šarafati, spremati, poklapati... (Ja imam 24-70 i stvarno je vrhunski komad stakla) |
seewolf [26. 07. 2007.] |
a da uzmeš daj 24-70 i onda još neki 10-20... |
seewolf [26. 07. 2007.] |
i slažem se s onin 70-200 2.8...fakat se isplati štedit ;)... . a ako ti treba vrjeme i brzina...onda uzmi 18-200 od sigme...je da blenda nije vrhunska ali mene je ta bebica služila godinu i nešto dok nije doša 70-200 :)... |
Oceana [26. 07. 2007.] |
17-40 ima vrlo siroki kut bez nekog veceg izoblicavanja slike (ne mogu reci da sam to primjetila) i meni je izvrstan na 400D. i imam 70-200f4L koji je isto super. 10-22 je vec jaaako sirokokutan i meni je zakon za puno toga, ali taj ne ide na full frame fotice ako ga ikad mislis nabaviti ;) a ak imas dovoljno para, sigurno da je bolje da uzmes f2.8 |
seewolf [26. 07. 2007.] |
fisheye je zakon :p :D... |
Oceana [26. 07. 2007.] |
@seewolf...jednom cu mozda i to nabaviti ;) |
seewolf [26. 07. 2007.] |
ja san ga ima...ali tjelo je crklo a od nikona je fisheye :(... |
chegevara [26. 07. 2007.] |
|
gogoya [26. 07. 2007.] |
Canon 17-40/4 L USM objektiv je koji nudi jako mnogo za svoju cijenu. U testovima, čak, najnoviji Canonov 16-35/2.8 uspoređuju s njim i drže da 16-35 ne vrijedi te novce. Topla preporuka za 17-40. Mex ti je odlično preporučio, ja bih samo rekao da su ti ovi rasponi optimalni za FF senzor (npr. EOS 5D), dok s APS senzorima (faktor ~ 1,6) ipak idi na Canonov 10-22mm. Ako imaš love za bacanje, 16-35/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + EOS 5D (ako si navalio na sport, onda još i EOS 1D Mark III) :) mislim da ću se dati na pisanje SF romana, ide to meni ... ;) nakon što sam obrisao sline s usnica, pozdrav iz Rovinja! ;) |
hans [27. 07. 2007.] |
Ja ti imam 24-70 i po meni to je savrsen objektiv za full frame. Na tijelu sa 1.6 CF mi jako cesto fali sirina ali je objektiv odlican. Po meni je to odlican raspon i za 1.3 CF tijela poput EOS1D, a ne samo za full frame no za 1.6 CF fali malo sirine. |
JAZZer [27. 07. 2007.] |
gogoya :))))))))))))))))))))))))))))))) |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))