| spelic [14. 06. 2012.] |
imam pitanje vezano uz nd calulator, kako racunam 10stop ? dosada sam uvijek koristio "ND fliter calc" za androide ali mi problem nastaje kada imam neko vrijeme koje nije navedeno u programu primjer : android program ima vremena: ... 1/20 1/15 1/8 1/4 0"5 0,6" 0,8" 1" ... dok na fotoaparatu mi pokazuje: ... 20 15 13 10 8 6 5 4 3 2.5 2 1.6 1.3 1" kako da uvrstim ova vremena ? nemam bas puno iskustva s nd filterom, mozda sam max 5 slika probao :/ |
| Woosh [14. 06. 2012.] |
ND 10 blendi ima faktor 1024 s kojim množiš ekspoziciju koju bi fotić normalno odredio.Ipak.s tim se možeš i igrat pa vidjet šta dobiješ,možeš i duže,teško će fotka pregorit.Evo ti par primjera. http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=7430&list=32320&element=497455 http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=7430&list=34451&element=505856 |
| spelic [14. 06. 2012.] |
mozes mi napisat primjer za npr 13 ? nisam siguran da sam dobro racunao pa da provjerim : meni je ispalo 2.21sec |
| Woosh [14. 06. 2012.] |
78 sekundi.1 podijeljeno sa 13 pa puta 1024.Ali samo se igraj pa vidi šta ti je najbolje... |
| pixino [14. 06. 2012.] |
Kolko sam vidio na netu ta aplikacija ti izracunava nesto sto bi ti trebao sam u glavi izracunat :) a i ne znam sta ce ti to. Ako stavis fotic na prioritet blende, odedis zeljenu blendu, stavis filter i fotic sam izracuna kolko mu treba vremena za ispravnu eksponiranu fotografiju. |
| spelic [14. 06. 2012.] |
puno hvala :D |
| pixino [14. 06. 2012.] |
...Osim ako zelis ektremno duge ekspozicije onda ti aplikacija dobro dodje iako se da sve u glavi izracunat :) |
| Woosh [14. 06. 2012.] |
Ne vidi fotić ništa kroz 10-blendaša.Prije stavljanja treba fokusirat,zaključat fokus,odredit manualno expo i tako za svaki kadar...dosta posla ali super,bar meni. |
| pixino [14. 06. 2012.] |
Da, prije treba fokusirati i zakljucati. Ja radim sa ND16 (-4 blende) i ND32 (-5 blendi) koji su isto vec dosta mracni. |
| Lagonda [14. 06. 2012.] |
Pa i nije bas posel... Ja imam 10-ku, i narihtam kadar, izmjerim, stavim filter i izracunam i drmnem. Cak i ako je malo vise, nece skoditi jer ju nece skuriti. Okvirno mnozim sa 1000 pa onda jos malo dodam. Zaokruzim. :) |
| Lagonda [14. 06. 2012.] |
Eto, sve sa ND 1024. :) |
| Lagonda [14. 06. 2012.] |
|
| spelic [14. 06. 2012.] |
kad slikam takve slike obicno se ne zurim nigdje :D ovo mi je rijesilo sve probleme :D 1 podijeljeno sa 13 pa puta 1024 a slucaj, ako zelim hdr sliku, i od (npr 73sec) zelim +/- 2ev tada su mi ekspozicije : 18,25sec i 292sec ? koliko sam shvatio : ako podjelim s 2, to je 1ev korak ? |
| spelic [14. 06. 2012.] |
* podijelim ili pomnozim |
| pixino [14. 06. 2012.] |
Mozda ovako lakse shvatis: Ako ti aparat kod vrijednosti neke blende izmjeri duljinu trajanja ekspozicije 2 sekunde a ti stavis filter koji skida svjetlost za 3 blende onda za pravilnu ekspoziciju trebas tri puta poduljiti vrijeme trajanja ekspozicije. Tj. izmjereno vrijeme rebas tri put pomnoziti sa dva da produljis ekspoziciju za tri blende. 2sec*2=4 (1 blenda) 4sec*2=8 (2 blende) 8sec*2=16 (3 blende) Filter koji skida 3 blende ti raspolozivu svjetlost prepolovi na pola (-1 blenda) pa tu polovicu jos na pola (-2 blende), i taj dio jos na pola (-3 blende). U K U P N A S V J E T L O S T I----------------I--------I----I----I -1blenda -2 bl -3bl ostatak Od raspolozive svjetlosti ti je ostala samo osmina te svjetlosti. Zato moramo 8 puta produljiti ekspoziciju, a to je 16 sekundi, kako je ispalo po racunici. Jednom kad to shvatis ce ti biti maciji kasalj! :) |
| spelic [26. 07. 2012.] |
Uhvatio sam to :) mislim Sad imam novi problem, histogram mi s nd filterom izgleda drugacije ? Slika je puno tamnija ??? Isao bi danas na plitvice koristit ga, pa mi je odgovor poprilicno hitan ( znam da sam se kasno sjetio ali ... ) |
| spelic [26. 07. 2012.] |
(dobro sam racunao vrijeme, 1sec : (sta fotic ocita) x 1024 = ???sec ) nd10 |
| Filip [26. 07. 2012.] |
Histogram je hitogram, nema drugaciji. Ako je taman onda je fotka tamna, ovisi o motivu. Mozda ti je problem sto prilikom mjerenja je suncano a kad okines zade iza oblaka sto ti sigurno skine koju blendu. iata prica je i sa zalaskom, sunce brzo pada i zna se pojaviti razlika i u dve blende u 5-10 min ekspozicije. moras racunati da je svjetlo promjenjivo i da prilikom duzih ekspozicija se mijenja. |
| Lagonda [26. 07. 2012.] |
Jep, na te sitnice kaj Filip spominje treba pripaziti. Naocigled ih ne skuzis, al mogu "zaribati" fotku. :) @spelic: Dakle, ako ti fotic da 1/125 sekunde, onda to vrijeme pomnozis sa 1024. I dobijes "korektno" vrijeme exponiranja. Stavil sam pod navodnike jer ako i produzis koju sekundu, mozda neces puno utjecati na sami kadar. Moras probati. Znaci, ako imas 1/125 sekunde onda ti sa ND-om koji skida 10 blendi treba 8.192 sekunde. Ako imas 1/6 sekundi, onda ti sa tim istim treba 170.6666 sekundi... Ako ti fotic da je sekundu expozicije, onda ti treba 1024 sekunde... Si sfatil sad? |
| spelic [26. 07. 2012.] |
Ma shvatio sam, recimo jucer sam radio test i imao sam 200, kada preracunam ima kojih 6 sec i bila je tamna, donekle ok je bilo na 10 sec, tako da me to malo zbunilo |
| klun [26. 07. 2012.] |
Postoji tablica: 1 1/500 sec 2 1/250 sec 3 1/125 sec 4 1/60 sec 5 1/30 sec 6 1/15 sec 7 1/8 sec 8 1/4 sec 9 1/2 sec 10 1 sec 11 2 sec 12 4 sec 13 8 sec 14 15 sec 15 30 sec 16 1 min 17 2,08 min 18 4,1 min 19 8,3 min 20 16 min 21 33 min 22 1,10 h 23 2,2 h 24 4,16 h 25 8,30 h Kako se računa?: Izmjeriš svujetlo bez filtera i recimo da dobiješ 1/125 sec. Ta vrijednost nalazi se u tablici pod rednim brojem tri. Ukoliko imaš filter koji skida 10 blendi broju tri dodaš 10 = 13 i pogledaš vrijednost koja je zapisana pod rednim brojem 13. U ovom slučaju to je 8 sekundi. Ukoliko koristiš filter koji skida tri blede, a fotić ti isto mjeri 1/125, zbrojiš redni broj pod kojim piše 1/125 i broj koji skida filter (u ovom primjeru 3 blende). Dobiješ broj 6, a tamo pročitaš 1/15 sek. Dakle exp će ti u tom slučaju biti 1/15sek. Nadam se da sam pomogao!!! |
| Lagonda [26. 07. 2012.] |
Ma da spelic, uvijek malo jos dodas... Ono... Nije to u stotinku tocno uvijek. Ipak staklo stopa, pa svaki filter se i ponasa drugacije. Malo, ali drugacije. Pa onda jos mozda vani se svjetlo promijeni mrvicu a da i ne skuzis... Tak da samo ti to dodaj jos malo pa ces vidjeti. Nista sto raw ne bi mogao porihtati. :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
