Lagonda [27. 07. 2012.] |
Znam da se vec spominjalo to i da je bilo govora. Ali me konkretno zanima procedura. Fotkam nesto iz zraka, bude neka kul fotka... Kome ja to moram dati da mi "odobri" to da mogu objaviti recimo ovdje ili negdje? I kako to ide uopce s tim dozvolama i slicno? Jel to netko radio? :) |
GoSt [27. 07. 2012.] |
|
seewolf [27. 07. 2012.] |
pitaj google :D. |
SMVO [27. 07. 2012.] |
Da si u braku, onda bi ti rekel da pitaš ženu za dozvolu... :-)) |
blackbird [27. 07. 2012.] |
ima masa zračnih fotki na internetu i na fotozinu. zašto bi se za to tražila nekakva dozvola? tko je vlasnik zraka i pogleda iz zraka? |
ico00 [27. 07. 2012.] |
|
blackbird [27. 07. 2012.] |
ajmeeeee da mi je netko pričao - mislio bih da laže. koja glupost. :((( |
blackbird [27. 07. 2012.] |
da se nadovežem, sigurno i ameri traže od tih naših "komisija" pri državnoj geodetskoj upravi dozvolu za snimanje i upotrebu fotki kad nas slikaju iz satelita. ma prestrašno. lagonda, ako možeš - slikaj i baš te briga za gluposti. |
BlueVeki [27. 07. 2012.] |
Lagonda ne brigaj brigu. Naime Zakon o Obrani propisao je izdavanje za pravne i fizičke osobe koje snimaju to radi nekog posla, da moraju imati dozvolu. Ono što je bitno to da u svakome zakonu mora biti propisana sankcija za one koji krše propis (čl 126 Zakona o obrani), a u kaznenim odredbama propisana je kaznena odredba samo za pravne osobe, te odgovorne osobe u pravnim osobama. Da pojednostavim, ako snimaš za vlastite potrebe onda ti mogu staviti soli na rep. Jedino ako prodaješ fotke onda ulaziš u sivu zonu. Naime, nigdje nije propisana kazna za fizičku osobu, daklem opet ti mogu staviti soli na rep. Daklem, udri brigu na veselje. Napominjem kako nisam pravnik pa se ograđujem od svojih nestručnih konemtara. No radio sam na izradi dosta prijedloga zakona i pravilnika pa zato i znam ovakve bisere. |
koleda [27. 07. 2012.] |
Ups. Stavila sam fotku fotkanu iz balona,naj....sam :-o |
seewolf [27. 07. 2012.] |
pod pitaj google, mislio sam pitaj google maps kompaniju. |
hac [27. 07. 2012.] |
bitno da se ne mora vadit dozvola za let i nikog ništ pitat ak se leti ispod 300 metara d,-) |
sokol [27. 07. 2012.] |
@hac, upravo sam to htio reći, 300 metara je sasvim dovoljna fisina, obzirom da me zanima snimanje pejsaža, tu mi niti helikopter niti avion nisu baš previše zanimljivi, balon je zakon, ankerovati ga na kakvih 150 metara i u miru snimati, zatim se prebaciti na drugo mjesto i to je to, ili pri mirnom vremenu lagano na visini do 300 metara maksimalno preletjeti područje. I za to ne treba dozvola niti obrane ni ti geometara. To s dozvolama su ordinarne gluposti, danas kada je razlučivost satelitskih snimaka tolika da bez problema vide što jedete za doručak i koje novine čitate, čak uz posebne uređaje skeniraju i podzemlje i podmorje. Ti zakoni i propisi su radili imbecili da zagorčaju život malom čovjeku, nama normalnim ljudima, vjerovatno su ga prenijeli iz vremena informbiroa kada se još nije znalo za satelite. U usporedbi s prostranstvima ljudske gluposti i pokvarenosti, cijeli svemir je velik kao zrnce pijeska ! |
hac [27. 07. 2012.] |
ja koristim usluge jednog kolege....ima motorni zmaj i može se fino fotografirat jer su brzine ispod 100 kmph.......ne trebaju dozvole nikakve.....mogu dobit cijelo popodne letanja za nekih 1000 kn d,-) |
tomi [27. 07. 2012.] |
nisam čital te zakone i uredbe...ali onako odokativno i logično zaključujući prema tome nebi se smjelo fotkt nit s nekog višeg brda, t.j. uzvišenja, a da ne spominjem gore i planine :D |
masami [28. 07. 2012.] |
a cijela priča počinje ovako.....
pozz ekipa, samo sam u prolazu :)))) |
ico00 [28. 07. 2012.] |
Ne mogu vjerovat kolko gluposti se napiše i nakon što dam link na zakon. Pa dajte ljudi čitajte. Ak vam se neda čitat, nemojte ni komentirat. Super su mi komentari tipa smije se prolaziti kroz crveno jer mene nikad nisu uhvatili. Lagonda, najbolje ti je direktno nazvat i objasnit kaj buš konkretno radil i za kaj ti treba da ne bi bilo nismo znali. |
blackbird [28. 07. 2012.] |
ico, bez obzira na to što smo, ajmo reć tako, legalisti, u toj uredbi ipak su legalističke norme dotjerane do apsurda. treba navesti svrhu snimanja. to bi, npr, moglo biti "objava fotke na fotozinu". treba priložiti popis objakata ili kartu. od kud znam na kakve ću objekte naici dok letim avionom/balonom. ima u toj uredbi puno gluposti, koje uopće nemaju osnovu u realnoj životnoj svakodnevici nego su nastale u birokratskom stroju po nekakvom principu "to se tako radi i to tako mora biti", a zbog čega - to nitko neće znati reći. opet ponavljam - duboko sam uvjeren da amari ne traže nikakve dozvole za snimanje za satelita pa je opet sve ok :) |
t_maras [28. 07. 2012.] |
Apsurdnost tzv. "Uredbe" je slika i prilika nas kao biračkog tijela. Za ukinuti tu uredbu nije važno što kažemo na web-u nego je važno pripaziti kad biramo vlast. Ako izaberemo glupane i lopove, u čemu smo konzistentni u svim izbornim krugovima nakon "delegatskog sustava", dobijemo glupe i lopovske uredbe i zakone. |
gogoya [28. 07. 2012.] |
obzirom da nam je narodni sport kršenje zakona, i ovaj gorenavedeni krojen je po našoj mjeri! ;) |
blackbird [28. 07. 2012.] |
ha ha ha gogoya, u pravu si ;) |
t_maras [28. 07. 2012.] |
Kršenje zakona je rješenje lošije čak i od izbora loše vlasti. Kršenje zakona vodi u kaos. |
gogoya [28. 07. 2012.] |
u kaos vodi neprovođenje istih! |
Toco1980 [28. 07. 2012.] |
Uredba nije isto što i zakon.... Naime, koje su sankcije u slučaju kršenja te uredbe? Ne vidim da pišu u uredbi. |
Bugenvilija [28. 07. 2012.] |
valja pitati Darka Roma tu sa Zinea, on stalno snima nešto iz zraka i objavljuje i ovdje. pa pitajte čovjeka za zdravlje po ovom delikatnom pitanju ;))))) |
sokol [29. 07. 2012.] |
Naravno, nekršenje zakona koji nisu u skladu sa relativnom pravdom(jer apsolutna ne postoji), zakona koji krše osnovna ljudska pravai slobode, zakona koji su brutalno nemoralni, zakona koji štite neoliberalnu kapitalističku ideologiju(naglašavam ovo neoliberalnu, jer kapitalizam i neoliberalni kapitalizam su dva dijametralno suprotna pojma) nauštrb nacionalnog interesa, zakona koji štite korporativni kriminal pod krinkom nacionalnog interesa, zakona koji vrijeđaju dostojanstvo čovjeka i zakona koji potiču na robovlasničke odnose u društvu je zločin i tek to nekršenje tih i takvih zakona vodi u kaos ! Tako imate primjer da će CEO neke "ugledne" svjetske korporacije bez problema dobiti dozvolu za prelet preko Hrvatskog teritorija, a takvi igrači imaju vrhunsku logistiku kojom mogu snimiti svaki kutak tla na svojoj ruti i u letu kriptiranom porukom poslati datoteke kamo žele, o kako samo uzevši u obzir ovu činjenicu, te razne uredbe i odredbe izgledaju kretenoidno. Dok će s druge strane birokratska debilčad dramiti nad fotografom koji je jedva skucao za sat leta da ima u svojoj arhivi pejsaž fotografiran iz zraka, jer jednostavno voli fotografiju. Onda molim vas nemojmo govoriti o poštivanju takvih zakona, jer to je frustrirajuće i ponižavajuće, a za možebitni kaos odgovorne su one kreature koji su takve "zakone" donjeli. I što mi bi sada to trebali poštivati i zataškavati njihovu nesposobnost i poltronstvo ! |
BuffaloSoldier [29. 07. 2012.] |
...E!!!...kako ti se da!!! |
sokol [29. 07. 2012.] |
Pa, gle, da mi se, zato, jer kada već ne mogu ništa promjeniti, nemam tu moć, onda barem da ovako deklarativno-u verbalnoj raspravi o ovoj, samo naoko usputnoj temi, koja se tiče nas koji fotografiramo, kažem nekoliko svojih misli i spoznaja tek toliko da se vidi da ipak baš nismo ovce, ono poklopi se ušima i šuti to je vlast. E pa neće moći, lajem, pa uvijek neko čuje, pa laje sa mnom, jer kada samo jedan pas u selu laje, dobi s kolcom po glavi, ali kada laje puno pasa u selu onda se seljani PROBUDE i izađu van da vide što se to u selu događa ! :) |
t_maras [30. 07. 2012.] |
Razumijem frustraciju ali je pitanje kako ju kanalizirati. Na kršenje zakona ili izgradnju boljeg društva? Tycoon koji dobije dozvole "preko reda" dobiva ih od ljudi koje smo mi izabrali. Ako je politička osviještenost naroda takva da bira takvu vlast, bolje je ne podizati razinu kaosa u društvu. Bolje je čekati da pojedini kupusi sazore u svoje vrijeme. Slikanje iz zraka bi se teško moglo uvrstiti u osnovna ljudska prava i slobode. Zabrana skupljanja kišnice i kopanja bunara seljacima, što je neoliberalni kapitalizam već uspio (srećom na kratak rok) progurati jesu kršenja osnovnih ljudskih prava, ali tada već imamo kaos i spašavamo glave. Prije nego nam zabrane skupljati kišnicu morali bismo odraditi neku drugu domaću zadaću. Ako se umjesto na domaću zadaću usmjerimo na kršenje zakona, samo ubrzavamo trenutak kad će nam zabraniti skupljati kišnicu. |
t_maras [30. 07. 2012.] |
I da, sviđa mi se ova s jednim psom vs. puno pasa. To jest suština, ali sad je pitanje hoćemo li orkestrirano ili... :) |
sokol [30. 07. 2012.] |
@t-maras, mišljenja sam da bi to čak bilo i dobro, mislim na trenutak zabrane skupljanja kišnice, jer bi tada ovaj narod, pri tom ne mislim samo na Hrvatsku, nego na Evropu i šire možda, koliko god bio već sada ubijen u pojam, ipak reagirao stvaranjem kritične mase i rušenjem(nadam se mirnim) ovog novog svjetskog poretka u nastajanju. Ako to ne prođe mirno onda me hvata jeza pri pomisli kakav ustvari dijabolični plan zagovornici stvaranja novog svjetskog poretka imaju. Jer ako budemo čekali, nove generacije će biti već u tolikoj mjeri lobotomirane, a mi stariji bez potrebne snage, da išta mijenjamo. U smjenama generacija izgubiti će se pojam SLOBODNOG društva. Ići će zabrane jedna za drugom tako da će najniža "manje vrijedna" klasa morati imati nabavnu dozvolu za kupnju ozbiljnijeg fotoaparata. Ovaj proces se mora prekinuti jučer, jer danas je već kasno ! Da se to može dokaz su Island i Norveška, koji do svog današnjeg stanja koje je blizu blagostanju nisu došli lako i bez borbe ! Ovdje navodim primjere iz fotografije zato jer smo fotografi i fotografski sajt, a naravno da se to odnosi i na egzistencijalne probleme uzrokovane stvaranjem novog svjetskog poretka, što je još više zastrašujuće ! Neko će sada reći to je offtopic ili to je politika, NE to je život, to su problemi koji pogađaju sve nas, pa evo dokaza i nas koji se bavimo fotografijom, koja nam puno znači, nekima egzistenciju, nekima strast, nekima antidepresiv, a svima nama zajedno poboljšava kvalitetu života, i to nam netko hoće ograničiti, zabraniti, otežati, e vidite ne bi išlo, i ovakve naoko bezazlene rasprave doprinose da borba protiv neprihvatljivog stanja koje nastaje bude učinkovitija i brža ! |
sokol [30. 07. 2012.] |
Što se tiče kršenja zakona, da ostajem i dalje pri mišljenju da neljudske zakone treba kršiti. Ono što nam uvijek mora biti na pameti je to da sada čovječanstva ne bi bilo, nas ne bi bilo da u određenim povijesnim razdobljima ljudi masovno nisu kršili zakone, to je jednostavno nepobitna činjenica ! |
Lagonda [30. 07. 2012.] |
Samo je pitanje kako definirati "neljudske" zakone... |
sokol [30. 07. 2012.] |
Lako, samo za početak uzmite aktualni porezni zakon ! |
Lagonda [30. 07. 2012.] |
Sto ne valja poreznom zakonu kao takvom? |
sokol [30. 07. 2012.] |
Pa neljudski je da burzovni mešetari i slične bjelosvjetske protuhe, bankari, i ini lihvari, razni karteli, koncerni i kompanije ne moraju plaćati porez na kapitalnu dobit od preprodaje dionica i drugih sivozonskih rabota i na dobit od kamata, a radnici, sitni obrtnici, mali poduzetnici, umirovljenici, moraju plaćati porez i to svakim danom sve više i to od crkavice s kojom ne mogu spojiti kraj s krajem ! Sadsa smo stvarno off topic, ali morao sam odgovoriti samo sa ovim jednim primjerom, a to je kao zrnce pijeska u sahari koliko tih neljudskih zakona i odredbi ima, i stvarno me šokiralo ovo pitanje ! Pa porezni zakon otvoreno štiti krupni kapital. Isto kao što HNB zdušno štiti komercijalne banke, pa umjesto da državni novac, kojeg su građani zaradili, neposredno injektira u gospodarstvo, HNB ga daje prvo komercijalnim(čitaj privatnim) bankama, koje tada taj novac plasiraju gospodarstvu i građanima u vidu kredita s masnim kamatama i tako još više uvlače u financijsku dubiozu i građanstvo i gospodarstvo, a sve to su omogućili isti ti neljudski zakoni ! |
Lagonda [30. 07. 2012.] |
Nije bas tako sokole... |
t_maras [30. 07. 2012.] |
Sokole, dobre namjere ljudi nisu dovoljne. Važno se odreći vlastitih slabosti. Playstation košta kao količina žita dovoljna da se par familija hrani godinu dana. IPhone se radi uz vrlo nepravedne ekstraprofite. Domaći monopolisti su poharali tržište na neprihvatljiv način. Pa ipak se odlično prodaju i Playstation i iPhone ljudima koji se jedva prehranjuju i oblače, a domaći tajkuni bilježe odlične promete. Zato još nije vrijeme za kršenje zakona, nego za izgradnju zakona. Dok je mnogo veća energija građana uložena u praćenje tuluma na Zrću, nogometnog prvenstva i koeficijenata na kladionicama nego na kadrovsku selekciju političara koje se bira, kršenje zakona predstavlja divljaštvo. Tek kad će većina znati formulirati svoje ideje o društvenom razvoju i znati pronaći i izabrati kvalitetno vodstvo, ima smisla da se zakoni mijenjaju institucionalnim sredstvima, a baš u krajnjoj nuždi (koja još nije nastupila) i izvaninstitucionalnim. Zato predlažem da uzimate dozvole za snimanje iz zraka prema toj vražjoj uredbi i razmislite kuda vodi kršenje zakona u društvenom okruženju u kojem se nalazimo. |
sokol [30. 07. 2012.] |
@Lagonda, je tako je, argumenti su nam svima poznati, a da nije tako nema niti jednog egzaktnog dokaza ! @t-maras, zašto uvijek ta tema skrene u pravcu da se želi prikazati kako ima i onih koji žive lošije, i sa nabijanjem samima sebi neke imaginarne krivice, i osjećaja krivnje. Zašto se uvijek povlači teza da mora biti ili komunizam ili kapitalizam, uvijek se vraćamo na istu priču, ljudi ko da su hipnotizirani uvijek svoje neke želje i slabosti postavljaju kao glavnog krivca za sve. Nemojte generalizirati sve zakone, to je izuzetno opasno, ako tvrdite da sve zakone treba poštovati i ne kršiti, ne mogu a da vas ne pitam, da ste živjeli u vrijeme rasnih zakona u Americi, pa čak i za vrijeme dok je na snazi bila segregacija, ili krajem tridesetih u Njemačkoj, ili za vrijeme Franca u Španiji ili za vrijeme......e da što vi ljudi mislite da bi bilo da smo 1990-1991 poštivali zakone SFRJ ? Mislim da nitko ne misli da je nepoštivanje zakona SFRJ bilo divljaštvo, nego je drugi problem prisutan, a to je da današnji zakoni pomoću kojih vrlo bogati ljudi mogu imati svoje milicije i mini vojske, pod krinkom zaštitarske službe, stvaraju i stvorili su uvjete za divljaštvo. Kršenje spornih, loših, nepravednih zakona u okruženju u kojem se nalazimo vodi prema kategoriji koja se zove građanski neposluh i koji je samo jedan demokratski oblik borbe protiv nepravde i vodi u konačnici prema ukidanju i izmjeni loših zakona. A one koji pozivaju na nasilje, divljaštvo, anarhiju i kaos, treba zatvoriti i procesuirati, ali sve, bez obzira na debljinu novčanika i bankovnog računa. Nije li divljaštvo nabijati građanima namete, a milijarderima ukidati poreze i ine obveze, to je divljaštvo najgoreg tipa, to je divljaštvo sile, moći, položaja i nametnutih autoriteta bez pokrića. A što se tiče dozvola, ne pada mi na pamet fotografirati sa visina većih od tristo metara, a do tristo metara ću fotografirati koliko ja hoću bez ikakvih bizarnih dozvola ! |
t_maras [30. 07. 2012.] |
Za kraj, samo jedna mala paralela. Zakone SFRJ nismo ispoštovali. Evo kuda nas je to dovelo. Mnogo fotografskih uspjeha i ugodno ljeto svima s FOTOzine-a. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))