samo azi da kupis slim verziju na da pocne vinjetirat

A vinjetiranje se bez problema riješava u PS-u , naravno, pucaj u raw-u ;)

Ja sam na 10-20 imao super dhg 77 marumi, fino je radilo.

Preporučia bi ti Marumi ,sam ga imam i više nego zadovoljan

http://www.optimum-online.hr/detalji_proizvoda.688ebbb6f9b146b3ad92a7a0ed7b9746.filter-marumi-dhg-circular-pl-d-77mm.aspx

Ta Sigma je prilično dobar objektiv, bilo bi šteta zakenjati sliku nekim lošim polarizatorom. B+W obični u nas dođe 700kn, znači na eBayu kojih 400. Slim mislim da ne treba, ali će trebati skinuti UV filter prije stavljanja polarizatora.

ja na 12-12/4 koristim jeftikaner GPE 77mm slim 6mm debljine (primjera moj cpl marumi mc 58mm je debljine 8mm) i zadovoljan sam ,naravno da se treba ispraksirati kako koristiti cpl pogotovo na na širokokutnim lečama,tak da mislim da i praksa/znanje u korištenju cpl-a igra veliku ulogu a ne samo cijena

Istina je da je KENKO = HOYA.....istraži

Pa čak im je i oznaka serije ista "Pro1 Digital"

Čemu istraživati, imam ih u trgovini :)

U Japanu se prodavaju i Kenko i Hoya, isto kao i u Europi i Americi. To su dva različita brenda, i različite su serije.

Hoya: Standard, HMC, Super HMC, Pro 1 Digital, HD

Kenko: Standard, Pro 1 Digital, Zeta

Kenko Pro 1 i Hoya Pro 1 nisu isti filteri. Isto kao što nisu isti Soligor DHG i Marumi DHG. Hoya je vlasnik Pentaxa i Kenko-Tokine i naravno da se rade kombinacije u proizvodnji (npr Tokina radi optiku i konstrukciju koju Pentax koristi u svojim objektivima, na koje dodaje svoje AF motore i stabilizaciju), ali sasvim sigurno se ne lijepe različiti brendovi na jedan te isti filter.

Treba biti što tanji. Kod širokokutnih objektiva (kod nekih primjeraka pogotovo) problem s vinjetiranjem se pojavi nekad i sa tankim filterima. Deblji dodatno pogoršavaju stvar. Vinjetiranje se može popraviti malo u photoshopu ako se radi u RAW-u, ali uvijek je kvalitetnije spriječiti nego lječiti.

Svi polarizacijski imaju istu funkciju, a razlikuju se u:

- debljini navoja

- propusnosti svijetla

- količini zaštitnih premaza

- kvaliteti stakla

Za što manje vinjetiranja potrebno je uzeti što tanji filter. Za što manju degradaciju slike i manji utjecaj na boje - treba ići na filter s kvalitetnijim staklom. Više premaza utječe na lakše čišćenje filtera (recimo kapneš vodu na filter i ako se razljeva znači da je premaz loš, ako je kapljica skupljena i bježi tamo gdje se nagne onda su premazi dobri). Propusnost svijetla utječe na blendu/ekspoziciju i naravno uvijek je bolje da propušta čim više. Kod nekih lošijih filtera propusnost svijetla je manja a kontrast je dosta veći (prevelik) pa se kod ekstrema javljaju problemi u vidu nekvalitetne fotografije (ili recimo bude gotovo nemoguće kasnije u obradi išta dodatno napravit). Kvalitetnija stakla polarizacijskog filtera stvaraju blaži kontrast i propuštaju više svijetla, a to sve skupa konačno rezultira i kvalitetnijom fotografijom ;)

A ta sigma vinjetira uvijek na 10 mm, i bez cpla, i bez obzira na blendu ;)

@Goertosing

Net je prepun informacija Da su Kenko i Hoya ista stvar.

A još nisam nigdje naletio da netko tvrdi suprotno.

Quote1: (ne da mi se prevodit)

"Tokina Ltd. merged with Hoya and Kenko and is now called THK (Tokina Hoya Kenko), and they also own Slik. Tokina merged with Kenko back in 1993, and since has bought up Hoya and Slik, etc."

Quote2:

"I spoke with a THK tech a couple of weeks ago. In my discussion, he explained to me that Hoya and Kenko own 50/50 of the same company. Hoya and Kenko filters are exactly the same. In the US, the Hoya labeling is primarily used. Elsewhere, you will see Kenko and Hoya. If you read the product descriptions for either brand's filters, they are the same. Tokina is a brand of Hoya/Kenko.

Personally, I've found the Pro 1 Digital filters to be of excellent optical quality. I cannot detect any IQ deterioration with their filters."

*epozar

Koji točno polarizacijski slim filter nema navoj za poklopac?

Elem, cptnchunk, ak ideš kroz Zagreb, ja ti posudim mojeg marumija pa se igraj ;)

@Goertosing, zar ijedan slim filter ima prednji navoj? Koliko sam ja skontao tu priču sa slimovima, kod njih se smanjenje profila i postiže tako što se ne stavlja prednji navoj, što ih čini neupotrebljivima sa filter holderima, ali zato smanjuje vinjetiranje na najširim kutevima.

Goertosing neznam kome i o čemu pričaš, moj jeftikaner GPE (digital high definition) 77mm nit vinjetira na Pentaxu DA 12-24/4 i ima prednji navoj za sjenilo,netko je u kontekstu spomenuo neujednačenost kod velikih širina na jeftinijim cpl-ima pogotovo ak ne obračaš pozornost gdje ti se nalazi sunčeko i to je najzabrinjavajuča pojava/problem, imam i marumi i hama 58mm cpl i kod hame je veči kontrast ali skidaju istu velićinu blende,

krešica daj meni ponudi da se malo poigram marumiem pa da ga usporedim as svojim GPE (digital high definition) 77mm

*Night

nije vrag dao mira pa sam upravo pogledao razliku

CPL filteri, oba 77mm, jedan tanki drugi standardno krme.

-na lijevoj strani je tanki filter i ovdje se vidi njegov navoj

- ovo uspravno je tanki filter i na njemu poklopac objektiva

i meni se takvo vinjetiranje desilo na Pentax 12-24/4 kad sam koristio original sjenilo a držao sam nagnut aparat sa objektivom,tak i ti u ovom sličaju sa sigmom ili ti je sigma u banani a koristiš gore spomenuti jeftini cpl,rekao sam lijepo da treba znati koristiti cpl pogotovo na širokim lečama

Nismo se baš dobro razumjeli. Ova zadnja fotografija mora nije Sigma nego Pentax 12-24 F4.0, na njemu je originalno sjenilo a filter je Marumi Super DHG od kojih 800 kn, tako da nije baš 'neki jeftini' ;)

Objektivi kao primjerci mogu biti različiti jedan od drugog (isti model), ali ta razlika obično bude u oštrini, nisam nikad vidio slučaj da jedan primjerak nekog modela vinjetira a drugi ne. To je jednostavno tako kod zoom širaca (većine modela) i manje je izraženo bez ikakvih filtera, a više sa filterima i naravno više pri većim/maksimalnim otvorima blende.