| Marinko [20. 09. 2012.] |
Pozdrav društvo, evo imam malu diemicu pa me zanima vaše mišljenje. Možda i nebi bilo dileme da u Hrvatskoj d600 nije bliže 3000$ nego 2100$. A kad usporedim razlike, skoro pa da nisu nikakve (izostavimo ovaj put ff na d600) čak, d7000 ima i neke bolje stvari recimo brzinu, više fotki po bateriji, veći broj okidanja/sec a tjela su im građena potpuno isto. Ciklus od 150000 okidanja je isti, veći broj piksela apsolutno mi ništa ne znači u ovom slučaju. A za razliku novca se može kupiti dobro staklo, blic i grip! Ajd sad da vas čujem. |
| sholky [20. 09. 2012.] |
ISO? Treba pricekat da se to proba da se vidi kakav je stvarno, ali prema prvim testovima bolji nego na D700, sto bi znacilo puno bolji nego na D7000. Mozda i vece trazilo koje dolazi u ff paketu, ajd. :D Sad, je li ti to dvoje bitno je druga stvar. :) |
| Marinko [20. 09. 2012.] |
Iso na d7000 je odličan i do 1600 je ok, tražilo pa i ne igra ulogu ali svakako treba pričekat da se vidi iso na d600. I dalje mislim da je bezobrazno skup d600 :-) |
| Thommy [20. 09. 2012.] |
pa bas to sto je D600 full frame nebi trebalo izostavljati u ovom izboru ... trebas samo vidjeti dali tebi treba FF ili netreba, ako je D600 jednako dobar kao D700 vrijedi tih novaca a svi testovi za sad kazu da je i bolji, uvijek mozes uzeti rabljeni D700 .. btw koje tjelo imas trenutno? |
| dani28 [20. 09. 2012.] |
iso na D700 je odličan i na 6400, čak i na 12800 |
| MDC [20. 09. 2012.] |
|
| nik [20. 09. 2012.] |
U "matematiku" bi trebalo ubaciti i cijene objektiva za ta dva tijela tj. za crop i full frame. Vidi koliko be te koštao usporedivi "cijeli paket", možda to pomogne pri odluci. |
| Marinko [20. 09. 2012.] |
Imam nekoliko tjela ali su svi dx od d80, d300s, d7000. Nije problem u dodatnim novcima za objektiv niti mi je problem kupiti d600 ali kao što nik kaže, kad priprojiš i objektiv koji mi je zapao za oko 24-120/f4 uz grip koji bi svakako uzeo cijena se penje na preko 25000kn a kao što sam naveo to je hrpa love a do sada ne i prevelike razlike između ta dva objektiva a i stakala imam vreću za dx. Jedino za sada što me još privlači njemu je očekivana mala razina šuma na velikom iso broju ali to će tek stići pa tad i uporediti valja. Što je neko napomenuo, da je tjelo jako na d600 kao na d700 i da je iso bolji, nebi bilo dvojbe. |
| Marinko [20. 09. 2012.] |
Po ovom testu il se meni čini il d700 ima bolju sliku na velikom iso, odnosno, šum mu je nekako sitniji nego na d600. šum - d700 vs d600 = 1:0 |
| nik [20. 09. 2012.] |
Usporedba fotki D600 - D700 - D7000. DxOMark usporedba (odskrolaj prema dolje na stranici, a možeš i mijenjati aparate u usporedbi). E sad, koliko su takvi testovi pokazatelj pravog stanja (jer aparat ne čini samo senzor), u to nećem ulaziti :) |
| pisoj [20. 09. 2012.] |
Osnovna razlika je izgled slika, ja recimo na prvi pogled vidim razliku FF i crop-a, ovo ujedno i najviše cijenim kod aparata, također ovo se i plaća. |
| susko [20. 09. 2012.] |
Veličina senzora je manje bitna od ponude objektiva, a kod Nikona (i Canona) ponuda objektiva za APSC je ajme jer guraju FF kao "pravu stvar" i kriplaju APSC. Iz tog razloga bi ja izbjegavao APSC i uzea FF. |
| Marinko [20. 09. 2012.] |
susko u ovom slučaju vjerovao ili ne 20% više objektiva paše na d7000 nego d600. |
| Kaboom21 [20. 09. 2012.] |
canon mark nešto je bolji |
| susko [20. 09. 2012.] |
Na što misliš? Svi Nikonovi kvalitetniji objektivi su napravljeni za FF primarno. Kao takvi nemaju tako dobru centralnu rezoluciju i kvalitetu stakla kao objektivi za manji senzor (koji je načičkaniji pixelima) - vidi D800 koji neznam ima li Nikonov objektiv koji mu može dati max, možda tek neki macro. D800 ti je ekvivalent 17MP APS senzora, pa ti vidi.... Da ne govorim da ti na svim tim objktivima kut drugačiji ovisno o tome je li aps ili FF, tj uži (cropani) u prvom slučaju. Neznam zašto to netko želi.... Vezano za D600, pa budi pametan pa ga nabavi iz vanka, ako manje ljudi bude kupovalo ovdje po deračkim cijenama, trgovci će biti primorani sniziti cijene :) |
| cptnchunk [20. 09. 2012.] |
eo ima i ovdje ...sa fotkama na različitim ISO-ima https://www.youtube.com/watch?v=z4uv4ORNSbQ |
| Foto-Kale [20. 09. 2012.] |
ako ideš uzimati D600 u Fototehu za keš te izađe oko 14200 kuna |
| sir-oliver [20. 09. 2012.] |
Marinko, sam si sebi već odgovorio na pitanje: za one stvari koje bi trebale biti glavna prednost D600 rekao si da su nebitne. |
| Pinky [20. 09. 2012.] |
Uzemes kartu za Adam ( sad 119€) povrtanu i uzmes d600 za 2000 baksa, malo fotkas po Adamu i mado. Ak ti se ne svidja prodas i na nuli si, ak nisi pusio marihuanu i zabrijo na tete u izlozima. Ako je d700 bolji na vecem iso nije li to zbog duplo manje pixela ?? |
| Foto-Kale [20. 09. 2012.] |
Ipak je D600 bolji na visokom ISO-u. |
| susko [20. 09. 2012.] |
Svaki novi aparat je bolji od starog tako da tu nema dileme. Možda je D700 bolji po pixelu, ali to nema veze kad ih D600 ima duplo više tako da kad smanjiš ovu od D600 na veličinu D700 dobiješ bolju sliku s manje šuma, da ne govorim o "idealnim" okolnostima kad slikaješ sa stativa i na baznom ISO-u. Iako bi ja radije uzea D800 :) |
| ksoric [20. 09. 2012.] |
D800E :-D |
| Foto-Kale [20. 09. 2012.] |
a kako smo krenuli čovjek će morati uzeti D4 hahaha ;) |
| bigblue [21. 09. 2012.] |
danas sam imao prilike probati D600 i meni izgleda kao neka igračka!to definitivno ne bi kupio!D800 za njega izgleda kao armagedon i višak kuna koji treba izdvojiti je opravdan pogotovo za one koji dosta fotografiraju i ne paze previše na svoj aparat (kao ja recimo) :O))i da neznam zašto se tu spominje D700? pa to ne snima jelda? full HD ovo ono?? :O) |
| deva207 [21. 09. 2012.] |
|
| Caruga [10. 10. 2012.] |
Mislim i da je naš dragi FRO isto puno toga rekao.. |
| Caruga [10. 10. 2012.] |
Meni koji sam tek počeo slikati zabave i te male skupove za sada ide d7000 jos uvjek u oko. mogu si priustiti onda jos neki blic i grip...a i sa d7000 mi se cini jako dobro snimati video spotove. to me i najvise privlaci..sada radim na d3100 sve.. |
| Jethrotull [10. 10. 2012.] |
Prvo bih iskoristio priliku da pozdravim @ksoric i da kazem da je D800e ozbiljna masina! Drugo: Sta je tebi vazno kod aparata? Opet procitaj specifikaciju i shvatices da je glupo uporedjivat D7000 sa D600 |
| Jethrotull [10. 10. 2012.] |
i za razliku u cijeni neces moci da kupis dobro staklo! |
| DG [06. 11. 2012.] |
Da se pridružim.... 20 dana sam sretni vlasnik D600 i mogu vam reći da je aparat odličan... Dobar je kompromis između mase, veličine i kvalitete... a senzor mu je za svaku pohvalu. Imao sam prilike raditi i s D800, koji je puno ozbiljniji aparat, dok je kvalitet fotografije isti (osim rezolucije). Imati aparat punog formata u odnosu na DX donosi mnoga poboljšanja, od veće slike u tražilu (lakše kadriranje i horizontale), do lijepšeg pozadinskog zamućenja i svakako veće kvalitete fotografije. Ako iz 24MP senzora izradim 16bitni Tiff, velik je oko 178 MB (kod d800 237 MB) i to zahtjeva popriličnu snagu PC-a. Ako cijena nije problem.. onda je FX uvijek bolji od DX-a. |
| Antarctica [06. 11. 2012.] |
A tako je bilo i u doba filma. 237 MB-a?! Ho ho ho! Kao u stara vremena! 36 fotki i mijenjaj film.Pardon,karticu. ;) |
| weberica [07. 11. 2012.] |
osnovno je pitanje da li ti uz D80, D300s i D7000 stvarno treba još jedan fotić? Ako da zašto da? Ako ne zašto ne? :) Nekidan čitam o redusini na trgu kad su u ponoć počeli prodavat iphone5 pa me sve to podsjetilo na knjigu od F. Beigbendera "29,99 kuna" u kojem lik (marketing manager) kaže o svom poslu: Ja sam bio jaaako dobro plaćen da vas činim nesretnima. Jer sretni ljudi ne kupuju. I tako bi vas uvjerio da ste jadni luzeri ako nemate najnoviju plazmu. Onda bi vi štedili, digli kredit i napokon je kupili i donijeli doma. I bili bi sretni. Par mjeseci. A onda bi izašao novi model plazme i vi bi bili u kuuu**u :)))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
