| vlado84 [18. 10. 2012.] |
Lijep pozdrav zinovci. Trebao bih savjet oko kupovine objektiva koji bi koristio za makro i portrete. Dvojim se između dvaju: Canona 100mm f2.8 L IS USM i Sigme 150mm f2.8 EX DG APO HSM ? Koji od navedenih bi bio bolji ili predlažete nešto treće? Objektive bi kupovao rabljene. Unaprijed hvala na odgovorima! |
| makara [18. 10. 2012.] |
moj glas za canon |
| zhrsan [18. 10. 2012.] |
Moj glas Tamron 180mm macro |
| Roby-ZD [18. 10. 2012.] |
Can0n ovkors :-D |
| vlado84 [18. 10. 2012.] |
Ekipo ajde molim vas napišite zašto baš taj koje su mu prednosti naspram ostalih, a koje su mane ostalih zbog kojih ih nebi uzimali!! |
| Terzic [18. 10. 2012.] |
Imam Canon 100mm f2,8 USM (bez stabilizacije i crvene farbe) i super sam zadovoljan njime. Kakav makro imaš na umu? Žive bube i cvijeće u prirodi ili studio? |
| vlado84 [18. 10. 2012.] |
Zasad živi svijet vani na otvorenom. |
| boriszulj [18. 10. 2012.] |
Canon je definitivno bolji. Zato jer ima IS koji je često jaaako potreban i ima brz AF za razliku od Sigme. Sigma je ogromna i spora u AF. Optički je vrlo dobra. Imao sam prvo sigmu koja je završila kod @Ramonea, a sada imam standradnu 100mm 2.8 i mogu reći da je odličan, posebno ako umemo u obzir cijenu. Da zaključim: Canon 100mm 2.8 IS L pro: vrhunska izrada, AF, optika, IS con: CIJENA koja je neprimjereno velika Sigma 150mm 2.8 HSM: pro: optika, prihvatljiva cijena, solidna izrada, 150mm con: veličina i težina, spor AF Best buy: Canon 100mm 2.8 Pro: optika, AF, CIJENA con: nema, možda plastična izrada nije na vrhunskoj razini, ali je standardna Razmišljam svoj prodati jer ga već duže vrijeme ne koristim. Ako si zainteresiran, javi. Dobiješ finu ponudu. ;) |
| viper [18. 10. 2012.] |
Boris ti je sve rekao :) |
| tomi [18. 10. 2012.] |
za živi svijet vani definitivni 150mm ili više. Za portrete 60-100mm makro je bolji. Koliko sam upućen u sigmu, gotovo pa je savršena (optički) Stabilizacija u mako fotografiji nema previše smisla s obziromda je za kvalitetnu stativ obavezan dakle moj glas za sigmu s obzirom da je 150mm, ako ćeš ćešće fotkat u prirodi a manje portrete |
| vlado84 [18. 10. 2012.] |
Boris hvala, ako se odlučim za tvoju 100tku se čujemo. Tomi već sam razmišljao i o opciji sigma 180mm + canon 85 1.8, ali to prelazi ukupni budet koji sam mislio uložiti. |
| viper [18. 10. 2012.] |
tomi, pretpostavljam da si koristio oba objektiva? |
| boriszulj [18. 10. 2012.] |
@tomi IS jako dobro dođe pri slikanju iz ruke. Ne znam kako misliš fotkati leptire ili vretence stativom. IS je jako potreban u jutro kada nema dovoljno svjetla, a trebaš malo dublji DOF. |
| viper [18. 10. 2012.] |
Za oko 5000kn (na Njuškalu) imaš dva izvrsna objektiva od kojih je jedan portretni, a drugi makro: Canon EF 85mm f/1.8 USM 1700-2300kn Canon EF 100mm f/2.8 USM 2700-3300kn puno bolje nego neke Sigme koje mogu biti izvrsne ili ne zavisi kakav primjerak dobiješ, ali i da dobiješ najbolju, svaka daje crvenkastu sliku, jer takve su Sigme, ali netko i to voli ;)) |
| viper [18. 10. 2012.] |
i da uzmeš samo Canon EF 100mm f/2.8 USM od Borisa, odlično si prošao :) |
| vlado84 [18. 10. 2012.] |
Viper, zbog toga mi je primarno bio jako interesantan canon 100 IS L. za slikanje ujutro kad su tromi i kad treba duža ekspozicija. a kaj se tiče sigme, sharpeye ima 180mm , a slike procijeni sam....evo link: http://fotozine.org/?omen=sharpeye |
| tomi [18. 10. 2012.] |
@boriszulj, napomenuo sam još dodatno "kvalitetna makro fotografija" baš zbog ovakvih komentara. snapshotovi se mogu i s kitom radit |
| ledo [18. 10. 2012.] |
150mm nisam koristio, ali pretpostavljam da je bolji za prirodu jer daje zamućeniju pozadinu i možeš se dalje odmaknuti od objekta snimanja.. a 100mm je po meni sasvim dovoljno za makro.. osim toga, posebno je dobar za portrete, ali i za panorame, koncerte, a može se koristiti i za neke sport jer ima prilično brz AF. imam canon 100mm bez IS-a i u većini situacija mi stabilizacija ni ne treba (dakle, puno novaca a ništ koristi. jeftinije je razviti dobru tehniku snimanja i paziti da brzina okidanja ne bude prespora). sve u svemu, jako zahvalan i univerzalan objektiv! baci oko na moju galeriju kukaca, sve sa 100-tkom je snimano bez stativa (jer ga nemam, a i ne treba mi jer je snimanje uglavnom akcija pa nema svrhe).. :) |
| oggy30 [18. 10. 2012.] |
ono kak bi se reklo iz šupljeg u prazno, ako si u mogučnosti posudit stavit na aparat... ono što bi meni bilo pitanje koja ti radna udaljenost treba...., a izašle su ti sad i sigme 105 i 150 sa stabilizacijom.... |
| boriszulj [18. 10. 2012.] |
@tomi, naš član @peg je dugo fotografirao makro koristeći 100mm IS i NIKAD nije koristio stativ, jer ga tada nije imao. Nabavio je tek sada za onaj svoj top koji vuče po Kopačkom ritu. Ne znam koliko si pratio njegove fotke, ali baci pogled na galeriju jer ih je par ostavio (sad tuče po pticama). Ako to nisu "kvalitetne makro fotografije" onda ja ne znam očito što je to. |
| jasharkowalski [18. 10. 2012.] |
....ako imas FF tijelo onda ti je "stoja" pokratka, ja bih radje uzeo 150 Sigmu...no, ako te zanimaju dlacice na pcelama i refleksije u paukovu oku onda ti nijedan nece biti dovoljno dobar bez dodatnih konvertera ili tuba....na kraju skontas da bez MPE 65-ce nema pravog makroa :)i da ti autofokus kod buba i baja ne pomaze puno....sretno s kupovinom :) |
| seewolf [19. 10. 2012.] |
canon 100mm 2.8 macro L is. kao ponosni vlasnik mogu reci da neznam kako sam zivio prije bez toga :D. |
| viper [19. 10. 2012.] |
Tako je, Canon 100mm F/2.8 macro L IS je klasa za sebe, s njim se ništa ne može mjeriti, a to najbolje zna onaj tko ga koristi :) |
| Lagonda [19. 10. 2012.] |
Sve je stvar primjene. Nit je Canon 100IS vrhunac niti su Sigme za baciti... Kao i MPE i kao revers kombinacije i tak... Sve ovisi za sto ti treba. Svi macro objektivi su odlicni. Tu su samo nijanse. Puno manje razlike nego izmedju "obicnih" objektiva razlicitih proizvodjaca. Pitanje je samo koja je radna udaljenost i prema tome se slaze neki setup. A sve ovo, L je Bog, Sigma ne valja su gluposti... Sve valja. Problem je sto ljudi to ne znaju koristiti. :) |
| tomi [19. 10. 2012.] |
tak je! |
| viper [19. 10. 2012.] |
Slažem se da su svi makro objektivi odlični, to su ustvari i najoštriji objektivi, ali meni su bitne nijanse. Ni svi L objektivi nisu dobri, npr. canon ef 17-40mm f/4l usm je za mene totalno razočarenje, ali to je za neku drugu temu :) Sigme mogu biti vrlo dobre, pogotovo za neko područje gdje ne postoji Canon objektiv ;) |
| robespier [19. 10. 2012.] |
Između dvojbe iz naslova prednost za Canon. @viper: Canon 17-40 je za mene "dragulj" od objektiva i definitivno komad optike koji se ne mijenja. |
| viper [19. 10. 2012.] |
@robespier možda na tvome 5D MKII i jest tako, ali na mome 7D je Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM puno puno bolji :) |
| SMVO [19. 10. 2012.] |
Sigmu imao na Olympusu, a na Canonu imam ovu 100-ku. Oba stakla izvrsna, svjetlosno jaka i oštra, al ja bih, ako imaš šanse, stavio oba na tijelo i isprobao. Sad ima nova Sigma sa IS i morala bi to biti zvijer od stakla. Staru, bez IS, imaju Klopek i Kokos i fotkaju jaaaako dobre fotke njome. Kao što pišu zinovci, pitanje je radne udaljenosti, a stabilizacija, ako imaš stativ nije bitna ali, ako je iz ruke, jako je bitna. Uglavnom, nije na odmet, a moje je mišljenje da koje god uzmeš, nećeš požaliti. |
| vlado84 [19. 10. 2012.] |
Najvjerojatnije ću uzeti 100tku bez stabilizacije, stativ imam, a ako nebudem zadovoljan, mjenjam... Hvala svima na savjetima !!!! |
| seewolf [19. 10. 2012.] |
nije samo stabilizacija bitna :). |
| Night [19. 10. 2012.] |
Pridružio bih se seewolfu i viperu i rekao da je taj 100mm L macro neopisivo dobar objektiv. Doduše kome ne treba stabilizator i macro limiter fokusa, ne-L verzija je tu negdje po kvaliteti slike. Što se Sigme tiče, 150ica mi se ne čini toliko zanimljiva, ali o 180ici bi se svakako dalo razmisliti, pogotovo što se plašljivih životinjica tiče (ne mislim na kune nego na bube). Što se portreta tiče, navodno je AF na Sigma macro objektivima dosta spor, ali to mi je info s neta, ne iz prve ruke. |
| SMVO [19. 10. 2012.] |
Night, ne bih se složio da je 150-ka baš toliko nezanimljiva. 150mm nije za odbaciti, kako na crop, tako i na FF tijelu. Svjetlosno veoma jak, dugo je bio Sigmina macro perjanica. Sigma 180mm se nije pokazala toliko kvalitetnom i Canon 180mm je u osjetnoj prednosti, ali čekajmo dok izađe Sigma 180mm OS. To bi moglo biti zanimljivo staklo, pogotovo što Canon 180mm nema stabilizaciju. Što se tiče fotkanja portreta, istina je da je to sporije staklo tj., ponaša se kao pravo macro staklo dok je Canon 100mm L IS tu svjetlosnu godinu ispred. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
