| Oceana [10. 11. 2012.] |
Dragi moji vidjeh sad ovaj tekst a koji se potencijalno odnosi i na našu klicku koja još nije aktivirana, ne znam što reći ali samo da znate: Dobro nam svjetlo |
| janimir [10. 11. 2012.] |
niš, ak se netko boji i ak nema strane valute, imam ja negdje zgužvane novčanice bivše juge… čist sumnjam da bu tu netko “dizal frku” ;))
a ondak - upozorenje onima koji su “fotokopirali” motiv - to bu vjerojatno za internu sankciju jer, iako je motiv novac, nema interpretacije. i dodatno - ne vjerujem da bi fotografija (s motivom novčanice) koja može spadat u domene umjetničke, satiričke, dokumentarne fotografije “smijela” bit osuđivana. Može se dogodit, ali to je napad na mišljenje i kao takvo baš nije podložno sudskom gonjenju. bumo vidli. |
| susko [10. 11. 2012.] |
Takve gluposti niti Appleu ne bi pale na pamet :) |
| sokol [10. 11. 2012.] |
HNB-u bi bilo pametnije da gleda bitne stvari a ne gluposti, HNB-u bi bilo pametnije da se brine o tome kako svojim potezima i radom spasiti i ustvari oživjeti krepano gospodarstvo, a ne da im je glavna briga represija prema malom čovjeku i ustvari prva briga im je kako dobro napuniti džepove privatnim bankarima i krupnom kapitalu. Inače uglavnom iz ljenosti i senilnosti ne sudjelujem u klickama, ali sada baš namjerno hoću i to sa fotografijom novca-pravog novca. Baš bi volio da me netko nešto pita za neku satiričku fotografiju, tada bih inzisitrao na javnom suđenju, dobro ne bi bio Jazavac Pred Sudom, nego recimo Lički Medvjed pred sudom uz medijsku pratnju.:) Sada bi baš za inat trebalo ovu klicku pohoditi tisućama fotografija. Da stvarno prije smo imali satiričko kazalište Jazavac, što je danas, izgleda da su horde vazala krupnog kapitala zabranile satiru ! :( |
| Korana [10. 11. 2012.] |
Janko, HNB je tražio skidanje s neta upravo satiričke fotografije..... |
| MDC [10. 11. 2012.] |
Ma nek si taj propali HNB stavi svoje novčanice u &/$#/?. Janko daj čekaj sa klickom još dan dva. I ja ću onda stavit njihove papiriće na klicku,pa nek tuže! |
| MDC [10. 11. 2012.] |
Aha zaboravih susku odgovorit.I te kako bi Apple reagirao,pa sad su patentirali zaobljene ćoškove :) |
| sholky [10. 11. 2012.] |
Čekaj malo, ako na fotografijama ne smiju biti novčanice jer su autorsko djelo, onda na fotografijama ne smiju biti ni druge fotografije, tj. fotografiranje npr. otvaranja izložbi je nelegalno? Isto tako i fotografiranje zgrada, parkova, uličnih lampi, automobila, autobusa, vlakova, komada namještaja, tehnoloških uređaja, knjiga, odjeće, obuće, i mlađih političara? (Oni se najčešće mogu smatrati autorskim djelima starijih kolega) |
| Night [10. 11. 2012.] |
Podsjeća me na ono kad su privodili bicikliste jer su stavili stare JNA topografske karte na net. A s druge strane Google nudi još daleko detaljnije slike bilo kojeg područja u Hrvatskoj, da ne kažem što tek nude servisi koji naplaćuju zračne i satelitske slike. :D |
| Toco1980 [10. 11. 2012.] |
Gle, ionako živimo u kakti "slobodnoj" državi koja samo traži način kak da od građana napravi ili sirotinju ili kriminalce, tak da ovo kaj se zbiva ništa ne čudi... no to je nama naša borba dala. |
| Oceana [10. 11. 2012.] |
nisam znala da je to kao protuzakonito, možda čak i nije. ali opet, osobno mi ne treba da me netko tlači zbog takvih stvari jer sve da mi zakonski ništa ne može može mi itekako život zagoržati. što mi se već događalo zbog fotografije no u drugom kontekstu. a takvih suludih proopisa ima i po drugim državama čak i onima koje kao i naša pripadaju u tu neku skupinu ajmoreći slobodnih. sjećam se da je svojedobno bilo zabranjeno slikanje u Zoo vrtu, kao i u Botaničkom- pa čak i na Plitvicama akko smile da ste profi mogu vas ganjati, samo ne znam temeljem čega bi vas tužili ako objavite i prodate fotke ili film od tamo?! još da je neka vojena tajna ili sigurnosno pitanje, to mogu shvatiti iako je danas uz satelite i svedosupni Google teško neš sakriti. |
| nik [10. 11. 2012.] |
Autorska prava / Članak 24. Hrvatska narodna banka je nositelj svih imovinskih autorskih prava na novčanicama i optjecajnome kovanom novcu koji glase na kune i lipe. Reproduciranje novčanica i optjecajnoga kovanog novca koji glase na kune i lipe nije dopušteno bez prethodnog pristanka Hrvatske narodne banke. Reprodukcija - kopiranje, umnožavanje likovnog predloška tehničkim putem (jedno od značenja). Jankovo objašnjenje "ne vjerujem da bi fotografija (s motivom novčanice) koja može spadat u domene umjetničke, satiričke, dokumentarne fotografije “smijela” bit osuđivana. Može se dogodit, ali to je napad na mišljenje i kao takvo baš nije podložno sudskom gonjenju." je vjerujem točno. Ali ne zaboravimo kako je novac jedan od izraza suvereniteta države pa bi npr. satirički prikaz brisanja da mi oprostite guzice novčanicom od xy kuna mogao biti sankcioniran, premda se možda radi o satiri. Pitanje je tko ocjenjuje što je posrijedi... Također nije dozvoljeno uništavanje novca tj. novčanica i kovanica. Ziher sam kako bi se 1:1 fotka novčanice/kovanice mogla zakonski sankcionirati, kao i zadiranje u izgled same novčanice (npr. promjena osobe prikazane na novčanici) što bi predpostavljam bila direktna povreda moralnog autorskog prava autora novčanice (autorsko pravo sadrži moralno, imovinsko i ostala prava autora - ukratko kome da se čitati - HNB je nositelj imovinskog autorskog prava). Iz iskustva znam kako se za korištenje motiva novčanice na promotivnim sredstvima ("u oglasima") trebala tražiti dozvola HNB-a. Čini mi se kako se čak ni pravnici ne bi odvažili tvrditi krši li određeni prikaz novca/novčanice/kovanice na fotografiji zakon ili ne sve dok ne vide konkretnu fotografiju (neki čak niti tada :)) Uglavnom možebitno škakljiva tema klicke :) |
| Baya [10. 11. 2012.] |
Kad je u opticaj krenula Sanaderova 0 kuna onda je HNB šutio ko p.... Sad su se sjetili... |
| sokol [10. 11. 2012.] |
Zakon, Zakon, Zakon, Razni monstrumi su kroz povijest pogotovo u 20-tom stoljeću donosili zakone, bili su nakaradni pa znamo kako je 20-to stoljeće prošlo-koliko je ono stotina milijuna mrtvih bilo-samo zbog zakona ? Ali ajde to je priča za malo duže sjedenje uz neki rizling. Ovdje je bitno da se radi o reprodukciji, dakle, reprodukcija je nešto sasvim drugo od onoga što je Janko naveo. I te zabrane satire, radi novčanica koje nisu 1:1 reprodukcija, ne piju vodu niti pred jednim sudom, to je samo žbirski izgovor, da mogu poštene ljude trpati u apsanu, dok su pravi zulumčari moćni i slobodni, a ta satira pogađa baš te zulumčare, pa ju zabranjuju, što je ustvari i normalno, jer treba imati barem 80 IQ da bi se satira razumjela i prihvatila kao kritika, i što je još važnije, ne smije se biti primitivac, ali eto zulumčari su daleko ispod 80 i primitivci su, pa ne razumiju satiru, a naravno, primitivac se boji svega što ne razumije i ne može shvatiti, a ono što ne može shvatiti i čega se boji, primitivac zatire, onako SATARI AJMOOO, UDRI, OPLETI RAJU PO ĐEPU I GREBENICI! Hm, zanimiljivo a što je s našim oibima, osobnima, što je s NAMA, koji zakon nas štiti, našu privatnost može silom razvlačiti svaka bjelosvjetska protuha, kojoj su razni kopači nosa dali javne ovlasti. Na kraju krajeva ti koji sada donose nakaradne i psihopatske zakone, iživljavaju se ustvari na svima nama, malim ljudima, na narodu koji je taj novac stvorio, za njega ginuo i krvario ! Sram ih bilo ! :( |
| Zabac [10. 11. 2012.] |
Vidim kak je nekome dosadno. Trla baba lan... Kad se kaj desi s vašom fotografijom (neka prištavk astavi na FB), onda bi se krv lila, a u suprotnome je valjda stranka u opoziciji svemu kriva. :-) |
| Berty [10. 11. 2012.] |
U stock fotografiji stvari stoje ovako , sto se Eura i USA Dollara tice primaju fotografije s novcanicama ako na fotografiji nije cijela novcanica . znaci kup novcanica je OK ali ako je recimo jedna cijela na vrhu kupa nece primiti fotku . U slucaju stocka mislim da je to radi mogucnosti kopiranja tih novcanica a ne nekih autorskih prava . Ovisi dakle o kadriranju . A te agencije su prilicno relevantne oko postivanja raznih prava jer u zadnje vrijeme pušu i na hladno . njih bi mogli kvalitetnbo oplesti po depu ... Dok recimo kanadske dolare u nekim agencijama uopce ne primaju a kao razlog navode zasticeni copyright . dakle toga s autorskim i nekim pravima ima i drugdje ... ostale valute pa ni kune nisam pokusavao stavljat pa ne znam ... Korisnici photoshopa su isto mogli primjetiti da recimo u novim verzijama fotografiju novcanice uopce nije moguce otvoriti u photoshopu , iskoci neki prozor s upozorenjem .... |
| Antarctica [10. 11. 2012.] |
Au! Onda pogotovo ne valja stavljati novčanice pokojne SFRJ jer bi moglo slijediti šest umjesto jedne tužbe. |
| Berty [10. 11. 2012.] |
|
| Antarctica [10. 11. 2012.] |
|
| del23 [10. 11. 2012.] |
Hm, to sad zanči da je ova klicka ilegalana? :) Sad treba vanredno dopustit od svakog autora po dvije fotografije da se napravi kritična masa nelegalnih fotografija! Za par dana u "24ure": Fotozine - leglo krivotvoritelja Hrvatskih kuna :D |
| Berty [10. 11. 2012.] |
del23 tema je "novac" , valjda je vecina ljudi ipak fotkala novac a ne kune :-P
|
| Marinero [10. 11. 2012.] |
Gadno ću se borit da pobijedim u 330. klickalici. Mislim da će biti poseban uspjeh pobijediti u ovako napetoj klicki. Svima poslije drugog mjesta iskreno ću čestitati...! |
| nik [10. 11. 2012.] |
Berty - to je to :)) Nekak vjerujem kako su autori novčanice (Miroslav Šutej i dr. Vilko Žiljak) preinteligentni likovi da bi to smatrali povredom svojih moralnih autorskih prava :) Kakav je stav HNB-a o tome - ne znam, možda tamo sjedi netko tko mora postupiti "po službenoj dužnosti" u takvim slučajevima... A opet, i tamo ima inteligentnih ljudi koji razlikuju dobru zezanciju od čina vrijeđanja države i njena simbola, novca. |
| del23 [10. 11. 2012.] |
bertys30 znam, ali nekako su nam najbliže kune! Da su bar evri :) |
| tetivika [10. 11. 2012.] |
Stoji već odavno u knjižici uputstva za upotrebu kod Nikona, da se novčanice, kovanice, vrijednosni papiri, državne obveznice i obveznice državnih ustanova ne smiju fotografirati, kopirati ni reproducirati, kao ni poštanske marke, putovnice, vozačke dozvole, osobne iskaznice i slično, čak ni ako su označene kao kopije. I samo posjedovanje digitalnih kopija može biti kažnjivo. |
| weberica [10. 11. 2012.] |
|
| Toco1980 [10. 11. 2012.] |
Ajd nek netko pročita članak 94. zakona o autorskom i srodnim pravima.... (a baš po pitanju ovog o duploj kavi i kroasanu ili dvije firme, te nula kuna...) |
| goja1510 [10. 11. 2012.] |
Ajmo mi ponovo lijepo staviti fotke za klicku, neka tema bude novac a odradimo je kao alegoriju na novac?;) |
| Antarctica [10. 11. 2012.] |
Kod nekih naroda kao platežno sredstvo se koriste školjke.Dakle,valja pripaziti i na motive na plaži. |
| nik [10. 11. 2012.] |
Toco1980, dobar uoč! Mogao si i copy-paste, da se ne mučimo :) PARODIJE I KARIKATURE / Članak 94. Dopuštena je prerada autorskog djela u parodiju u mjeri koja je potrebna za njen smisao, kao i karikaturu, a uz navođenje djela koje se prerađuje i njegovog autora. Iako... Što ako na fotki (re. klicka) nije parodija ili karikatura? |
| Berty [10. 11. 2012.] |
U tom slucaju je dosta komlicirano pokusati se prijaviti u stock agencije jer iste traze iskljucivo PRESNIMKU putovnice kao jedan od uvjeta :-) . Ta sva pravila i zakoni su toliko kontradiktorni sami sa sobom i jedni s drugima . Siguran sam da je u duhu zakona da se ne smije snimati i reproducirati na nacin da se to moze upotrebiti u krivotvorenju . a opet isto tako sam siguran da to nigdje izricito ne pise tako da te u prncipu svaki malo manje inteligentan i malo vise revnosan predstavnik zakona legalno moze maltretirati ako imas snimljenu svoju putovnicu koja ti TREBA za neku ovakvu svrhu :-) ... mam je idem dilitat :-P mislim ne samo na stocku , na masu mjesta se traze presnimke nekih dokumenata kao dokaz za ovo i ono :-/ |
| MDC [10. 11. 2012.] |
@Antarctica u pravu si,ali ti narodi ne polažu autorska prava na školjke. Hmmmm,možda bi trebali par stručnjaka sa zapada pozvati,da im srede to :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
