| vmandic [11. 11. 2012.] |
Hodam ja danas kroz kvart Zapruđe di i jesam inače, prolazim kroz "centar" kraj Konzuma koji se renovira, kad na njemu zalijepljen A4 (reklama/poziv) papir za poziv na javnu tribinu u ogranizaciji HDZ-ovog ogranka za renoviranje limenki u naselju na temelju EU fondova. Sve super, nek se nešto mijenja, no neću o politici i idejama, pogotovo ovdje na fotozine i molim vas isto tako da se suzdržite takvih i inih komentara. Sve to lijepo meni izgleda dok na dojnjoj polovici papira nisam primjetio svoju fotografiju limenke sa preljepljenim logotpiom stranke, snimljenu 2009. godine objavljene na portalu za dijeljenje fotografija, www.pticica.com (Ptičica) ... Naravno da nisam imao pozitivnu reakciju, pogotovo kad je još politika involvirana u sve to, pogotvo kad je sve to bez pitanja sprovedeno i vjerujem pronađeno i preuzeto tek tako sa Google tražilice za slike... Mene zanima što bi ste vi sada učinili, i kako bi ste vi reagirali, jer stvarno sam bez ideje... :( Dotični plakat* i moj rad su priakzani na dojnjoj slici: (link za fullsize: http://i46.tinypic.com/2n7hzpt.jpg) 
|
| sholky [11. 11. 2012.] |
Kontaktirati odvjetnički ured Saše Poldana, ili prije pitati Krešicu jer je negdje nešto bilo da on zna nekog još boljeg odvjetnika za to. ;) Nedavno sam imao nešto slično i procedura je jednostavna - odvjetnik će ti raditi na proviziju i uzeti nekih 20% (+/-), prvo im šalje fakturu na xy iznos kuna, ako ignoriraju ili odbiju platiti ide se na sudsku tužbu. Budući da je sve čisto proces ne bi trebao biti predug, a po novom zakonu lova im se može uzeti direktno s Fine, osim ako je račun u blokadi. A s obzirom na to o kome se radi... ;) Ono što je tebi sada bitno je da prikupiš sve moguće dokaze, fotografiraj plakat, uzmi jedan fizički primjerak (najkul stvar bi bila da im odeš tamo u ogranak i samo pitaš možeš li dobiti plakat, bez da navedeš razlog. :D ). I obavezno nađi raw fotke, nadam se da ga imaš. :) E da, i provjeri na što si kliknuo kod prihvaćanja uvjeta za korištenje Ptičice, da ne bi bilo da si se odrekao imovinskih prava (autorskih se ne možeš odreć). Ali i ako jesi vjerojatno se može progurat da si se odrekao samo prava za korištenje na Ptičici i ništa dalje. |
| iKlindic [11. 11. 2012.] |
Pošalji račun, traži da isplate, a ako ne, pošalji Kukuriku koaliciji da HDZ nastavlja krasti, mislim da bi oni fino platili za tvoju priču :D |
| iKlindic [11. 11. 2012.] |
Pošalji račun, traži da isplate, a ako ne, pošalji Kukuriku koaliciji da HDZ nastavlja krasti, mislim da bi oni fino platili za tvoju priču :D |
| blade8699 [11. 11. 2012.] |
Ja mislim da ti se smiješi lova za novi objektiv :) Kolegi je SDP uzeo jednu fotku, nakon godinu sudovanja dobio je 10000KN odštete. Tako da je moja preporuka da kontaktiraš odvjetnika i ideš u borbu. |
| Antarctica [11. 11. 2012.] |
Opa!Eto načina za zaradom.Baciti mamac na Ptičicu i čekati da se "ptičica" uhvati. :) |
| BuffaloSoldier [11. 11. 2012.] |
Oderat političko smeće koliko se može...i više od toga |
| Terzic [11. 11. 2012.] |
Jel se samo meni raspala stranice? (prevelika fotka) |
| nik [11. 11. 2012.] |
Je, prevelike fotke linkane u forum razvuku širinu ispisa teksta na širinu fotke. Bu bolje u slijedećoj inkarnaciji sajta ;-p |
| vmandic [11. 11. 2012.] |
Hvala vam na savjetima, sutra ujutro zovem ured Saše Poldana, a i navraćam ako smognem/o, mislim da će to biti dosta. Sad sam bio u šetnji kvartom i snimio sam preko 20 fotografija na kojima se vide letci* zalijepljeni na ulaze zgrada u naselju, bankama, pošti, trgovinama... |
| Tomislaw [11. 11. 2012.] |
Nebum reko niš novog, nać advokata i konzultirat se s njim. |
| SMVO [11. 11. 2012.] |
Melki, imaš PP. |
| sanda [11. 11. 2012.] |
ma ti si sretnik, melki :), kad je vec ukradeno, bar je netko od koga se ima naplatiti... |
| vmandic [11. 11. 2012.] |
Dragi SMVO nisam nikaj dobio, daj opet, a možeš i na mail: (mandic.vedranLUDOAgmail.com). Evo koga zanima kako to izgleda u mom kvartu i gdje sve to oblijepljeno: |
| Terzic [11. 11. 2012.] |
Ne samo krađa nego i uništavanje imovine tim nakaradnim obljepljivanjem, no to ej druga tužba... ili ako ti je odvjetnik sposoban onda je to objavljivanje tvjeg rada u kontekstu koji tebi narušava ugled. $$$$$ |
| vmandic [11. 11. 2012.] |
Dragi smvo, dobio sam, samo mi je u JUNK pobeglo, hvala ti ko bratu! :-) |
| vmandic [11. 11. 2012.] |
Evo kontaktirah Krešicu svemoćnog! :-) |
| GoSt [11. 11. 2012.] |
tko krade zna se :)))))) |
| alfa91 [11. 11. 2012.] |
Sritno u tužbi !! |
| Antarctica [11. 11. 2012.] |
Bude plaćanje išlo preko FIMI medije? :) |
| MDC [11. 11. 2012.] |
Ali tek kad se blagajnica teta Branka vrati sa produženog odmora. Dobil buš lovu u kešu,bez Pdv-a i ostalih gluposti. |
| prolaznik [11. 11. 2012.] |
znam za par sličnih slučajeva i uglavnom su autori fotki zaprijetili privatnom tužbom na čega su 'krivci' odmah ponudili nagodbu bez suđenja pa probaj nešto odigrati i na tu kartu...inače, nemrem bilivit da se političari bave krađom tuđih ruku djela i to u ovako finoj i pravno uređenoj državi :)) |
| M4RiO [11. 11. 2012.] |
a fotka je kropana taman toliko da ti zbriše onaj potpis u donjem desnom kutu. Melki u napad, i nadam se da ćeš izvući kakvu odštetu. |
| tomi [11. 11. 2012.] |
probaj se ipak prvo nagodit, da te i odvjetnik ne odere ;) Bubni im cifru, pravu, a ak se počnu izvlačit spomeni samo medije...;) tek nakon toga odvjetnik... |
| sir-oliver [11. 11. 2012.] |
Ma oni će ti reći da je to sve Sanader kriv.... Sretno Vedrane. No nekako mi se čini da odšteta ipak neće biti bogzna kako visoka, s obzirom da je fotka korištena za događaj relativno uskog javnog interesa... al držim fige. |
| elvis [11. 11. 2012.] |
Tražiti odštetu zbog fotografije iskorištene za poziv na javnu tribinu? I to (barem po naslovu) nepolitičnu javnu tribinu od koje bi mogli imati koristi "obični" ljudi ...fakat ih treba oderat, da ne pomisle ikada više napraviti nešto takvo i još za badava. Tražiti barem 10% prihoda od ulaznica. |
| weberica [11. 11. 2012.] |
Melki javi jednog dana kako je ovo završilo :) |
| Gand [11. 11. 2012.] |
Moj ti je savjet da sam ne poduzimas nista vec da prepustis odvjetniku, i svakako Sasi Poldanu, boljeg u HR za autorska prava neces naci. |
| nik [11. 11. 2012.] |
Ja bi njih tužio za povredu moralnog autorskog prava. I tražio da se svi materijali na kojima je fotografija korištena ponovno produciraju s navođenjem tebe kao autora i da se na početku javne tribine organizator - isto tako javno! - ispriča na korištenju fotografije bez dozvole te navede koje je članke Zakona o autorskom i srodnim pravima time povrijedio :-p . Kaj se tiče imovinskog autorskog prava, ukradena fotografija nije korištena u komercijalne svrhe (barem ne "u prvom koljenu" - premda bi se i tu dalo diskutirati, jer je bavljenje politikom na ovim prostorima postalo skoro pa prvenstveno komercijalna djelatnost ;) pa bi tu ohanuo. |
| Antarctica [11. 11. 2012.] |
Baci ih na koljena!!! Nekako su danas koljena "in"? |
| -mario- [12. 11. 2012.] |
Prolazim danas kraj tog Konzuma i vidim da nema više plakata!? Ko ga je skinuo baš me zanima? Ali kod mene u stubištu i dalje stoji! |
| elvis [12. 11. 2012.] |
Ako sadržaj plakata odgovara stvarnoj temi tribine, tj ako će zbilja govoriti o tome kako bi "obični" ljudi mogli doći do EU sredstava za obnovu svojih domova. Te ako je to sve "pro bono" tj ne misle naplaćivati svoje usluge u tom procesu, mislim da je reakcija preoštra. |
| vmandic [12. 11. 2012.] |
Nije preoštro jer ne želim da me se veže sa ikakvim političkim kontekstima pogotovo bez pitanja!! |
| ivanost [12. 11. 2012.] |
Reakcija nije preoštra, bez obzira na temu tribine, i na to o čemu će oni govoriti. Radi se o krađi fotografije, i to nema veze s tribinom. |
| pronoob [12. 11. 2012.] |
Mozda je offtopic, ali da ne otvaram novu temu, danas u novinama je.izasla jedna moja fotla s koncerta od prije tjedan dana koja je.bila objavljena samo na fb...likovi je drpili i pukli uz clanak u novinama, jel.se moze.tu sto napraviti ili sam "kriv sto sam stavio na fb"? |
| pronoob [12. 11. 2012.] |
Sry za greske u pisanju, s mobitela tipkam |
| elvis [12. 11. 2012.] |
Svaka čast onome tko bi osim autora prepoznao dotičnu fotografiju. Pri tome ne mislim da je loša, dapače. Na fotografiji autor nije potpisan i zbilja ne vidim kako bi itko, da se sam nije javio, povezao autora sa Javnom tribinom o mogućnosti da se "povuče" novac iz EU fondova. Za par dana bio ionako nestali sa oglasnih i inih ploča. Iz naziva događaja ja ne vidim (niti imam neka iskustva) da li je riječ samo o dobroj inicijativi ili je riječ o nekoj navlakuši kojom u stvari prodaju svoje konzultantske usluge za dobivanje tog novca. Ukoliko je prvo u pitanju, tužba ne da je preoštra nego je jadna, a ako je drugo - oderi ih. Kod mene blizu je krizna situacija oko odlagališta smeća (Viševac-Marišćina) koje sam više puta fotografirao npr http://fotozine.org/ilustracije/galerije/5138/DSC00814.jpg , i ne pada mi na pamet da bi se niti bunio, a kamoli pokušao tužiti da je npr. organizator prosvjeda upotrijebio neku moju fotografiju za plakat bez pitanja. Ma koliko se radilo o krađi fotografije. Možda je problem u meni, ali dokle god netko drugi ne zarađuje od mojih fotografija, ne potpisuje ih kao svoje i ne koristi ih u loše svrhe (oko toga što je loša svrha možemo raspravljati) neću zvati fiškale. Ako će se na tribini zbilja pričati samo o tome što piše na plakatu i ako nije samo cilj da neki posrednik zaradi - za mene je to hvale vrijedan cilj i definitivno ne spada u lošu upotrebu fotografije. Odi na tu tribinu ili probaj saznati o čemu se radi, prije dizanja tužbe da budeš siguran da nećeš ispasti Škot (da ne upotrijebim domaći izraz). |
| vmandic [12. 11. 2012.] |
Gle razumijem ja tvoj stav, i isrkeno podržavam ja svaki napredak pa od bilo koje stranke, ali apsolutno mi to sad nije u interesu pošto je ovo kao trn u oku meni, i radi se o potpisanoj fotografiji za koju je isključivo navedeno da je korištenje bez dozvole zabranjeno. Potpis je namjerno izrezan!! Ako niste primjetili pogledajte na ptičici... Ne spada u lošu upotrebu fotografije već u nepoštivanje autorskih prava i moralnu povredu pojedinca. |
| vmandic [12. 11. 2012.] |
Da pronoob moze, isto kao i kod mene, to je krađa, samo što je u tom slučaju ukradena od Facebooka, a ne od tebe ako se ne varam. Jer postavljanjem sadražja na facebook prema EULA od facebooka ti daješ sva prava facebooku. |
| pronoob [12. 11. 2012.] |
Da stavio sam na fb da pokazem, ne da novine (glas slavonije) uzme i proda u 24 000 primjeraka :) |
| KreSica [12. 11. 2012.] |
Kad ste već svi napisali, svoje mišljenje ću napisati i ja. Ja ovo ne bih niti pokušao utužiti. Pokrit se po ušima i ne dirat u osinjak ... A možete se i opravdavati časnim razlozima, koji su ovdje itekako prisutni. Bilo kako bilo, sretno im bilo, možda limenke i dobiju obnovu koju itekako zaslužuju :D |
| vmandic [12. 11. 2012.] |
Odlučio sam se za odvjetnika, kad prođe sve javim se. |
| Domac [12. 11. 2012.] |
čovjeka ste nahuškali da zove odvjetnika, a pitanje dal su uopće zadovoljeni svi uvjeti za podizanje tužbe.... mislim da će i Melki potvrdit to skoro!!! pitam Vas koliku je netko od ove objave imao korist??? da se ne skužimo krivo, ja sam nedavno poslao čestitku Medikoru, povukli su fotke i tiho sam, jer nije niti jednostavno niti brzo istjerat pravdu.... u ovom slučaju tužba je nepotrebna, nažalost to je istina |
| sholky [12. 11. 2012.] |
Dobra stvar je što u ovakvim slučajevima odvjetnici rade isključivo za postotak. Ako se ne isplati ići u tužbi oni će ti to prvi reći. Stvar je jednostavno u pristupu - ako ti je negdje fotka ukradena nemaš se što mislit, prvo kontaktiraj odvjetnika pa ćemo onda vidjet što i kako dalje. ;) |
| Gand [14. 11. 2012.] |
Nik... "Ja bi njih tužio za povredu moralnog autorskog prava." Što to uopće znači pobogu? Moralno autorsko pravo? o_O "Kaj se tiče imovinskog autorskog prava, ukradena fotografija nije korištena u komercijalne svrhe" Ne postoji zakon koji amnestira krađu ukoliko predmet otuđenja nije korišten u komercijalne svrhe. Od kud izvlačiš ovo? :-))))))))) OK, ne znam s kojim iskustvom covjeku dajete savjete, pa da ne ispadne mahanje rijecima po zraku, ponoviti cu, ovog puta s pojasnjenjem: Kontaktiraj odvjetnika. Moje iskustvo: - Odvjentik ce ti uzeti 10% - Rijesiti ce se vansudskom nagodbom u roku od 30 dana (jer znaju da ce popusiti i izbjegavaju sudski trosak) - Ne zamaras se s nicim, odvjetnicki tim ce te samo u jednom trenutku zatraziti broj racuna za isplatu Nekoliko krađa jpg. fotke s weba, formata 600x320/72DPI s portala na kojemu sma urednik, riješilo se u roku "keks". Neki od oštećenika su i članovi ovog foruma. |
| vmandic [14. 11. 2012.] |
Sve 5 Gand. :-) Odvjetnik je preuzeo već. ;-) |
| Gand [14. 11. 2012.] |
Ma sve 5 Melki i sretno rista. Samo što me zapeče mozak kad netko u dilemi zatraži savjet a dobija mišljenje. I to krajnje beskorisno. |
| tomi [14. 11. 2012.] |
samo da potvrdim ono što je @Gand rekao...iz vlastitog iskustva I još nešto, nije 10%, već 15%, a može biti i 20% - ovisno o varijanti okončanja postupka(no dobro, to je varijabla, ostalo je konstanta) ;) |
| sholky [14. 11. 2012.] |
Damn, meni su uzeli 20%... :D |
| elvis [14. 11. 2012.] |
BTW pripazite kod tužbi gdje odvjetnik uzme neki postotak samo ako pobijedite a inače ništa - jer ostaje pitanje sudskih troškova, koji ako ima vještačenja mogu poprilično narasti. |
| nik [14. 11. 2012.] |
@Gand - nisam mislio gnjaviti ekipu s podužim postom, ali kada već pitaš... ;) Moralno autorsko pravo - Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima - Poglavlje 3. Sadržaj autorskog prava / Članak 13. (1) Autorsko pravo sadržava moralna prava autora, imovinska prava autora i druga prava autora. (2) Autorskim pravom štite se osobne i duhovne veze autora s njegovim autorskim djelom (moralna prava autora), imovinski interesi autora u pogledu njegovoga autorskog djela (imovinska prava autora) i ostali interesi autora u pogledu njegovoga autorskog djela (druga prava autora). U dijelu 3.1. (članci 14.-18.) Moralna prava autora su: pravo prve objave, pravo na priznavanje autorstva, pravo na poštivanje autorskog djela i čast ili ugled autora, pravo pokajanja. . Slažem se kako ne postoji zakon koji amnestira krađu ukoliko predmet otuđenja nije korišten u komercijalne svrhe. Neupitno. No ovdje raspravljamo o konkretnom slučaju (fotka maznuta za plakat s pozivom na javnu tribinu), a ti si izvukao prvi dio moje rečenice iz konteksta. Cijela rečenica je kako slijedi i izražava moje mišljenje o konkretnom slučaju: "Kaj se tiče imovinskog autorskog prava, ukradena fotografija nije korištena u komercijalne svrhe (barem ne "u prvom koljenu" - premda bi se i tu dalo diskutirati, jer je bavljenje politikom na ovim prostorima postalo skoro pa prvenstveno komercijalna djelatnost ;) pa bi tu ohanuo." . Summary onoga što sam htio reći: da sam se ja našao u Melkijevom položaju i da se odlučim na tužbu (a najvjerojatnije ne bih - KreSica je lijepo sažeo zašto ne :)), tužio bi ih za povredu prava na priznavanje autorstva - članak 15.: (1) Autor ima pravo biti priznat i označen kao autor djela. (2) Osoba koja javno koristi autorsko djelo dužna je pri svakom korištenju naznačiti autora, osim ako autor u pisanom obliku izjavi da ne želi biti naveden ili ako način pojedinoga javnog korištenja autorskog djela onemogućava navođenje autora. A kao zadovoljštinu bih tražio (opet copy-paste mog prethodnog posta) "da se svi materijali na kojima je fotografija korištena ponovno produciraju s navođenjem tebe kao autora i da se na početku javne tribine organizator - isto tako javno! - ispriča na korištenju fotografije bez dozvole te navede koje je članke Zakona o autorskom i srodnim pravima time povrijedio :-p" Uglavnom šteta što moj cinizam vezan uz (ovaj) slučaj krađe i političku stranku o kojoj se radi nije shvaćen... Što ne bi bila dobra fora doći na javnu tribinu i slušati (ili još bolje snimiti :) nekog loko dužnosnika stranke kako priznaje da su fotografiju korištenu na svojim plakatima ukrali? Meni bi to bilo neprocjenjivo ;)) |
| Gand [14. 11. 2012.] |
Fakat nisam skuzio tvoj cinizam, iako objasnjen ima dozu zabave, no zanemarivsi izvlacenje iz konteksta (iako se ne slazem s tim jer i sam kuzis da ne postoji blagoslov otudjenja ukoliko se ne komercijalizira), koliko si clanaka i pravnickih termina tu napisao, ruku dam odrezati ako ih je itko zapamtio (i razumio) vise od 2%. Dakle "ja bi njega tuzio po ovom i onom clanu i paragrafu" je sorry, razmetanje, bilo cinicno ili ne, a ne savjet covjeku. Savjet je: Da, tuzi ih jer su ukrali, tuzi ih jer furaju EU tribinu a znamo da su sve takve financirane i to poprilicno, da tuzi ih jer sud nece trajati 100 godina vec par tjedana... a sve ostale stvari su misljenja koja covjeku pod stresom dodatno otezavaju stvar i jos gore, nude u narodu uvrijezene krive informacije. Glede Moralnog autorskog prava, ja kao potpisnik nekoliko ugovora s nasim i stranim izdavacima, znam sto je autorsko, izvodjacko, imovinsko i moralno pravo, a za ovu kovanicu prvi put cujem dok link koji si dao na zalost ne nudi odgovor na to, samo rasclanjuje kako je moralno pravo dio autorskog. Nebitno. Sorry ako emotivno ulazim u ovu spiku, ali bio sam u istoj situaciji kao i kolega i na pitanje za savjet dobijao slicne nabacane frazetine koje su me ubijale u pojam do te mjere da sam na kraju odustao od suda. Vjerovao sam mudrijasima koji su pricali gluparije bez zrna iskustva u slicnim sporovima, a temeljili su ih samo na svojim pretpostavkama. |
| nik [15. 11. 2012.] |
@Gand - Je, moralno pravo je dio autorskog prava. Kovanica "Moralno autorsko pravo" je moj, izgleda nespretan, način povezivanja autorskog i moranog prava. Mea culpa. Kako bilo, prilikom tužbe se mora pozvati na taj-i-taj članak tog-i-tog zakona. Ako je razmetanje potrošiti 5 minuta da se pogleda zakon na osnovu kojega tu drvimo - da, onda se razmećem... (btw, pravnik nisam i ne mislim nikome docirati, ali nije mi teško odvojiti nekoliko minuta pogledai o čemu se u zakonu ustvari govori). Slažemo se kako nije lijepo krasi i oko toga nema rasprave. To je "no no". Ali gledaj, Melki je postavio pitanje "Mene zanima što bi ste vi sada učinili, i kako bi ste vi reagirali, jer stvarno sam bez ideje... :(", a ne "Što da konkretno napravim da im oderem masnu lovu i koji je pravni savjet da ih najbolje utužim?". Pa sam shodno tome i odgovorio kako bih ja reagirao. Meni bi javna isprika i pokrivanje troškova procesa bila sasvim dovoljna satisfakcija u ovakvom slučaju. Možda i veća od par tisuća kuna odštete. Your mileage may vary i to je OK. Kužim tvoje emocije, ali ti one ne daju za pravo druge direktno ili indirektno okarakterizirati mudrijašima koji pričaju gluparije. Nismo na forumu za pravnu pomoć i savjetovanje. |
| Gand [15. 11. 2012.] |
Nik, slažem se sa zadnjom rečenicom, ispričavam se. |
| vmandic [24. 12. 2012.] |
Javili su se, traže dokaz, sad će ga i dobiti... idemo dalje, reportiram. :) |
| KreSica [24. 12. 2012.] |
Ovo me živo zanima, pratim s nestrpljenjem ... Nije mi samo jasno zakaj to kod tebe tako dugo traje. Nisi uposlio nikakvog advokata? Sorry, al ja sam u međuvremenu otkrio i naplatio dvije fotke, sve u roku tjedan dana, doista ne kužim zakaj ovo tvoje toliko traje ... A upravo mi izašle Plitvice i u Glorii IN, i u nekakvom Restorani,barovi,hoteli, obje u tisku, imam ih doma, čekam da prođe Božić ;) Sretno, i svako dobro ti želim :D |
| pogled_u_bb [24. 12. 2012.] |
Krešice kako ti otkriješ sve to? Svaki tjedan prelistaš svu štampu u sveučilišnoj? |
| epozar [25. 12. 2012.] |
googleimages? |
| KreSica [25. 12. 2012.] |
Obično mi netko javi. Za restorane je vidio Tomislaw, a za Gloriu IN ovi moji u Pentaxu. Kod njih je velika na zidu. A za web googleimages :D |
| NITROS [25. 12. 2012.] |
Išao sam se ja malo igrati s google images. I našao jednu fotografiju koja je nepotpisana i bez mojeg znanja objavljena ne preko 170 siteova... (bar prema googleu) I što sada? :)))))) Mislim fotografija je sa slapova Krke, pa je vjerojatno zato bila ljudima interesantna. Da kontaktiram par tih linkova i tražim naknadu za korištenje fotografije ili? Mislim ja imam autorska prava na nju i znam da bez mojeg znanja ona ne smije biti objavljivana nigdje. |
| NITROS [25. 12. 2012.] |
http://www.guide2croatia.net/news/794/Top-10-holiday-attractions-of-middle-Dalmatia-Croatia http://www.apartmaniroko.com/en_biograd.html http://www.uvalaborova.com/en/surroundings http://www.mydestinationcroatia.com/green-and-blue-adventure.html# itd... Ovo je moja galerija ne deviantu gdje je ta fotografija: http://nitros-db.deviantart.com/art/Slapovi-Krke-53272022?q=gallery%3Anitros-db%2F23827775&qo=10 |
| Zelena [25. 12. 2012.] |
NITROS -javi se ti njima,onako usput,za svaki slučaj ;)) |
| M4RiO [25. 12. 2012.] |
Eto nasao i ja svog paukeka na jednoj stranici Pest Fog inc., a i na njihovoj facebook stranici...prije par dana poslao mail s upitom odakle su dobili fotku, obzirom da mene nitko nista nije pitao, koliko vidite cirkularnim kropom maknut je i potpis sto je krivicno djelo, ne? Cak sam im stavio link na dreamstime gdje fotku mogu kupiti, no nista. Nitko ne odgovara. Mislim, ovo nije nista strasno i ne mislim tu sad nikakvu lovu izvlaciti, no samo da je pitao cak bih im i dozvolio da koriste fotku uz nekakvu kreditaciju. Zbilja koristan taj google images :) |
| M4RiO [25. 12. 2012.] |
krivi link evo pravi |
| pisoj [26. 12. 2012.] |
Da li netko u slučaju krađe razmišlja o oprostu, znači nađe pomirenje u sebi i razmišlja o tome kao o npr. poklonu? |
| Klik-Kid [26. 12. 2012.] |
da, al samo za žićbo:-)) |
| pisoj [26. 12. 2012.] |
Da, za žićbo neka bude sve prekrasno a sve ostale dane u godini ćemo se dalje kefat, to je licemjerna ljudska vrsta! |
| Klik-Kid [26. 12. 2012.] |
da:-)) hahahahaa |
| pisoj [26. 12. 2012.] |
:)) |
| Terzic [27. 12. 2012.] |
A zašto komercijalna firma nebi pošteno platila korištenje fotke, pa onda za žićbo dala još toliko šuške, kao npr. poklon? |
| Klik-Kid [27. 12. 2012.] |
da:-)) hahahahaa |
| Niner [27. 12. 2012.] |
sad sam bas malo upogonio google images i nadje se nesto :) - forumi i slicno ignoriram - sto sa stranim turistickim siteovima - a sto sa domacim foto-video studiom koji se kiti tvojim fotkama a ima promet od 10 mio kn? se isplati nesto ganjat ako su fotke samo na njihovim stranicama? |
| tomi [27. 12. 2012.] |
ova 2 zadnja oderat :) forumi, domaće stranice nekomercijalnog sadržaja fino zamolit da maknu sporni sadržaj, ako nije potpisan autor... |
| simon [15. 04. 2014.] |
Danas sam i ja pronašao nekoliko svojih fotografija Poslao sam mail pa cu vidjeti šta kažu :) |
| NaniCro [15. 04. 2014.] |
sretno ti bilo!!! :) |
| mmsi [15. 04. 2014.] |
"to je krađa, samo što je u tom slučaju ukradena od Facebooka, a ne od tebe ako se ne varam. Jer postavljanjem sadražja na facebook prema EULA od facebooka ti daješ sva prava facebooku." Zanimljivo. Jel ima takva neka fora i sa fotozine, flickrom ili nekom drugom poznatom stranicom? |
| mmsi [15. 04. 2014.] |
Kako je uopće završio slučaj vmandic? Zadnje što je napisao je da su ga tražili dokaze te da ih je poslao. |
| simon [16. 04. 2014.] |
Ma to sam juce stavio na face, al to nije bitno, ovo je vec duže vrijeme na njihovim stranicama, naravno da se ne javljaju :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
