| Bero [05. 01. 2013.] |
Molim malu pomoć oko odabira navedenih fotića. Trenutno imam Nikon L120 s kojim sam prezadovoljan,ali ga svejedno prodajem, jer nema manualne postavke, nego sama automatika.... Već sam ga izguštirao i bacio sam oko na ova tri. E sad, što ih više proučavam to se više gubim u njima. Po cijeni su tu negdje, karakteristike isto....teorija je na mjestu, ali me zanima dali ima tko iskustva u praksi s njima? Volim slikati pejzaže, zalaske sunca, panorame, macro i ponešto snimati, a volio bih se okušati i u HDR-u. Vodilja pri odabiru mi je bila do 3.000,00kn, zoom preko 20x, preko 12Mpx i full hd snimanje. Ako ima nešto bolje do ova tri, cijenio bih svaki savjet. Unaprijed se zahvaljujem! |
| sholky [05. 01. 2013.] |
Fuji nisam isprobao, kod Canona sam isprobao novu 50-tku i unatoč višoj cijeni Canona mislim da je Nikon P510 za klasu bolji. Po kvaliteti izrade nije samo klasu iznad ostalih ultrazumova, nego i iznad bilo kojeg DSLR-a koji nema weather sealing. |
| sholky [05. 01. 2013.] |
That said, smijem li pitati zašto uopće želiš ultrazum? Znaš li kolika je zapravo razlika između npr. 10x, 20x, i 40x zuma? Koje su praktične situacije u kojima to misliš iskoristiti? Znaš li da u ultrazumu dobijaš (manje-više) isto smeće od senzora (dakle istu kvaliteti fotografija) koje možeš naći u 700kn kompaktima? Ne znam što i kako želiš fotografirati, ali teško mogu zamisliti situaciju u kojoj napredni kompakt nije bolji od ultrazuma. ;) |
| Bero [05. 01. 2013.] |
Nije nužno da je ultrazum, nego da je minimalno 20x iz tog razloga što sam kroz nekoliko promijenjenih fotića skužio da je recimo 21x(kojeg imam sada) bolji od 8x(kojeg sam imao). Što se senzora tiče, znam da su malo slabiji, ali su napredni kompakti slabi sa zumom (ako se na varam). Što se snimanja tiče, naveo sam gore + noćno snimanje. |
| Mantis [05. 01. 2013.] |
Uzmi 5d prvu generaciju i fiksnu peesetku i peri. TO je rijesenje svih tvojih problema |
| cigo [05. 01. 2013.] |
"Uzmi 5d prvu generaciju i fiksnu peesetku i peri. TO je rijesenje svih tvojih problema" ovo je napisao cigo |
| damir-dms [05. 01. 2013.] |
@Bero - uzevši u obzir da su kvalitetom fotke "tu negdje", za video je prednost na strani Canona zbog kompletno pomičnog ekrana, za razliku od Nikona koji se samo naginje. Kak bi rekli naši stari, kojeg god uzmeš - pogriješit ćeš ;) @sholky - što si toliko zabrijao protiv ultrazuma, to su turistički fotići za koje je jasno kad ti treba zum, a to nijedan napredni kompakt ne može. ;) |
| Bero [05. 01. 2013.] |
lako se vama ovdje sprdat s novim.... :-) nađi mi 5d do 3.000,00kn i kupujem tri komada odmah!!! @ damir-dms - zanimljivo... od sva tri nekako sam naginjao na fuji... jer nikon kod snimanja videa stalno gubi fokus kod zumiranja, kao i na mom L120 (to im je očito boljka). Frend mi je jednom prilikom posudio 400d i slike u zatvorenom (sa i bez blica) su perfektne, ali vani, dakle zalasci i ostalo nisu baš nešto. Po yubito-u recenzijama mi fuji djeluje najbolje ili se varam, zato se i obraćam profićima poput vas. |
| sholky [05. 01. 2013.] |
@damir - zabrijao sam protiv ultrazumova zato što su iz mog iskustva za većinu korisnika bespotrebni. Proizvođači su godinama uvjeravali ljude da je više megapiksela dobro, a kad su se korisnici konačno manje-više dovoljno educirali da znaju da to nije istina, optički zum je postao nova jednostavna brojka koja dobro zvuči. Čovjek dođe u dućan, vidi veliki fotić i ne razliku ga od SLR-a, a veliki optički zum je nešto divno, što veći to bolji. U praksi, kad uopće itko koristi tako ogromne zumove? Jeste li ikad pokušali tako fotografirati? Ja jesam, i iskustvo je takvo da je autofokus spor, a ekspozicije su čak i po danu "na rubu" za dobivanje nečeg oštrog. Jednom sam po noći htio gorespomenutim Nikonom fotkati ljude u tramvaju, dakle jako svijetli novi tramvaj, puno materijala za kontrastni autofokus. Rezultat - autofokus nije uopće hvatao. Ne sporo, nego uopće. U istoj situaciji Canon SX50 ispravno fokusira, ali naravno sporo. Ali to je ta jedna specifična situacija, uz fotkanje ljudi na ulici uopće više ne mogu zamisliti situaciju u kojoj bi ikom mogao biti potreban takav zum. Fotkanje ptica ili sporta ispadaju iz igre jer je kvaliteta slike daleko preloša za ikakvu ozbiljniju primjenu. @Bero - razlika između 8x i 20x zuma je efektivno puno, puno veća nego razlika između 20x i 50x zuma. Isprobaj sam pa ćeš vidjeti. ;) |
| damir-dms [05. 01. 2013.] |
@sholky - spominješ ptice, sport, noćne fotke u tramvaju. Naravno da to nisu aparati za takvu vrstu fotografije. Mi smo teoretski na istoj strani, ja samo branim ultrazumove u situaciji nezahtjevne turističke ili familijarne fotke, a to je vjerojatno 90% korisnika. |
| Bero [05. 01. 2013.] |
Ja sam svjestan da za to što sam gore naveo u prvom postu treba oprema od barem 10.000,00kn (ako ne i više) i to bi onda bilo to,ali to je za profiće. ja sam ti najobičniji amater koji voli slikati kad stigne i igrati se sa postavkama na fotiću da bi dobio fotku kakvu od prilike hoću(na trenutnom ne mogu jer je 99% automatiziran,a to je koma za noćne fotke jer ima najdulje vrijeme zatvaranja blende 4 sec.), jer za nešto ozbiljnije nemam ni novaca ni vremena. |
| Bero [05. 01. 2013.] |
I zato me zanima dali ima nešto bolje do 3.000,00 kn, a da sam promašio ili je to to? p.s. samo da nije slr jer su za moje potrebe preteški i preglomazni,a i mijenjanje leća svako malo nije praktično... |
| damir-dms [05. 01. 2013.] |
@bero - slr ne mora biti ni prevelik niti pretežak. Za usporedbu Canon 600D je lakši uz iste dimenzije od sx40/sx50, a za tebe bi bio idealan, citiram te: "...ja sam ti najobičniji amater koji voli slikati kad stigne i igrati se sa postavkama na fotiću...". Uz jedan tamron 18-270 imaš sve što ti treba + odlične fotke. |
| Bero [05. 01. 2013.] |
I zato me zanima dali ima nešto bolje do 3.000,00 kn, a da sam promašio ili je to to? p.s. samo da nije slr jer su za moje potrebe preteški i preglomazni,a i mijenjanje leća svako malo nije praktično... |
| sholky [05. 01. 2013.] |
Spominjao sam ptice i sport i taj tramvaj (nisam bio u njemu :D ) jer se ne mogu sjetiti gdje sam ja ili gdje je itko ikad zapravo imao potrebu za zumom kakav ultrazumovi nude. Ne znam, možda ako želiš fotkat tete na plaži, ali moraš pazit da je jako sunčano inače će ekspozicije biti prekratke. :D Za 3000kn kupiš ili novi napredni kompakt koji istina nema veliki zum, ili polovni DSLR i polovni objektiv, može i sa što većim zumom. Kako Damir kaže, ultrazumovi nisu puno manji, samo imaju puno manje senzore. ;) |
| Bero [05. 01. 2013.] |
sad si mi dao za misliti... ali čak i na njuškalu ispod 3800kn ih nema.... 3000kn je plafon. |
| Coguar [06. 01. 2013.] |
ja osobno bi čekao ovo - Fuji HS 50 EXR II
|
| Baya [06. 01. 2013.] |
Hoćeš OVO za nekih 2500 kuna u kompletu? Usput, ovaj Fuji izgleda odlično. |
| davorseljan [07. 01. 2013.] |
Ja sam amater. Fotografiram sa fujijem koji se pokazao super i u estremnim uvijetima. Uskoro ću stavit fotke na blog jer snimljeni materijal ne zadovoljava uvijete koji se postavljaju za stavljane na ovaj web. Ovo što trenutno imam je vrh vrhova što mi treba ali možda kada ću imat para uzmem nešto bolje i kvalitetnije. Svi u svoje fotografije unosimo i dio sebe. Kvaliteta za nas amatere može biti važna ali sada kada gledan što sam snimao sa samsunzima kvaliteta je slična fujiju samo što je naravno fuji aparat za nešto bolje. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
