| Roby-ZD [09. 02. 2013.] |
Često znam uočiti pod fotografijama komentare tipa: "Fantastično, Mrak, Savršeno..." itd. A na tim fotografijama je ili neka (često) ženska osoba, ili auto, pas, mačka, bicikla, pegla, whatever. Ono što mene zanima jest, zašto se te/takve fotografije ne doživljavaju kao potpune, cjelovite...nego se fokusira, kao što sam prije naveo, na neku cicu, guzu, komad i slično? Fotka je kao fotka u globalu skoro koma, ali taj neki vražiji detalj ju u očima promatrača i kritičara "diže" na viši/kvalitetniji nivo. Ima li to veze sa realnošću? Ili je po srijedi ona, 100 ljudi 100 ćudi, 100 žena 200 problema? |
| Z-foto [09. 02. 2013.] |
idem po kokice i pivu... |
| damir-dms [09. 02. 2013.] |
Da si rekao 100 žena 200 cica, onda onda ne bi ni postavio pitanje ;) |
| blackbird [09. 02. 2013.] |
kad mi se fotka svidi "na prvu" u cjelini, ako nemam nekakvih važnih zamjerki, onda napišem komentar od jedne riječi, npr. "bravo" ili "super", bez obzira što je na slici - pejsaž, životinja, osoba... i pri tome fotografiju doživljavam cjelovito, kao ukupan rad, a ne fokusiram se na detalje. možda sam tek lijen da pišem detaljno obrazložene hvalospjeve :) |
| adresaba [09. 02. 2013.] |
Po srijedi je ona 100 ljudi 100 ćudi |
| ksoric [09. 02. 2013.] |
Kod muškog dijela populacije postoji dosta plitki DoF kad su takve stvari u pitanju. Fokus je na cici, nozi ili gdjegod, a sve ostalo je nestalo u nekoj mutnoj sumaglici, i samim time je nebitno. Uglavnom loša fotografija dobre žene prolazi dosta dobro jer ljudi ne gledaju fotku nego ženu. S peglama je to ipak puno rijedji slučaj. |
| KreSica [09. 02. 2013.] |
A čuj, puno puta pod očajnim fotkama vidim super komentare, baš zbog gorenavedenih razloga (koke, cice, ...), preskočim i odem dalje. Kritiku ionako pišem samo ljudima koje poznam. A dobre pohvalim. Bar imam onaj osjećaj da sam pohvalio doista dobar uradak. :) Ili kad me netko zamoli, ali na private. I tako ... |
| Baya [09. 02. 2013.] |
Kao što reče Blackbird, pod cjelovito doživlejnu fotku napišem takav komentar. No ako mi je samo neka komponenta dobra ili se (jače) ističe, onda napišem nešto tipa odlična boja, atmosfera, super model i tako dalje. |
| epozar [09. 02. 2013.] |
odlično !! |
| sanda [09. 02. 2013.] |
e, pozar... ;) |
| koleda [09. 02. 2013.] |
+++ |
| Zoopolis [09. 02. 2013.] |
A kod masu fotki nemoš reć neg odlično, jednostavno zanijemiš. Šalu nastranu, većina fotki je fotka već ufotkanog na način kako se fotka, a pogotovo kako se fotka u datim okolnostima pa je komentar tipa "odlično" vrlo dorastao trenutku i zapravo nimalo neekonomičan nit bezvrijedan, a nikako uvrijedljiv, znači; "odradio si to fotografu baš kako treba". |
| Toco1980 [09. 02. 2013.] |
|
| ledo [09. 02. 2013.] |
uz pivo još i glazbena podloga i rasprava može početi ;) |
| weberica [09. 02. 2013.] |
a nasmija me ksorić sa komentarom ... da plitki dof... ja ću se ranit :D |
| Berty [09. 02. 2013.] |
ovo više nije site na kome se može dobiti ikakav relevantan i smislen feedback na fotku ... na žalost grupe ljudi su privatno poznaju i tepaju jedni drugima , jedan dio korisnika valjda ima vec podprogram da samo stisne gumb i pojavi se komentar "odlicno" . A večina korisnika i nema neko adekvatno znanje da bi uistinu i mogla artikulirati što je na određenoj fotki ili loše ... Oni koji imaju , uglavnom su odustali od daljih pokusaja jer kad necemu sto ne valja kazes da ne valja onda si ljubomoran , nemaš pojma , sereš bezveze "autor je tako htio" itd. itd. Ako netko zaista želi vidjeti , ALI ZAISTA , gdje su mu fotke i suociti se sa istinom o sebi ima opciju : photosig, photonet, betterphoto .... tamo nitko nece za smece napisat odlicno . Al jebi ga istina je uglavnom neugodna i vecina je sasvim sretna s iluzijom da ak im tu ljudi pisu da su super da su im fotke stvarno super nego se zaista suociti sami sa sobom i stvarnim stanjem ... Tako da rijetki odu ... Ukupna kvaliteta fotki koje se pojavljuju na fotozine-u raste , u odnosu na recimo prije 3-4 godine ima daleko vise dobrih fotki i zanimljivih autora . najveci problem ovdje po meni je nedostatak kriterija upravo u dijelu komentara jer se nigdje ni na koji nacin ne može na osnovu komentara , ocjena bilo cega razluciti dobro od lošega ... odlicne fotke i smece se tretira isto . Manji problem sitea je opcenita kvaliteta fotki ( koja u nekim globalnim razmjerima uopce nije loša , dapace ) ... problem je nedostatak , neznanje i linija manjeg otpora kod komentiranja i ocjenjivanja .... sto rezultira da izgleda da je sve jednako genijalno ... i tu progresa nema ... oni koji rade zaista dobro , radit ce tako i dalje ali oni su ipak manjina . I njima ne treba pomoč ... jel npr. Senn, Sharpeye ,Riza ,Moze itd. itd da sad ne nabrajam ( ima daleko više dobrih autora ovo je slucajan odabir par njih ciji rad jako cijenim ) trebaju ikakav komentar dobar ili loš i moze li on ozbiljno utjecati na njihov rad ? oni su izgradeni kao autori ... i sigurno i na puno siroj pozornici od fotozine-a ... pomoc i savjet treba brdo onih u najboljem slucaju prosjecnih koji su ovdje ususkani "odlicno" komentarima i nece niti pokusati nesto promjeniti na bolje jer nisu ni svjesni koliko su zapravo loši .. a za sebe misle da spadaju u slicnu kategoriju s ovima gore spomenutima ... |
| Toco1980 [09. 02. 2013.] |
Berty, zašto da se ide na neki drugi foto sajt ako se komentar može dobiti ovdje? Jedino je problem upravo u "fotografskim veličinama" koje imaju znanje, ali im je ispod časti to znanje podjeliti s onima kojima je to očito potrebno. Jer stvar je vrlo jednostavna - oni koji sebe (na račun škole, iskustva isl) smatraju dobrim fotografima, najčešće će, ako se udostoje nekome prokomentirati sliku, reći kak fotka ne valja, ali neće objasniti zašto ne valja i kako postići da bude dobra - komentirati će isklučivo na način da sebe prikažu kao znalce, a fotografa kao neznalicu. To se već događalo. Ak je enšto loše, treba reći zašto je loše. Ak je nešto dobro, treba reći zašto je dobro. Stvar vrlo jednostavna, ali nažalost nekima očito malo prevelik napor... |
| Berty [09. 02. 2013.] |
Berty, zašto da se ide na neki drugi foto sajt ako se komentar može dobiti ovdje? -toco1980 zato jer je ovo premala sredina ljudi koji su medusbno povezani , paze da se ne zamjeraju , vecina objektivno i ne zna obrazloziti , zato jer je ovo mala zatvorena zajednica i ne pruza realnu sliku cak niti unutar nje same , a kamoli gdje je netko u nekim ozbiljnijim razmjerima .. Čak i da se stvari oko komentiranje ovdje drasticno promjene opet je za svakoga dobro da pokusa i vidi kako stvari stoje na puno vecem uzorku od grupice Hr entuzijasta ... nijedna mala zajednica ne moze pruziti realnu sliku .... npr. da nema lige prvaka na osnovu hr lige ,ovi u Dinamu bi mislili da su Barcelona :-P .. zato im dobro dode da malo vide gdje im je mjesto . tako je u svemu . takoder ciso radi usporedbe ... ............................ i sta to znaci "da se ide" , zasto bi se "moralo otici" .... mozes biti na 5 siteova istovremeno , to je jos bolje jer onda tek imas uvid sta ti se desava s fotkama na 4-5 nepovezanih mjesta i kad se slicne stvari dese nema vise isprika i slucajnosti , tocno vidis sta je a sta nije ... nitko ne mora "otici odavde" da bi bio i negdje drugdje ... ovdje se uspostavila neka kategorija "zinovac" sto ne mora biti loše , da se ljudi identificiraju u neku grupu ... Osobno nisam nikad bio ni zinovac ni hrpc-ovac ni sigovac ni betterphotovac ... bio sam aktivan na svim tim mjestima istovremeno .. |
| Ramone [09. 02. 2013.] |
sto ljudi sto ćudi... uvijek rado i sa zanimanjem pregledam vaše fotke, ali broj ostavljenih komentara sam namjerno drastično smanjio upravo zbog pojave ja tebi-ti meni, koja mi se nije svidjela. Naravno, s tim potezom sam automatski postao, ajmo reći, nepopularan. Pogledajte broj komentara pod mojim slikama od prije nekoliko godina, a pogledajte sad.... dva, jedan, nijedan. To sve govori. Odnosno, govori dvije stvari; da su mi fotke živo sranje, ili da su oni vaši mnogobrojni komentari nekoć bili - laž. Ili, oboje :) |
| Zeke [09. 02. 2013.] |
Slobodno mi se zamjerite. Dobrodošli ste. |
| Tomislaw [10. 02. 2013.] |
Da prvo pojasnim način na koji tu funkcioniram. FZ mi dođe otprilike ko i FaceBook (iako je FZ stariji). Samo puno intimnije mjesto od FB, i mjesto di se skupljaju ljudi s istim interesima koje imam i ja, fotka. Kome komentiram fotke? Svima. Imam par autora čije galerije znam s vremena na vrijeme posjetiti da vidim ima li kaj novoga. Pogledam naslovnicu i pokušam na thumbnailu procijeniti isplati li se kliknuti na njega ili ne. Ne zanima me ko ju je snimio fotku. Što se tiče osoba koje poznajem, da, ako ih vidim na naslovnici, obavezno pogledam fotku. I bit ću iskren, puno su mi blaži kriteriji za davanje "+++" pod fotku autora kojeg poznam no pod fotku autora koga ne poznam. No ako mi nečija fotka zbilja nije dobra, neće bit plusića, pa da tu osobu poznam ne znam kak. Kaj se tiče suvislog komentiranja. Pa da krenem od sebe. Za početak, nervozan sam ako nekuda odem nekaj fotkat i ne okačim nakon toga fotku na Zine, pa makar bila i zadnji drek. Tak da mi je galerija, khm khm. No nađe se kod mene i solidnih fotki. Pod svega par fotki sam dobio opsežnije komentare i kritike. Ovak na prvu loptu, ne mogu se sjetiti ni jedne kritike s kojom se nisam složio. OK, često sam sam sebe opravdavao zašto nisam to mogo napraviti baš "tako i tako", ali kako rekoh, to je više do toga da kačim svašta ovdje, a manje do toga da nisam svjestan mane na fotki. Iako, bilo je fotki na kojima sam uvidio mane tek nakon kritike. Kopajući malo po sjećanju, mogu se sjetiti samo jedne kritike, i to ne ovdje nego na FaceBooku, s kojom se nikako nisam mogo složiti. Kaj se pak suvislog komentiranja tiče. Jedna stvar je ukazati na neki detalj zbog kojeg bi fotka mogla biti bolja, druga stvar je napraviti iole opsežniju analizu. To zahtijeva poprilično vremena. I onda često autor te analize dobije odgovor: "ja sam to tako htio", "šta se praviš važan" itd. Dobih i ja sam par puta po prsitma zbog kritike, pa sam naprosto odustao od pisanja kritika i sada se sve skupa svodi na "+++". Nemam čak ni nekakvu skalu pa da nekome stavim jedanm, dva, tri ili više plusića. Svi dobiju tri. U iznimnim slučajevima osim tri plusića stavim nešto "wow", "odlično", "strašno" ili tako nešto. Ili pak eventualno nekakav "ROTFL" odnosno "LOL" ako mi je sama scena smiješna a fotka kao uradak nebitna. Sad pak pitanje za mog imenjaka Tocu. Koliko fotki si ti do sada nekome iskomentirao, dao neki opsežniji osvrt na fotku? Samo mi nemoj molim te odgovoriti: "nemam dovoljno znanja da komentiram fotke". Nije poanta imaš li znanje ili nemaš, nego jesi li ili nisi voljan uložiti trud u komentiranje. |
| nik [10. 02. 2013.] |
Berty je rekao sve najbitnije vezano uz ovu, već više puta prežvakanu, temu (barem ja tako gledam na to). Par crtica s moje strane: * Kompetentan komentar može imati 10 ili 510 riječi, a da kaže isto - ovisno o tome kome je komentar upućen. Kvaka je u tome da će komentar od 10 riječi razumjeti 5 ili 10% ekipe, ostalima treba 510 riječi da skuže na što se mislilo (a bez da se odmah postave na zadnje noge). A za napisati preko četvrt kartice teksta treba vremena, kojeg se često nema. * Hrpa ljudi će nakon komentara koji nije pozitivan prvo otići pogledati fotke onoga koji je komentirao (što je nonsens: jedan npr. povjesničar umjetnosti može dati više no suvisao komentar, a bez da u galeriji ima ijednu fotku). Pa će ovisno o tome što vide vrlo često reakcija biti ili a) tko si ti da mi pametuješ, a vidi kakve su tvoje fotke ili b) to što si ti vrlo dobar / odličan fotograf ne daje ti za pravo da meni pametuješ. Mišljenja sam kako bi za početak upload i prikaz fotografija trebalo podijeliti na: I) Fotke koje sam okačio za ekipu / nemam gdje drugdje podijeliti fotke s rodbinom / nervozan sam ako nešto ne okačim danas... i pod to bi spadalo nekih 80-90% ukupnog broja fotki za Fotozinu. Ne nadajte se suvisloj kritici ovih fotki i imajte razumjevanja prema onima koji nemaju vremena ili ne žele gledati sve i svašta. II) Fotke za koje mislim da zaista nešto vrijede i želim ih podijeliti s vama kako bih čuo i drugačije mišljenje od 'super', '+++', 'sviđam' i sl. Tu bih dozvolio i da komentar na njih bude tipa "Kaj si se tinte napio da si to okačio/okačila?", a neka se autor zamisli zašto je dobio takav komentar. Zašto bi uostalom komentator u startu trebao potrošiti 5 ili 10 minuta vremena objašnjavajući očigledno? I zašto se očekuje da bi po milosti Božjoj "fotografske veličine" (Tocove riječi) trebale svoje slobodno vrijeme posvetiti komentiranju fotki ovdje ili negdje drugdje? Budi sretan ako si besplatno dobio komentar nad kojim se možeš zamisliti i iz njega nešto izvući. Isto tako, ako nisi dobio komentar objašnjenje je moguće vrlo jednostavno - bad timing, ljudi nisu imali vremena odkomentirati tu fotku :) |
| zdrafko [10. 02. 2013.] |
Ovako. Nemam formalno obrazovanje koje bi mi bilo zaleđe za neko stručno komentiranje fotke. 3 sam godine bio član bez okačene fotke ali zato da mogu, za fotku koja mi se sviđa, to i napisat. Uglavnom ocjenjujem utisak koji fotka ostavi na mene. Ponekad je to priča, ponekad boje, kadar ili nešto što je teško opisat a prisiljava te da fotku gledaš malo duže ili joj se vraćaš. Nakon toga sam, po mojim nekim kriterijima, vidio da imam fotke koje bi se mogle uklopit na ovaj sajt. Osim toga, ako nekome komentiram "odlično" može otić u moju galeriju i vidjet koliko taj "odlično" vrijedi. Volim kritiku (haha). Lijepo je vidjet da je fotka dobra ali ako nije ... (ni lijekovi nisu ukusni ali pomažu :))I na kraju moram napomenut da sam iz kritika drugih svojih i tuđih fotografija dosta naučio ... |
| deva207 [10. 02. 2013.] |
ja bi da se moje fotke komentiraju! i nemam ništa protiv lošeg komentara dokle god ne piše samo "loše" jer mi to ništa ne znači. |
| Roby-ZD [10. 02. 2013.] |
Poanta i svrha komentiranja (iskrenog i znalačkog) služila bi svrsi poboljšanja pristupu fotografiji, i ispravljanja možebitnih pogrešaka... |
| Nowhereman [10. 02. 2013.] |
Ja bih sada otvorio album Snapshot i naknadno prebacio neke (mnoge) :) fotografije u taj album bez brisanja postojećeg. Naknadna manipulacija fotografijama ovdje nije ili moguća ili nije jednostavna. Ne bi bilo loše da se na nivou sajta otvori galerija pod imenom npr. Škola ili Kritika, pa tko želi ima posebno mjesto za to. Nešto kao kombinacija foruma i galerije. |
| Roby-ZD [11. 02. 2013.] |
OK..u relativno malo komentara reklo se sve što je potrebno. Idemo dalje škljocati :) |
| gogoya [11. 02. 2013.] |
Ramone, u posljednjih se nekoliko godina općenito značajno smanjio broj komentara (u biti, nebitan podatak), ali i broj gledanja fotki. Ne samo tebi, nego svima na zineu. Zašto je to tako, ne znam. Mogu samo nagađati - jedan od razloga je, pretpostavljam, prevelik broj novih fotki. |
| Febivjetar [11. 02. 2013.] |
prevelik je broj snepova. ljudi nekritički stavljaju ono kaj se isplati komentirat(kritizirat) i ono kaj nije vrijedno gledanja čak i kao thumbove. nema kritičkog odnosa prema vlastitim radovima na zineu a ni drugdje.... |
| balki [11. 02. 2013.] |
Berty je rekao sve bitno. Dodat ću još da ovdje navraćam naučiti ponešto i moji komentari su bazirani samo na mom dojmu polupočetnika i ponekoj zezanciji. Skoro pa sve vas ne poznam pa mogu kao autsajder reć jednu paralelu fotki (npr fotki žena) i odnosa prema njima (fotkama, fotografima i komentarima) pa nek se prepoznamo svi koje ovo ide. Neki plešu jer vole plesati a neki idu na ples samo da se mogu naslonit na žensko bez da dobiju šamar. |
| toldi [12. 04. 2013.] |
Po mom mišljenju Berty mi je rekao skoro sve, no ja bih samo postavio još jedno pitanje. Konstatirati ništa neću jer nisam kompetentan ali iz svoje pozicije za koju smatram da je koliko toliko objektivna pokušavam zaključiti sljedeće; Imaju li ljudi ovdje uopće kriterije za ocjenu fotografija, odnosno znaju li uopće što jedna fotografija mora imati a što ju čini dobrom ili vrhunskom. Čine li razliku među vrstama fotografije i dali su svjesni inih ili sve trpaju u isti koš? Na kraju, dali su dobra fotografja i vještina u obradi isto? Nadam se da će na ovo regirati oni koji shvaćaju moju konfuciju... |
| Lagonda [12. 04. 2013.] |
Istina. Neki se uvrijede ako ima kazes nesto sto im se ne svidja, neki ne zele podijeliti svoje znanje s drugima jer misle da su Bogom dani i da ce im netko biti direktna konkurencija u njihovom radu, egzistenciji... Nije to primjer samo ovdje. Ali fotografiju svi mi dozivljavamo na jedan svoj nacin. Tesko da ce od ovoliko broja biti da svi znamo istu kolicnu ili da uopce neke stvari i znamo o fotografiji. Fotkamo zato sto volimo. Jer volimo zabiljeziti trenutak. Kakav god on bio. Ok, netko ima malo vise smisla, netko manje, ali svi mi gledamo svojim ocima. Pozitivni komentari su ugodni, vrlo cesto beskorisni jer od mrak, odlicno ne bus naucio nekaj... Kritiku pak mniog shvacaju kao uvredu, umjesto da tu kritiku usvoje na nekoj drugoj fotku, buducem radu i pokusaju "vidjeti" to "bolje" u fotografskom smislu. Enivej, ovaj sajt je dobar sto se ljudi druze. Komuniciraju. Ali usudio bih se povezati astronomiju i recimo astrofoto i temu koja se ovdje nacela. A to je: sporo je. One su spore. Napraviti jednu astrofotku treba ohoho vremena. Uglavnom. Caki po nekoliko sati exponiranja. Da ne pricam o obradi koja traje toliko jos... I sve ostalo. Nauciti astrognoziju, zvijezdja, nauciti neke osnove iz astronomije isto traje sporo i treba dugo vremena. Pa tako i sloziti jednu dobru sliku zajednickih komentara zajedno sa svojim trudom, bavljenjem fotografijom da naucis nesto sto "valja" a sto ne. Znam da bi mi sve sad, odmah, brzo, ali to ne ide bas... Samo klikaj, igraj se sa fotkama i polako ce doci sve na svoje. Tako i komentari... Sporo, ali ih ima... I bit ce ih. :) |
| prodz [14. 04. 2013.] |
breskvin cvijet primjer nezrelosti i manjak samokritike. |
| ksoric [14. 04. 2013.] |
Di si ovoga izvukao? Svaka ti čast! Ovo je definitivno za ne vjerovati. Evo još dvojim da li da se uključim u raspravu ili ne, ali sve mi se čini da baš i nema smisla... |
| del23 [14. 04. 2013.] |
Nego prodz i ksoric, vidim da ste si voljni dat ruda u komentiranju pa skočite i malo do mojih fotki! Može i koja "super, fantastično" :) Dosad sam imao mislim desetak suvislih komentara iz koji bi mogao nešto naučit a ostalo mauna, naravno dopuštam da se nekome sviđa fotografija i da kaže da mu je lijepa, fina, super i fantastična ali se to dešava na fotografijama koju se sve samo ne to, mislim općenito na fotozine! Fotozine je na sreću ali i žalost mjesto gdje se fotografi druže i (u)poznaju i tu dolazi do velikog dijela pozitivnih komentara na lošim uradcima!
|
| Toco1980 [14. 04. 2013.] |
Ja bih svakako više cijenio da mi netko napiše ispod fotke "Sviđa mi se to i to zbog toga i toga, ne sviđa mi se to i to zbog toga i toga". A ne nekakve isprazne komentare poput smajlića, plusića, i paušalnih "super", "divno", "krasno" komentara... |
| Roby-ZD [14. 04. 2013.] |
Rekoh ja..fejzbuk je pokvario sve... |
| hac [14. 04. 2013.] |
toco to mora bit dvosmjerno....znaći i ti bi trebao pisat kometare kakve bi želio i pod svojim fotkama.....nisam nostalgičar al lijepa su vremena na zinu bila dok se dobro promišljalo šta če se pisat i dal uopče pisat pod fotkama na zinu....... |
| oggy30 [14. 04. 2013.] |
je naravno pisem :), jer kad napises neki pametniji komentar to obicno zavrsi u raspravama i svadama, meni najdraze, ja sam to bas tak htjela/ htio ;) ja sam zinu zahvalan na tome sto sam upoznao dosta zanimljivih zena i ljudi, od kojih su neki bili dovoljno dobri da svoje znanje i malo vremena podjele samnom ;) kak je neko reko kad naucis postavit pitanje javi :))) |
| omot [14. 04. 2013.] |
Da se ne mučim: je naravno pisem :), jer kad napises neki pametniji komentar to obicno zavrsi u raspravama i svadama, meni najdraze, ja sam to bas tak htjela/ htio ;) ja sam zinu zahvalan na tome sto sam upoznao dosta zanimljivih zena i ljudi, od kojih su neki bili dovoljno dobri da svoje znanje i malo vremena podjele samnom ;) kak je neko reko kad naucis postavit pitanje javi :))) |
| gero [14. 04. 2013.] |
:-))) |
| prodz [14. 04. 2013.] |
@del23: vidi se da znaas sta radis. kod tebe samo komentari tipa odlicni i super je... hehehe. ali stvarno, ako mi se fotka dopada i nemam ni jednu zamjerku takav komentar je sasvim dovoljan. naravno prvo mi fotka mora privuci paznju na thumbu... mislim da je najveci problem pre mala doza (ako je uopce i ima kod nekih clanova) samokritike to jest vlastitoga preispitivanja da li moja fotka icemu vrijedi i da li zasluzuje biti objavljena. |
| Joca [14. 04. 2013.] |
mislim da tu na zinu ima grupa ljudi koliko sam ja zaključio, koja između sebe daje takve komentare jedni drugima na svaku fotku a fotke su na razini djeeta i vjerojatno su uvjerili jedni druge da te njihove fotke nemaju greške i kad netko ko zna o fotografiji puno toga da svoj komentar onda se naljute..ja osobno da mi neko da takav komentar sto da popravim bio bih zahvalan jer tu ima ljudi od koih se da puno naučit..btw ovo sam ja sad "zbuba" na brzinu jer sam ljut kad vidim to da se ova stranica pretvara u fejsbuk ...jer sam cekao godinu dana da se učlanim a svakodnevno bi je posjećiva i čita komentare jednostavno me bilo sram da ja stavim tu svoje fotke mislim da nisu bile na razini nisu jos al eto trudim se da budu .. |
| ksoric [14. 04. 2013.] |
|
| Korana [14. 04. 2013.] |
Ja nikad nisam napisala "tako sam ja htjela", nikad nisam napravila raspravu, rado poslušam što mi se ima za reć ( i pokušam to primjerniti) pa mi nitko od vas koji kukate da ne smijete pisati komentare nije ništa napisao...... to mi je još gore, gubim volju za izlaganjem jer mi se čini da moje fotke nisu vrijedne nečije pažnje da bi mi napisao što tu ne valja dok sam nekima od vas ja napisala svoje iskreno mišljenje pa sam vas uvrijedila ...... stoga ....i dalje ..... ODLIČNO :)))))) Idemo se zabavljat, ionako ne mislim zarađivati fotografiranjem :) |
| prodz [14. 04. 2013.] |
@ksoric: haha ah da doroteja sa j... mozda su malenifotograf i ona jedna te ista osoba. bas me zanima dal znaju za ovaj dio sajta... :) |
| samotnjak13 [14. 04. 2013.] |
Mene je Doroteja 'ofurila' nakon jedne konstruktivne kritike pa se više na približavam... |
| Joca [14. 04. 2013.] |
http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=3285&list=14208&element=571804 |
| Joca [14. 04. 2013.] |
može bit da su ista osoba imaju sličan stil :D |
| oggy30 [14. 04. 2013.] |
a cemu secirat? fotografija je zanat, naučiš osnove, naučiš koristit opremu koju imaš, a dalje ovisi o mašti i vremenu... |
| monster [14. 04. 2013.] |
Zato ja čitam samo konstruktivne komentare pod svojim fotografijama. Recimo sjećam se kad sam jednom fotkao zvjezde, Lagonda mi se kritički osvrno na fotografiju i upozorio me da mi je ekspozicija preduga, te da sljedeći put stavim ISO na 3200 bez ikakvog straha. Budući da navedeni član ima na ovom siteu ogroman autoritet, pogotovo na području astrofotografije, zapamtio sam njegov savijet za sva vremena. (LAGONDA, VEEEELIKO TI HVALA :)). Ostali komentari, poput drek, odlično, fantastično, nevalja (iako i sam ponekad u nedostatku ideje i volje ostavljam iste) me niti diraju, niti mi puno znače. |
| vmandic [14. 04. 2013.] |
...to vredi za sve na intervebzu, zar ne? Samo hrpa preonosnih ljudi, al 'dobro svi smo takvi, i svi smo bili bar nekad, samo neki se teže promijene i prihvate "kritiku", jb* :) :-) |
| Febivjetar [15. 04. 2013.] |
Toldi "Imaju li ljudi ovdje uopće kriterije za ocjenu fotografija, odnosno znaju li uopće što jedna fotografija mora imati a što ju čini dobrom ili vrhunskom." -nemamo pojma:) daj nam ti reci/objasni. "Čine li razliku među vrstama fotografije i dali su svjesni inih ili sve trpaju u isti koš?!" -a koje su to vrste fotografija? dobra fotka je dobra fotka bez obzira koje "vrste" bila:) "dali su dobra fotografja i vještina u obradi isto?" -apsolutno NE! da bi dobru fotografiju adekvatno prezentirao treba je dotjerat a to dalje uključuje poznavanje obrada. ne govorim o obradama koje su same sebi svrha ili koje maskiraju/sakrivaju fotografsku nepismenost ili pak loše svjetlo. takvih je ovdje i drugdje na bacanje. o takvim obradama nema smisla govoriti. govorim o obradama koje su u funkciji same fotografije -obrade koje neće pojest fotku samu i njome dominirati. ima žanrova fotki gdje to nije bitno, gdje je bitan moment -ulična fotka, sportska i još neke.... ali fotka koja se ispravno obradi a koja je sama po sebi dobra, dakle ona koja ima priču, poruku, dobru kompoziciju i svjetlo može samo biti bolja. istina "ispravna obrada" je stvar ukusa ali mislim da kužiš na šta ciljam... nekima su obrade cijeli smisao ali obrada mora imati i priču ako već dominira. ako je sama sebi smisao onda je to ko da nam netko pokazuje šta je sve u obradama naučio-stavit više lejerića jedan ispod drugog i furat se na art štih... to može svatko. |
| peroz [15. 04. 2013.] |
moj komentar za ovu raspravu:ODLIČNO! :) |
| boriszulj [16. 04. 2013.] |
Vidim da je nekima dosadno pa dižu ovaj topic iz pepela! Ne vidim razlog zašto se ova tema svako malo pojavi. Svačije je pravo da kometnira kako hoće ili ne komentira uopće. Činjenica je da ovdje postoje simptomi facebooka i to mi se nikako ne sviđa. Kače se slike samo radi kačenja, a male grupice komentiraju jedni drugima. Valjda im to godi. Ova rasprava to neće promijeniti, pa je uzaldudno oko toga se i živcirati. Da ne bi bilo sve tako crno, fotozne mi je pomogao da shvatim stvari ozbiljnije. Sada postavljam fotografije samo za koje mislim da imaju neku kvalitetu, a to znači tu i tamo. ;) Prije sam išao više s kvantitetom. Treba fotografije slati i na druga mjesta, a meni su najdraži natječaji na dpreview.com. To mi je puno objektivnije mjesto za procjenu vrijednosti mojih fotografija, te pozivam sve koji misle da se "bave fotografijom", što god to značilo, testiraju svoje uratke na tom i sličnim siteovima koje je spomenuo Berty. Fotografija koju komentiram je tom činjenicom zaslužila moju pozornost i samim time ima određenu kvalitetu. Ne vidim razlog zašto bih komentirao na široko. Ili je oku ugodna ili nije. Ako ima neka sitnica koju bih popravio to dodam i to je to. |
| Febivjetar [16. 04. 2013.] |
Boris, potpisujem sve kaj veliš. što se tiće dizanja ove teme iz pepela meni je to jako drago jer mislim da su upravo ovakve tematike najzanimljivije. likovna/fotografska pismenost i što neku fotku čini dobrom, tematika je koja se gotovo i ne otvara na ovom sajtu. postali su nam bitni samo best buyevi i koji je objektiv bolji. napokon jedna tema koja nekaj vrijedi i opet nije dobro jer ljudi vele fotkaj i ne sekiraj se. ako čovjek stvarno želi naučiti biti kritičan prema svojim radovima da bi napredovao tu na ovom forumu neće naići na razumjevanje... |
| prodz [16. 04. 2013.] |
bu-hu, jadne osobe koje nemaju sposobnost da svoje radove podjele na dvije hrpe! prva hrpa- fotke koje su obicno sranje, druga hrpa- fotke za objavu. a i dabe ta sposobnost kada nemas nista za drugu hrpu... |
| adresaba [17. 04. 2013.] |
+++ *** :) Jab samo da dodam da meni ovdje ima ljudi cije mi fotografije bas pasu i oku su mi ugodne i cesto ih pregledam pa konzekventno njima vjerojatno i najvise komentara napisem, jel, i nemam potrebu (a ni vremena) bas uvijek kad god mi se nesto svidi kirurski secirat i rasclanjivati na proste faktore zasto i kako, zato nam svima i treba neka vrsta umjetnosti u zivotu gdje se sve trpa u koseve, secira, rasclanjuje, definira, trazi konkretan opis zasto je nesto takvo kakvo je... Pa i dobar dio matematike se zasniva na pretpostavkama :) |
| plivadon [17. 04. 2013.] |
Berty potpisujem od riječi do riječi! |
| toldi [20. 04. 2013.] |
Febivjetar to sam se I nadao cuti! Hvala |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
