| LeonH [28. 02. 2013.] |
kak je vaše mišljenje, dakle dali gentleman's choice smije objaviti moje fotke koje im je očito dala djevojka koju sam slikao za nešto sasvim drugo, a fotke je dobila samo za vlastitu upotrebu...tipa book, face i slično. mislim GC je stranica koja ima reklame i zarađuje lovu na slikama tih cura u konačnici. još su i naljepili logo gentleman's choice na fotke e sad dali se po vama tak nešto gleda samo kao samopromocija dotične djevojke ili... |
| Domac [28. 02. 2013.] |
zato postoje ugovori!!! da smije, naravno, jer im ih je onda dala!!! |
| sholky [28. 02. 2013.] |
Čak i ako se tehnički može pričat o usmenom ugovoru, nisam siguran da bi to u praksi imalo smisla. Model release je zakon, lekcija naučena. |
| LeonH [28. 02. 2013.] |
ček...zar ona smije sa slikama što hoće mada nije autor istih samo jer nismo potpisali ugovor? |
| photo_rookie [28. 02. 2013.] |
točno |
| Antarctica [28. 02. 2013.] |
A gdje je pečat? ;) |
| nik [28. 02. 2013.] |
"dali se po vama tak nešto gleda samo kao samopromocija dotične djevojke ili..." --> A gle, promocija TEBE očigledno nije, kaj ne? :-p |
| nik [28. 02. 2013.] |
bTW, daj link :) |
| LeonH [28. 02. 2013.] |
moje slike su 1,2,5,6 i 7 a i još jedna mi je isto napravila, jer sam očito konj link a tu su još i na naslovnu stavili moju fotku (cura u lišću pri vrhu stranice) eto i taj link |
| Domac [28. 02. 2013.] |
škola ua ubuduće... ništa bez papira... |
| MDC [28. 02. 2013.] |
i bez pečata ;) |
| nik [28. 02. 2013.] |
Možda griješim, ali... Mlada dama tj. dame su od tebe dobile fotke za vlastitu upotrebu (book, face i sl.). Ne za objavu na komercijalnim sajtovima. Posebno ako su gospodične snimljene na eventima (Opelov kod Rajkovića) i za njih te je netko drugi angažirao. Osim ako nisi s naručiteljem sklopio ugovor kojim na njega prenosiš kompletna prava raspolaganja fotografijama i naručitelj ih je dao na raspolaganje curkama, nekako brijem kako one te fotografije ne bi smjele koristiti kako im se prohtije. Ako je pak neki od dealova bio "ti model, ja fotograf, klik-klik-klik, fotke i tebi i meni" - da, po mojoj logici cure ih u tom slučaju mogu koristiti i za ove svrhe. |
| LeonH [28. 02. 2013.] |
ovako ja radim za novine u kojima su se djevojke natjecale za lokalni izbor za miss...od tud i fotke, nakon izbora su dobile fotke po našoj dobroj volji a ne za deal ja tebi fotke, a ti meni poziraš... |
| Domac [28. 02. 2013.] |
u tom slučaju su novine trebale sklopit ugovor s djevojkama... i one ih tužit... sve je to jednostavno... |
| nik [28. 02. 2013.] |
A niš, pošalji mejl sajtovima gdje su fotke, objasni kako si autor i zamoli da te ili potpišu na fotke ili neka maknu fotke (ili im slijedi pisamce od odvjetničkog ureda :). Pošalji mejl i curama, čisto kako bi znale da fotke za "vlastitu upotrebu" nisu i fotke da daljnje besplatne objave... Novine za koje fotkaš bi trebale curama dati na potpis neki "ugovor o korištenju fotografija" kada im daju fotke. Ovako je malkice teško kriviti curke što su dale fotke za (nešto što one podrazumijevaju pod) vlastitu promociju trećoj strani. 90% ekipe na fotozinu nije načisto oko autorskih prava; zašto smatrati kako će cure od 18 ili 25 godina znati sve o tome? (na kraju krajeva, netko im je DAO fotografije, nisu ih ukrale - moguć način njihova razmišljanja...) |
| LeonH [28. 02. 2013.] |
možda...neznam bbaš da je tak jednostavno... ja sam autor...nisam nigdje naznačen kao takav jeli tako, nije li to povreda autorskog prava u najmanju ruku? |
| nik [28. 02. 2013.] |
Jesi, to nije upitno, ali pitanje je ima li smisla oko svakog klica dramiti... Odnosno ako smatraš kako ima smisla, plati odvjetnike i tuži sve po redu ;) |
| LeonH [28. 02. 2013.] |
ne dramim, pitam tu gdje ljudi vjerujem da neš znaju i isto tak vjerujem da su sr nekii susretali sa sličnim situacijama pa čisto pitam, a odvjetnik če definitivno poslati dopis...pa kak bude |
| nik [28. 02. 2013.] |
A zašto bi sajtovi trebali istraživati tko ima autorska prava (i kako?) na fotke koje im da curka koja se prijavljuje na izbor za npr. GC? U nekom tipiziranom formularu su se ionako, ako su pametni, zaštitili od odgovornosti na način kako su curke odgovorne za prava nad svojim fotografijama. Po tvojoj logici bi se svaki sajt koji objavljuje fotografije (uključivo Fotozine) bio dužan "brinuti o povredi autorskih prava" za sve fotke koje se uploadaju ili koje im netko proda ili da na korištenje. Ne ide to tako - niti se ima načina provjeravati. |
| LeonH [01. 03. 2013.] |
je...ima smisla vidjet ću što kaže odvjetnik |
| prolaznik [01. 03. 2013.] |
Meni kao laiku se čini logičnim da sve ovisi o tome kakav ugovor imaš s novinama za koje radiš. Nije isključena ni paradoksalna mogučnost da tvoje fotke najprije pripadaju tvojim novinama pa tek onda tebi ali opet kažem sve to zavisi o vašem ugovornom odnosu.Možda bi se trebao najprije posavjetovati s uredništvom novina za koje si radio fotke. |
| gogoya [01. 03. 2013.] |
nisam pravnik, ali držim da nisi s curama dogovorio precizno što i kako, pa sad možeš sve to zaboraviti... drugi put ćeš biti pametniji. Inače, umro sam od smijeha kad sam shvatio da se cura zove Straga - prvo sam mislio da su to radni naslovi fotki, ... ;) |
| HrvojeCrnjak [01. 03. 2013.] |
Ja odvozim formulu 1 i oni mi daju fotke i ja ih objavim javno i da li je to problem? Nije jer postoje uvjeti šta gdje i kako. Ako nisi potpisan kao autor tu ne možeš ništa, jedino novine mogu u eventualnu tužbu |
| Stijepo [01. 03. 2013.] |
Model Reliz i no frks ) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
