vedran_art [11. 09. 2007.] |
Zanima me jeli je itko završio ovu akademiju, ako je neka nešto napiše o njoj i kako ide proces, jeli je ok, koliko se plaća i sl. Hvala! :) |
vrapo [11. 09. 2007.] |
dva topica o ADU u zadnjih nekoliko dana... nevjerojatno. proces ide polako :) ok je ako si redovni student ne placa se. |
vedran_art [11. 09. 2007.] |
Može link do tih topica? |
vrapo [11. 09. 2007.] |
pogledaj na forumu prije par dana je bio zadnji odgovor |
Cutka [11. 09. 2007.] |
Mogu ja pitati navodno se reklamira neka skola ili slicno u Splitu ili Zadru za snimatelje i sve ostalo pa ako netko zna nesto o tome... Ja sam apsolvent elektrotehnikepa bi se prebacio ako moze na nesto tako |
oftza [12. 09. 2007.] |
mene nisu primili :( |
nicols [12. 09. 2007.] |
moj frend se upisivao 7 godina na ADU .... kaže da se teže upisati nego završiti snimanje.... |
Jethrotull [12. 09. 2007.] |
problem je sto sve ide preko veza, zato i nema toliko talenata na kraju:) |
esens [12. 09. 2007.] |
sveznajući jethro sve zna! jao...aj šuti malo :))) |
mrml [12. 09. 2007.] |
ja sam od talentiranih snimatelja vidio naseg w34a :))) on mi je baš ono, predobar lik, ima ideja i puno eksperimentira, ostalo se slazem sa Jethrom :))) |
nicols [12. 09. 2007.] |
Pa to je barem opće poznata činjenica da se na ADU većina upisuje i završava preko žnjora. To mi je reklo nekoliko polaznika iste te akademije, a o tome je bilo i govora na TV u nekoliko navrata. Svaka čast izuzetcima koji svojim znanjem i trudom upišu i završe akadamiju, ali nekako mi se čini da su takvi u manjini :) |
esens [12. 09. 2007.] |
a ček, jel ti sad govoriš o odsjeku snimanja ili svim ostalim odsjecima? |
Jethrotull [12. 09. 2007.] |
na svakom odsjeku esens, ista stvar je i na Beogradskom FDU!:) |
mdz [12. 09. 2007.] |
Mene jedino smeta sto se preseravaju i furaju na neki "elitizam" a em sto u rangu hrvatskih fakseva nisu nesto, a da ne pricam o usporedbi sa Pragom i ostalim u okolici... Recimo one fore da automatski ruse kandidate koji kod njih ne ostave originale svjedodzbi uz trkeljanja o "ne zelimo one kojima mi nismo prvi". To je kompleksastvo do ubera... I bilo bi zanimljivo vidjeti sto ministarstvo misli o takvoj razredbenoj proceduri, da li ih je ikad itko proglasio fakultetom "prvog ranga" ili cime vec. Recimo ako se gleda kao faks (bilo po kvaliteti predavaca bilo po ugledu u regiji), FER je daleko ispred ADU. A na FERu vas nikad nece odbiti jer vam je prvi izbor bio mozda PMF ili tako nesto niti cete cuti bahacenje na racun toga. Ali za promjenu misljenja u takvim usijanim glavama vodstva ADU nece pomoci piskaranje po forumu nego tek kad netko od njih ostane bez posla jer je nelegalno odbijao kandidate zbog toga sto ne moze podnesti da se osoba ipak vise htjela upisati na nesto drugo. Ili one fore da ne primaju starije osobe jer tvrde da se zbog obitelji koju ce kasnije imati nece dovoljno moci posvetiti akademiji... sve tona kompleksaskih fora koje se svode na "za pocetak nam uopce nije bitno imate li talenta nego samo da li cete dovoljno worshipati profesore. na svaki i najmanji znak da biste mogli biti neodusevljeni nama izbaciti cemo vas prije nego uopce pogledamo vase radove". |
oftza [12. 09. 2007.] |
meni su rekli da završim prvo svoj faks pa da onda dođem :P |
oftza [12. 09. 2007.] |
@mdz jesi ti možda ferovac? :D |
Boddhi [12. 09. 2007.] |
slažem se sa mdzom jer sam istu situaciju osjetio prije 20 tak godina kada sam stel upisati montazu na ADU. Veni, vidi et non vici jer mi je u 4 oka sugerirano da nemam sanse iako su mi radovi bili izvrsni, jednostavno tehnicki ne prolazim. A sanse nisam imao jer ne cujem. Bez da padnete na dupe i jer nevolim pricati o tome. Mogao sam i proci s blagonaklonim rukoljubom i usrdnim dupelizom, ali ne ono, zgadilo mi se. Eh, neka, bio je to onomad jedan od mojih interesa i eto. 15-20 godina nakon toga vec sam upoznao i ljude profesore, predavace i ine s ADU koji su mi govorili da ma to su sada gluposti, to je onomad bilo i da svi sad imaju jednake sanse, sad se po kvaliteti uzima. Mozda ovo i kazem zbog gorcine, ali sumnjam da se nesto bitno promijenilo jer vidim da debela vecina koja prolazi ima kod nas opcepoznate tzv. "jednakije" sanse |
elokventnidelinkvent [12. 09. 2007.] |
vrapo, ima li kakovih priča o osnivanju zasebne katedre za fotografiju? |
mdz [12. 09. 2007.] |
oftza: nekad bio. :) Nisam zavrsio, ali moram biti posten i reci da im skidam kapu. Najozbiljniji faks u zg. Organizirani, pravedni, korektni... sto je je. |
oftza [12. 09. 2007.] |
mdz, bit će da je to u manjini, jel :D |
Marinshe [13. 09. 2007.] |
Ne znam... Meni je tužno da ni do danas u našoj zemlji ne postoji studij fotografije. Mislim da to dovoljno govori o situaciji. Da mogu birati studirala bi ovdje: http://www.brooks.edu/stillphoto.asp |
Marinshe [13. 09. 2007.] |
btw... naravno bio bi to smjer portretne fotografije :) hehe |
mrml [13. 09. 2007.] |
Ma dajte ljudi, sve je to tako relativno, ili jesi ili nisi, ili znas ili neznas, koga zanima, naucit ce sam bez akademije. Ja sam se naucio svirat gitaru poput Steve Vai-a bez skole, skupljao sam znanje okolo, po literaturi i vjezbao 6-8 sati na dan. Isto tako i fotografija. Rad, rad, rad. Ljude zanima diploma, ali jos vise ih zanima da li nesto znas ili neznas. |
Marinshe [13. 09. 2007.] |
U potpunosti se slažem s tobom mrml i primjenjujem tu metodu :) Rad, rad, rad... No samo komentiram situaciju :) |
mdz [13. 09. 2007.] |
Vani (npr USA) je kod zaposljavanja uvjet ili skolovanje za struku koja se trazi ILI rad u toj struci dvostruko duzi nego sto traje skolovanje. Dakle jednako gledaju na informaticara sa 4 godine faksa kao i na onoga bez faksa ali koji je 8 godina radio u toj struci. Naravno to je u slucaju kad je veliki priliv kandidata za pocetnu selekciju. Ali u vecin i slucajeva ako doista znate posao i to jako dobro, ne trebaju vam nikakvi papiri, svatko ce vas zaposlit kad skuzi da ste dobri. Problem je kad ljudi nemaju papira, znaju prosjecno dobro (dakle ne mogu se nazvati strucnjacima za to podrucje) a ocekuju ne znam sto. Takvima je bolje da nabave papire, papiri su mediokritetima vrlo bitni: na pocetku se uguzis na radno mjesto a kasnije kad skuze da bas i nisi nesto predobar za to, obicno se nece sad ici inatiti pa te otpustati. S vremenom naucis posao i tako je to... Kod fotografije je pak stvar malo jasnija. Moras pokazati sto si radio da bi dobio posao, dakle malo je teze muljat i nadat se da ces raditi par mjeseci prije nego kuze da suxas. :) Tako da diploma ADU nema neku tezinu za zaposljavanje, vjerujem da joj to cak i nije svrha, pa tko je ikad zaposljavao s oglasom "trazim fotografa s papirima". Diploma ADU vjerojatno ima neku drugu svrhu, ali to ce bolje objasniti ovi koji su tamo od mene, ja se ne razumijem previse u pogodnosti i beneficije toga kada imas papire da si skolovani umjetnik (bilo kojeg smjera), ali znam da imaju neke cake. |
mrml [13. 09. 2007.] |
Pa svrha je kamera :))) ionako nema smjera fotografije, a radi se prve 2 godine. Ma sve je to relativno, netko radi savrseno u studiju a ne snalazi se uopce na terenu, i obrnuto. Ja se npr. volim budit u 3 ujutro da bi u 4 bio na poziciji i cekao sunce, netko voli spavat do 12h :))) |
Zoopolis [13. 09. 2007.] |
. Mislim da ekipa ovdje raspravno smjera u dva smjera; jedan je baviti se fotografijom kao zanatom, pa ak se dogodi slava dobrodošla je, a drugi, baviti se fotografijom kao životnim stilom, pa ako se dogodi slava dobrodošla je. No i prije bje tako. Kad se prolista neka prašnjava monografija, malotko od fotografskih veličina u civiju ima snimateljski ili fotografski fakultet, uglavnom je to više šegrtovanje pri nekoj školi, ili je završio tečaj kod " tog i tog", dosta ih je zapravo preko novinarske fotografije ušlo u inu fotografiju itd. Međ ovi s fakultetima puno ih je povijesničara umjetnosti, likovih akademičara, arhitekta itd, dakle reklo bi se manje fotografskih a više estetskih nauka . Ono što danas može digitalija, i uopćeno brzina protoka informacija i iskustva, nekada se študiralo godinama. Ekvivalent, dakle, ondašnjem polufotografskom obrazovanju, spomenutom u prvom pasusu bile bi kao gljive poslije kiše nikle web dizajnerske, digitalno grafičarske i ostale škole i tečajevi, visoke škole i razne akademije, što bi dostajalo za otvoriti foto radnju, čak vjerojatno i s formalno pravne strane ( pozor, znam ih dosta koji zatvaraju fotografske obrte, samo najjači ostaju). Za one većih ambicija mislim da okruženje jednostavno nije sazrijelo ( još) da se iz fotografa koji se svakim danom gomilaju institucionalno povuče talente i da im kruva u ruke i umjetničkih sloboda u glavu. Prije se to rješavalo već spomenutim tečajevima, muvanju po umjetničkim kružocima, pljckanju i pijuckanju pred kakvim umjetničkim okupljalištem i klubom, a danas je sve to u povojima, osobito kod nas. U svakom slučaju mislim da u fotografiji teško možeš naukovati sam ( iako je gomila zasljepljena vlastitom brzinom savladavanja gumbića), osobito u studijskom radu, radu s modelima i sl. Kod nas je bilo pokušaja da se takovo znanje da preko škola i tečaja, no čini mi se da nitko njima nije posebno zadovoljan. O egotripovskoj korupciji na ADU pričala su jata vrabaca na grani već desetljećima, i kod nji, kako mi kažu neki, nikad neće biti bolje, jedini udar bi mogao doći s globalizacjiom, svjet je sve manji, konkurencija jača, bliža i dostupnija. Za sada, najljepse je biti amater |
oftza [13. 09. 2007.] |
mrml tj. steve ( :p ) slažem se sa tobom što se tiče fotografije, ali neznam da li možeš tako lako sam sebe obrazovati za snimatelja, zbog čega sam ja npr. išao. a kaj nije da se na nekoj godini odlučiš snimatelj/fotograf? eh, neznam |
mrml [13. 09. 2007.] |
Ne oftza, nema smjer fotografija, tako mi je vrapo rekao a tako i pise na njihovom webu, ovi kaj idu za snimatelja, idu od prve godine za to, ali prve 2 rade fotografiju, druge 2 godine kameru (opet vrapo rek'o). Slazem se oftza da se tesko mozes skroz sam obrazovat za bilo sto, ali najvise je na nama samima da radimo, citamo, slusamo savjete nekih ljudi koji o tome nesto znaju, sto vise ljudi to bolje. Od fotoreportera mozes npr. puno naucit u pocetku, ali ako je on samo fotoreporter, ne i umjetnik ili zagrizeni hobist, sigurno od njega neces naucit o fotkanju pejsaza ili o reklamnoj fotografiji. Ali naucit ces za pocetak kako se stavlja objektiv, fleš itd... Meni je stari kao klincu dao Kodakovog idiJota u ruke i pokazao mi kako se stavlja film i okida, ali od njega vise nisam mogao saznati o fotografiji. Srecom tu je bio susjed koji je akademski fotograf i on mi je dao svog Nikonovog manualca i 50mm 1:1.4 objektiv i objasnio mi fokus, blendu, vrijeme eksponiranja, tipove filma, dubinsku ostrinu itd. Dao mi je i hrpu dobrih knjiga. Na kraju, kad sam kao klinac fotkao sve i svasta, najpametniji savjet mi je dala moja draga baka, rekla je: Uvijek pazi na pozadinu kad nesto fotografiraš :))))))) |
zhrsan [13. 09. 2007.] |
mrml :))))))))) |
Boddhi [13. 09. 2007.] |
mrml, bravo, bas si dotakao cijeli bit ove beskonacno duge rasprave a to je da: "Pozadina glavu cuva" Sta se tu uopce ima vise reci? |
vrapo [13. 09. 2007.] |
mrml. nije to vrapo rekao ... molim te ne pricaj svasta :) postoji katedra za fotografiju! |
vrapo [13. 09. 2007.] |
btw. ne zanima me ova rasprava, svatko vec ima svoje formirano misljenje ... pa je zapravo svejedno sto tko napise. |
mrml [13. 09. 2007.] |
katedra, a smjer? akademski fotograf? to je nesto novo? i rekao si, ne seri sada |
vrapo [13. 09. 2007.] |
nisam rekao, ne pravi me benom, valjda znam sto JEsam rekao. dakle kada bi se samo potrudio procitati sto pise cak i na webu, a ne govorio napamet ne bih nista rekao. ovako mogu reci da govoris gluposti :) procelnik katedre je prof. Enes Midzic |
mrml [13. 09. 2007.] |
Prosle godine u proljece kad smo bauljali gradom, rekao si da nema fotografije kao smjera ali da se radi prve 2 godine na smjeru snimatelja, i nije je bilo ni na webu tada. A ono sto sada ima ili nema, to me ne zanima. |
mrml [13. 09. 2007.] |
Evo pogledao sam ipak kaj pise. Pise fotograf, ali sve je to u sklopu tvog smjera, kaj ne? Dakle, ti si kad zavrsis i snimatelj i fotograf itd... |
vrapo [13. 09. 2007.] |
http://www.adu.hr/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=34&limit=1&limitstart=6 evo jos jedan link ... mozda pomogne... |
mrml [13. 09. 2007.] |
Ma da, sve je to nesto "unutar" pa "u osnivanju" itd. Ma OK, bitno da se dogadja, ali za sada je ona u Pragu cini mi se najozbiljnija akademija kaj se tice fotografije. |
Boddhi [13. 09. 2007.] |
decki osobno poznam Enesa, ocete da ga pitam... pa da dovrsite besciljnu raspravu, mere? :/ |
mrml [13. 09. 2007.] |
Ma ne treba, ionako nemam namjeru upisivat :))) Taman da jos idem u ZG na predavanja, dosta je i ovaj jedan faks koji imam :))) Ali mozes navratit sa Enesom do mene u fotobirtiju pa mozemo pricat o pivama i fotkama. |
Boddhi [13. 09. 2007.] |
mere, mrml, pitat cu ga, on jer vrlo drag i otvoren covac inace :) |
oftza [13. 09. 2007.] |
pitaj ga jel može meni sredit upad :p |
elokventnidelinkvent [13. 09. 2007.] |
gsn. Midžić kaže, citiram: "Za sada u Hrvatskoj ne postoji samostalni studij fotografije." pa, kada će? |
Boddhi [13. 09. 2007.] |
@oftza - necu, prodi svojim sposobnostima i talentima @elokventnidelinkvent - necu saznat dok ga to ne pitam, ne? |
oftza [13. 09. 2007.] |
@boddhi bezveze :( |
Zoopolis [14. 09. 2007.] |
jednom sam susreo nizozemskog akademskog fotografa, šetao se okolo s Canon G5 , mada inače radi s Hassiem. Ono, pravi umjetnik kako ih mi , bezjaci, zamišljamo, mlad, s umjetničkom bradcom, poligaman s nešto djece.... Kaže da životari. zapodjenuo sam s njim razgovor nebil ga uputio u neporočan život i slično, no raspitao sam se i o drugim stvarima... Dakle i u Niskozemskoj ima puno privatni umjetnički škola od jazza do lutkarenja ( i jako puno Hrvata i ex jugoslavijeu njima), no i državni. Svima im je zajedničko da su vrlo liberalne, i teško je pasti. I tako , pitam je njega što je bilo najteže na njegovoj akademiji ( on je išao na pravu, državnu), kaže on slikat jaja ( misli se na jaja peradi) i dim, e tu se, kaže, znalo i opasti. Sada, bez uvrede, zamišljam novostasalu fotografsku hrvatsku mladež koja dnevno ispuca 323 fotke od koji obradi što u HDR u, što bez njega, 100, nji i metne na kaki sajt gdje 60 prijatelja to stavi u fejvorite i odma da visoke ocjene i bude se prvi svuda i super uh, jako i bravo, i eto nas fotografa..... zamišljam si dakle nas ekipu kako plazimo oko jaja na bjeloj podlozi ili klikćemo u dim s srednjeformatnom analogijom i mislim si jesmol mi za fotografske škole baš? Il da se držimo tečaja na veleučilištu vrata pored autoškole i uzgoja pčela. |
oftza [14. 09. 2007.] |
hmmmm. nikako se ne slažem. ima takvih slučajeva ali to nije pravilo. |
oftza [14. 09. 2007.] |
najbolja scena na ovogodišnjem prijemnom je bila kada pričaju dva lika sa montaže: a:"ja mrzim ruske pisce" b:"ja mrzim pisce općenito" pa ide na akademiju dramskih umjetnosti :D |
Zoopolis [14. 09. 2007.] |
jasno da sam pretjerao zbog naglašavanja dramatike, nadam se da se nitko nije našao uvrijeđenim. Oću reći svaka škola je teška, a ljudi si lako postanu samodopadni u nerealnim okolnostima. |
Zoopolis [14. 09. 2007.] |
tj mogu se naću uvrijeđeni svi koji snime 323 fotke dnevno i obrade ih 100 i stave ih na site :) |
esens [14. 09. 2007.] |
heheheeh ¸pokušala sam nać link sad al ne ide mi baš.. prije par dana na sigu na naslovnici baš bila fotka jaja na žlici iz koje se dimi :))))))))))))))))) |
chegevara [15. 09. 2007.] |
ja cijeli život sanjam kako odlazim uz rijeku starim parobrodom koji vozi skitnice na zapad i da nosim jednu davnu nikad prežaljenu ljubav tanku dugačku cigaru i par mamuza od zlata da sam šejn........ |
kukac [15. 09. 2007.] |
izađi i bori se uzet ću ti život ako ostaneš uzimam i čast |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))