| robisierra [30. 04. 2013.] |
Cijenjeni zineovci molim za savjet. Objektiv Sigma 17-70 2.8-4.5 DC iz nekog razloga ne želi raditi na blendi većoj od 4.5, znači okretanjem kotačića stoji na 4.5 pri 17 mm i ne želi manje, ali bez problema ide do f22. Zanimljivo je kako pri 20 mm dolazi na f4. Na bilo kojem otvoru blende i žarišnoj duljini sve radi kako treba. Što napraviti u čemu bi mogao biti problem? |
| Zabac [30. 04. 2013.] |
Znači, na 17mm ti radi 0d f/4.5 do f/22, na 20mm ti radi od f/4.0 do f/22? Ja sam tako skužio. E sad, da li ti to pokazuje aparat ili nešto mehanički brani da se prsten okrene na najveću vrijednos (najmanji broj)? To mi nekako vuće na macro objekriva koji koda velikih povečanja (1:1) nemaju konstatnran otvor blende (mdad je deklariran kao recimo 105/2.8, jer taj objektiv na 1:1 povečanju ima otvor blende mislim 4.8 ili tako nekako, ali to mi javi aparat). Da nije slučajno macro objektiv? |
| hac [30. 04. 2013.] |
ma klasika kod sigme....flet cabel je počeo odlazit,tj napukao je....ne gine te servis d,-) |
| ksoric [30. 04. 2013.] |
Je, makro je. Na dpreview isti problem, nažalost nije rješen. Gdje je kupljena, ima li garanciju. Najbolje da zoveš prizmu i odneseš ga u servis, dijagnostika je besplatna, pa kad budeš znap što mu je i koliko to košta onda odlučuj što dalje. |
| MKnor [30. 04. 2013.] |
Meni su rekli u Prizmi dijagnostika 200 kn...:-/, a ako se odlučim za servis, tada je besplatna, odnosno plaća se samo usluga servisa. |
| Zabac [30. 04. 2013.] |
Ako je objektiv macro i ako se koristi minimalni fokus (to znači da se približava omjeru 1:1) niri jedan objektiv ne moža imati maksimalni otvor blende. Nikkor 105/2.8 macro na: 31,4cm fokusa ima 4,8 blendu . . 40,0cm fokusa ima 3,5 blendu . . 150,0cm fokusa ima 3,0 blendu i tek na 3m daje 2,8 blendu koja je i deklarirana. |
| ksoric [30. 04. 2013.] |
MKnor, hvala na ispravci, nisam znao da se dijagnostika naplaćuje ako ga ne servisiraš. |
| MKnor [30. 04. 2013.] |
I gospon direktor osobno mi je rekao da ga ne servisiraju oni,nego da sve sigme šalju u Japan na servis. ??????? da Sigma ima takvu politiku u cijelom svijetu. ( moš mislit...) I čeka se 2-3 tjedna... Na koju foru objektiv može za max 3 tjedna stići u Japan, tamo biti popravljen i vraćen nazad u Hr?? Do sada sam imao povjerenja u njih, al nakon toga...:-/:-/ sorry na offtopicu, al eto, samo za info. |
| Terzic [30. 04. 2013.] |
Zabac, evo baš sad išao gledati svoj 100 macro i bez problema radi na 2,8 na najbližem fokusu. |
| Silvester-Papa [30. 04. 2013.] |
Bas zanimljiv problem / kvar. Koristio sam navedenu Sigmu na 450d, u novije vrijeme stoji na 600d. Stara je sad 5 godina i za sad sve radi dobro. Samo je okretanje zoom prstena malo teže nego na početku. Nije neka utjeha, ali ionako je na 2,8 jako neoštra pa ju treba dosta zatvarati. Barem do 4,0 na 17mm. Terzicu, ti si sigurno na Canonu i dobro znaš da tamo uvijek nesto cudno radi ;) ..ako uopce radi :D |
| robisierra [30. 04. 2013.] |
Hvala svima na pomoći, da objektiv je macro, kupljen je u Srbiji, garancija je istekla prije dva mjeseca :/ S objektivom je mehanički sve uredu, fokusira bez problema, ništa nigdje ne blokira. Zvat ću u Prizmu pa ću se raspitati za servis, ako je popravak 700-800 kuna to se čak i isplati. Rabljeni su od 1500 do 2000 pa radije ću ga prodati jeftinije nego dati tisuću kuna za servis, možda netko želi objektiv s blendom 4.5 ;) Osim ako netko nema nekakav drugi prijedlog za servis osim Prizme? Može li flat kabel zamijeniti netko drugi osim tog servisa, npr. netko tko popravlja elektroničku opremu općenito? |
| robisierra [30. 04. 2013.] |
@silvestar - eto ovaj je solidno oštar na 2.8 iako mu nekad treba pomoć kod pronalaska fokusa pri slabom svjetlu. No zaboravih napomenuti da se veliku većinu vremena koristi za snimanje videa, za to je po mom mišljenju dosta dobar. 90 posto ovog videa je snimljeno s tim objektivom upravo pri 2.8 http://youtu.be/LyCmMOXScA0 http://youtu.be/LyCmMOXScA0 |
| robisierra [30. 04. 2013.] |
@silvestar - eto ovaj je solidno oštar na 2.8 iako mu nekad treba pomoć kod pronalaska fokusa pri slabom svjetlu. No zaboravih napomenuti da se veliku većinu vremena koristi za snimanje videa, za to je po mom mišljenju dosta dobar. 90 posto ovog videa je snimljeno s tim objektivom upravo pri 2.8 http://youtu.be/LyCmMOXScA0 http://youtu.be/LyCmMOXScA0 |
| Zabac [01. 05. 2013.] |
@Terzic, to što stoji prsten blende na 2,8 ne znači da je u tom trenutku (1:1 reprodukcija) i svjetlosna jačina f/2.8. Ja imam G objektiv od Nikkora koji nema prsten blende i meni se očitava blenda na displayu. Vjerujem kako bi D objektivi slično radili ili se varam. |
| Terzic [01. 05. 2013.] |
U viewfinderu piše 2,8, no evo još jedan testić. Tri fotke, sa stativa, fokus na najbliže, blendu zatvaram na 2,8, pa na 3,2 pa na 3,5. Gledaj dubinu fokusa. Ekspoziciju povećama s 0,5 na 0,5 i na kraju na 0,77 sekunde. Da objektiv nije na 2,8 vidjela bi se razlika u dofu i bilo bi blago preeksponirano na ovim drugim. Ne znam kako je na Nikonu, ali konkretno ovaj moj Canon 100 Macro otvara blendu do kraja čak i na najbližem fokusu. |
| Silvester-Papa [01. 05. 2013.] |
Pa jasno. Kad na Canonu piše 2,8 onda je to 2,8 :-) Video sa Sigmom izgleda dobro, no mene su slike na 2,8 redovito frustrirale (valjda loš primjerak, jako loš primjerak). 2,8 me nasuprot ovome, jako veseli na npr. spominjanom 100 macro. |
| Zabac [02. 05. 2013.] |
@Terzic, na kojoj udaljenosti? Konstrukcije su slične i tvoja 100-ka ima najmanju udaljenost fokusiranja oko 30cm ili 1:1 faktor reprodukcije). |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
