| Brs_basic [17. 06. 2013.] |
Razmisljam se o ovoj rosadi,hm...6-ici ide u prilog senzor,af,ali ergonomija malo pati u odnosu na 5 icu.. Ne znam,sto Vi mislite? |
| cigo [17. 06. 2013.] |
da si blesav |
| bio [17. 06. 2013.] |
:D |
| samir [17. 06. 2013.] |
prespavaj... |
| Lagonda [17. 06. 2013.] |
Kupi oba. Ovako se samo mucis... |
| epozar [17. 06. 2013.] |
5D III ako imaš para :) |
| zveki [17. 06. 2013.] |
Šta fali MK II ? :))) |
| Brs_basic [17. 06. 2013.] |
Mozemo pricati sto hocemo ali senzor koji je u 6-ici je vidljivo napredniji od onog u 5 d mk2... A kada jednom probas kombinaciju prime i iso 6400 s fokusiranjem na raspored ambijentalnog svijetla magnezij s 5 d se i ne cini kao neka prednost |
| Lagonda [17. 06. 2013.] |
I sad da te piknem malo, tko fotka na 6400 u 60 ili 80% slucajeva? :) Hihihihihi! Koookiicee, kikiriki i useceren jabuke.... Joooss maalo pa neesstaaloooo...!!! :) |
| Lagonda [17. 06. 2013.] |
Ali dobar ti je zakljucak, da. :) |
| Tomislaw [18. 06. 2013.] |
Hmm, 6400 ASA, prvi mi na padaju pamet fotoreporteri koji prate sport. |
| Goertosing [18. 06. 2013.] |
Ako imaš 5D II nema puno smisla ić na 6D Ako nemaš nijedan od navedenih onda nema puno smisla ić na 5D II |
| epozar [18. 06. 2013.] |
ja sam "išao na 6D" zbog mnogo preciznijeg AF-a na 6D (vs 5DII). |
| Night [18. 06. 2013.] |
Mene je sličan problem mučio kad sam odlučio prijeći sa 40D na 60D, ali pokazao se neopravdan strah. Prvo nemam baš tolike šape da bi mi 60ica bila premala, a drugo za 300kn sam uzeo grip s kojim bi aparat dobro ležao i ličkom medvjedu. :) @Lagonda spremi kokice, Boris slikava svadbe i nastoji ne koristiti blic, tako da nije isoseksualac nego čovjeku čišći veći ISO stvarno dobro dođe za posao koji radi. |
| Terzic [18. 06. 2013.] |
Na 6D se već na 3200 poprilično vidi zrno, na 6400 je vrlo izraženo. 3200 je možda još upotrebljivo, ali 6400 ne bih hvala ako ne moram. |
| Febivjetar [18. 06. 2013.] |
isoseksualac:))) loool!!! Boris, kad vi imate paradu?:) |
| epozar [18. 06. 2013.] |
yep.. ja se držim do max ISO1600 na 6D , sve preko je lutrija.. |
| Lagonda [18. 06. 2013.] |
Sve pet. Samo komentiram one vjecite izjave oko nekih postavki i karakteristika koje hrpetina ljudi ne koristi. Valjda se to shvatilo. Ako covjeku zaista treba visoki iso s malim sumom po jedan, onda mu nije izbor tezak. :) 5d mkIII mi sasvim dobro radi na 20k asa. Moram si piknut kojeg. :) |
| eNdie [18. 06. 2013.] |
Sta nije da navodno 6d ubija i 5d mkIII u visokom isou? Ili je bila neka dezinformacija.. |
| blue [18. 06. 2013.] |
Tko se boji šuma još, šuma još, tri za groš... ;) |
| Brs_basic [18. 06. 2013.] |
5d mk3 ima sasvim upotrebljiv iso 6400.. 6d ima slican senzor i isti procesor,5d mk2 na iso 6400 nije bas dobar...gledajuci kvalitetu slike,tu onda nebi trebalo biti dileme :) |
| Lagonda [18. 06. 2013.] |
Kao sto rekoh nedavno... i |
| epozar [18. 06. 2013.] |
što se vidi sa tih par malih fotkica? |
| vmandic [18. 06. 2013.] |
1dx ili ništa... ali fakat zašto, šta je 5dmk2 loš??! |
| Tomislaw [18. 06. 2013.] |
Melki, nije loš, ali je MK III bolji. :) |
| MDC [18. 06. 2013.] |
Ako ti je iso najbitniji uzmi rabljeni D3s iliti "the King of darkness" . Je da je Nikon ali nitko nije savršen :) |
| koleda [19. 06. 2013.] |
@epozar ne sumi na iso 20 000. |
| epozar [19. 06. 2013.] |
?? |
| Lagonda [19. 06. 2013.] |
Pa nisu velike. Ali su barem neke fotke za vidjeti kako izgleda prikaz na 20 000 asa. Nije da se sum ne vidi na 100% uvecanojo fotki. Ali prema mkII ovo je puno puno bolje meni. To kaj si ti corav, bumo sredili nekog okulistu. Ili kako jedna mojoa frednica kaze "moram ici kod okulara...". :) Hahahaha! |
| epozar [19. 06. 2013.] |
vidim ja da se ne vidi šum na tako maloj fotki. Mene jedino zanima kakav je odnos fotke na ISO100 i ISOkojijeveć.. ako je razlika velika to je no-no.. To da se da napravit *nekakva* fotka i sa najvišim ISO .. pa sigurno se može.. daleko vam šuma :) i da.. hehehehe! |
| bio [19. 06. 2013.] |
5D MK II je vrhunski foto aparat i svatko ko tvrdi drukčije nije baš ... 5D MK III je svijet za sebe (u Canon svijetu naravno) i nema ga smisla uspoređivati s 5D MK II jer je puno bolji u SVIM segmentima (ISO, brzina zatvarača, Senzor, AF, ...). 6D nije ništa drugo nego jeftinija verzija 5D MK III koji PO MOM OSOBNOM mišljenju ima nešto bolje riješen ISO (bar na 4000 nisam išao daleko kao Lagonda :D). Za usporedbu 6D i 5D MK dovoljno je usporediti AF. PS. Za Sportsku fotografiju visoki ISO i brzina zatvarača puno znače. |
| bio [19. 06. 2013.] |
*Za usporedbu 6D i 5D MK II dovoljno je usporediti AF. |
| ibanezfrelon [19. 06. 2013.] |
kako vam se da? |
| Dario79 [19. 06. 2013.] |
@MDC Jel se to netko igrao sa d3s?:))) Pa zašto si to radiš?! Jel ti znaš da više nikad nećeš biti isti?.) |
| samir [19. 06. 2013.] |
aaaaaa do kadaaaaaaaaaaaaa |
| MDC [19. 06. 2013.] |
Kada je o opremi riječ-do besvjesti. @Dario79,skoro...ali se radilo o D3 :) |
| samir [19. 06. 2013.] |
ovo vise nije ni besvijest nego bestezinsko stanjeeeeeeeeeeeee |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
