pardon 15-85

EF 24-105 f/4 pa se rugaj svima :)

da, čitala sam...jel moguće proći malo bezbolnije po đepu iz druge ruke bi došao cca 3600 kn

postoji li što niže :/

da, čitala sam...jel moguće proći malo bezbolnije po đepu iz druge ruke bi došao cca 3600 kn

postoji li što niže :/

Postoji...a to je, nisam cinik...da se ostaviš fotografije...jer je to za imalo ozbiljnije rezultate ipak "gušt" koji košta :)

No money, no honey ...rekli bi :)

Roby, nema šanse da se ostavim fotografije, a kako je rekao jedam moj prijatelj još uvijek je bitno ono ISPRED i IZA objektiva :)

a ako ne uspijem sad ....budem kupila slijedeće ljeto

drugima, hvala na savijetima...užasno sam strpljiva, a to je ono najbolje ko čela taj i dočeka

Twisted ..hvala na preporuci, i o njemu sam razmišljala...ima ga prijateljica

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM je izvrstan objektiv. brz, oštar, dobro stabiliziran, širokog raspona. Ali i skup. Koristim ga rado. Ali je preskup.

Ovi 18-200 su svi preveliki kompromis, čini mi se. Iako ih nemam nit sam ih koristio, ali nikad nisam pročitao neki pozitivan test o njima.

Ja bih preporučio za 3000 kuna Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. I to je kompromisno rješenje, ali manje od ovih 18-200, stabilizan je, ima brzi i bešumni STM motor. To je druga, obnovljena generacija objektiva. Na testovima dobar.

Dakako, sva tri gore nabrojana, treba za oštrinu zatvarati i imaju promjenjivu blendu, što je ponekad nezgodno.

Gore navedeni Tamron 17-50 F2.8 bi bio moj izbor za manje od 3000 kuna. Nestabiliziran.

A ako je taj Canonov kit prve generacije, onda budu ovi svi goe premija prema njemu. Ovi kitovi druge i novijih generacija su puno bolji.

Nego, ne bih htio biti general poslije bitke, ali mi je malo neobično kupovati široki kut, prije nego se rješi standardni zum.

Twisted ..hvala na preporuci, i o njemu sam razmišljala...ima ga prijateljica

Twisted ..hvala na preporuci, i o njemu sam razmišljala...ima ga prijateljica

sory

Objektiv 17-85 je nepravedno podcijenjen. Imao sam ga i sasvim je dobro radio svoj posao. Međutim problem je što ima neki bug, odnosno relativno često se kvari USM i nakon što sam ga popravio za 1300kn prodao sam ga.

15-85 je bolji objektiv, ali i značajno skuplji. Možda najbolji allarounder za prosječnog amatera koji neće proučavati fotografije na 100% uvećanju i tko neće okidati 100 000 fotografija godišnje.

Osobno preferiram L seriju iako imam i 50mm 1.4 koji nije L, a od "ne L" tu je svakako 17-55 kao izvrstan objektiv koji po optičkim karakteristikama spada svakako u L kvalitetu, jedino što nije za FF i plastičan je.

Da zaključim: na 600d za amatersku fotografiju kao objektiv bi preporučio 15-85, a ako tražiš jefitniju kupovinu, a i dalje dobar objektiv onda 17-85.

Milim da je odluka pala na 18-135mm

ja bi neki 10-300 2.8 :)))

i da nije teski:) ne vise od 150g

Ja nemam canon ali da imam na 18mp gusti senzor nebih stavljao stare objektive nego bih se strpio dok nebih kupio bar 15-85

Bolje ti je 15-85.

Digni kredu ili štedi, prodaj životno osiguranje...

P.s. zapekao mi se navoj koliko ga ne skidam ga s aparata.

jedno pitanje ..što je bolje 18-135mm ili 28-135 mm oba imaju stabilizaciju...mislim na optiku i oštrinu slike?

Imam Canon 60d ,objektiv 18-135,pri ruci mi je 50mm f/1,8 ja sam totalni amater i sa ta dva pokrivam sve moje foto potrebe ,a da bi volio imati koji kvalitetniji naravno da bi ,zato mislim uzmite taj i uživajte u fotkanju ..

Scott Kelby knjige ne treba toliko doslovno shvaćat. Cilj knjiga nije analiza koji je objektiv bolji od kojega, niti 'hvaliti' neki određeni model, nego tako se čitatelja želi na što jednostavniji način upoznati sa situacijama u kojima se neki fotograf može naći, uz razne cake i mogućnosti. Također ne radi se tu o jednom fotografu (Scott Kelby), nego o velikoj ekipi ljudi (fotografa) koji rade na tim knjigama, i ostalim njihovim (njegovim) vodićima.

Generalno allround objektivi s velikim zoom faktorom kao 18-200, 18-250, i sl. su najlošiji objektivi jer se radi o kompromisu, veća komodnost na štetu optičke kvalitete i performansi. Kada se fotografira u profesionalne svrhe, onda se koriste specijalizirani objektivi. Zna se što ide za vjenčanja, što ide za sport, što ide za macro, itd. Uvijek je najpoželjnije koristiti najkvalitetniju kategoriju objektiva - prime objektivi fiksne žarišne duljine. To često nije najzgodnije radi nekih zahtjevnijih situacija, pa se rade 'mali' kompromisi i koriste objektivi sa malim zoom faktorom (ispod 3X), a koji su kvalitetom jednaki ili gotovo jednaki kao i fiksni objektivi, kao npr 70-200, 24-70, i sl. Ali kompromisi kao allround objektivi nisu specijalizirani za ništa određeno, sama namjena im je rasterećenje od nošenja više opreme na putovanja dok kvaliteta je u nekom drugom planu. Htio sam samo reći da riječi 'profi' i 'allround' u ovom smislu ne mogu biti u istoj rečenici ;)

Od svih allround objektiva spomenuti Tamron 18-270 PZD je jedan od boljih (ako ne i najbolji), ali i dalje to nije mjernjivo sa nekim boljim standardnim objektivima

Apsolutno se slažem sa time da allround loše djeluje na učenje. Čovjek osuđen na jedan jedini prime objektiv će pokazati puno više kreativnosti, i prije shvatiti osnovne principe fotografije, nego s objektivom koji 'može sve' a daje slabe rezultate

15-85mm teži 575 gr.... 18-135mmm 455gr... neko je rekao da je ovaj nezrapan i velik..težak 18-135 mm, imam 50 mm 1,8 , 10-24 mm , 70-300mm, i klasika 18-55mm i mislim ga zamjeniti sa 18-135mm... trenutno protežem se koliko mogu.

A kad si financijski si budem mogla priuštiti biti će to nešto..u điru koji ste naveli.

Volim fotkati u letu...i ono... nemam prikladni objektiv i ne stignem uhvatiti u aparat ono što sam željela jer nije prikladan objektiv.

Sve je ovo za moj gušt, imam jednog prijatelja...iskreno za moj gušt radi fantastične fotografije...i to sa opremom ove niže klase ...kako bi se reklo

tjonjic18 ...slažem se sa tobom

Poneko trazi preporuku a vecina opravdanje. Sretno sta god kupila