Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 Kazuya

Nikon 17-80
mruzic
[17. 08. 2013.]

Evo trebam pomoć iskusnijih. Dakle dobio sam u ruke nikon 17-80mm dx. Osim malo prašine u objektivu izgleda sasvim ok. Prašina se na samim slikama ne primjeti (barem ja ne).

Ali imam problem s oštrinom u kutevima, gornji lijevi i donji desni su lagano zamućeni (kao lagani out of fokus). U ostala 2 kuta je slika dobra, onako kako bi i trebalo. Sredina slike i okolica su savršeno oštri. Također prisutno je na svim žarišnim duljinama. Ali razlika je ovisno o otvoru blende, kad je na max. blenda (od 3.5-4.5) zamućenje je najizraženije. Na f8 je tibno bolje a na f11 je sve ok.

Objektiv iznutra izgleda koliko vidim bez greške. Slike mogu poslat na mail ko želi vidjet i može pomoć savjetom.


MDC
[17. 08. 2013.]

Slikaj neki cigleni zid pa metni sliku u punoj rezoluciji na neki image hosting,te nam daj link.

MDC
[17. 08. 2013.]

I vjerojatno je 18-70mm

mruzic
[17. 08. 2013.]

Ma ne fotić je kod njega ja imam svoj D3100 i s drugim objektivima je sve super. Samo neznam kaj je s objektivom.

Evo slično je kao na ovoj slici (isto su i problematični kutevi)

ariesZG
[17. 08. 2013.]

Kojoj slici?

Zabac
[17. 08. 2013.]

A sto ocekijes od kit objektiva? Dobio si los primjerak.

mruzic
[17. 08. 2013.]

Sorry evo link http://www.thephotoforum.com/forum/digital-discussion-q/242305-nikon-d80-blurred-edges-help.html.

A evo i dvije moje slike od tih nekoliko kaj imam

http://www.flickr.com/photos/100399230@N05/9532991420/

http://www.flickr.com/photos/100399230@N05/9530214055/

ariesZG
[17. 08. 2013.]

Link1

Link 2

Link 3

-Ante-
[17. 08. 2013.]

Ne brini se zbog toga.Mislim da nije toliko loš primjerak, koliko na većim blendama taj objektiv muti u rubovima i vinjetira.

Moja prijateljica imala je sličan problem; jednostavno to je takav objektiv.

Kad skupiš love, uzmi nešto bolje, i to je to..

mruzic
[17. 08. 2013.]

A očekujem da bar ovdje članovi ne budu totalne pi..., al sad se bojim da nije tako (fotić i jos jedan objektiv je uzeo frend, a ovaj objektiv sam uzeo od njega ja).

-Ante-
[17. 08. 2013.]

Ako aparat ima koji mrtvi piksel..pa što, ima i moj, i mnogi.

To nije podvala, niti problem.

Ne cijepi :)

mruzic
[17. 08. 2013.]

A gle možda nije, al kit 18-55 je bio way better od ovoga. O 35-ki koju imam da ne pricam.

Neznam, meni je ovo kakica.

mruzic
[17. 08. 2013.]

Ne mislim na komentare nego na člana koji je to sve prodao.

mruzic
[17. 08. 2013.]

Sorry za linkove, hvala.

MDC
[17. 08. 2013.]

Pa i nije neki hit,lijeva strana je u banani.

-Ante-
[17. 08. 2013.]

Da, u pravu si Mdc

Zabac
[17. 08. 2013.]

Ne bi smjelo biti mrtvih piksela uopce. Imam D300s i 0 mrtvih piksela. Prije sam imao D70s i isto takoxbez mrtvaca. To nikako nije normalna pojava.

mruzic
[17. 08. 2013.]

Pa kažem, a uzeo sam ga da imam taj zoom (kao bolji, brz, metalni mount) i 35-ku koju već imam.

-Ante-
[17. 08. 2013.]

I dalje mislim da mrtvi pixeli nisu problem, ako ih ima 2-3. A objektiv, da, malo muti, i ja sad vidim. Ali što sad reći i napraviti..?

mruzic
[17. 08. 2013.]

to MDC

Kaj sad to znači? Jel to popravljivo? I za koje novce? Da me ne izbije iz cipela, kako bi maminjo rekao...

-Ante-
[17. 08. 2013.]

A jel ti svaka fotka mutnih rubova?

mruzic
[17. 08. 2013.]

Pa da, ovisno o kompziciji ovako ili mrvu manje do f11. Kod portreta i sl. gdje imam blur backrounda je neprimjetno ali kad hoću ovak slikat općenito da.

evo stavim još par slika

mruzic
[17. 08. 2013.]

Evo :)

Link1

Link2

Link3

Link4

Link5

Link6

mruzic
[17. 08. 2013.]

Evo :)

Link1

Link2

Link3

Link4

Link5

Link6

gigos
[17. 08. 2013.]

Vjerojatno se radi o lošem primjerku inače dosta dobrog objektiva. Posjedujem AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm i mogu reći da je primjerice kod portreta na 70mm i 4,5 iznenađujuće oštar za jedan kit objektiv. A fokusira brzo i gotovo nečujno. Ono što mu je po meni jedina zamjerka su boje koje su malo hladne. Ipak je to objektiv koji se počeo proizvoditi 2004. g.

mruzic
[17. 08. 2013.]

Ma to je ocito. Mene boje ne muce, samo ta zamućenost. Da toga nema bio bi mrak.

Nego jel ima tko ideju kaj bi bilo?

Dal se možda isplati popravljati i sl.? Ako uopce da gdje u Zg?.

Woosh
[17. 08. 2013.]

Pitaj u Fotoelektroniku.

VooDoo64
[17. 08. 2013.]

a zakaj bi bilo bitno za boje kad se počeo proizvoditi !?? ja imam manualca iz 70-ih koji imaju boje 10x bolje od objektiva iz 2012 - nema to veze s vezom nego svaki objektiv ima svoj karakter boja- ovaj konkretno imho ima loš i to je to ;)

mruzic
[18. 08. 2013.]

Ok, budem tam navratio i pitao.

A jel ima tko slično iskustvo, koliko bi mogao koštat taj sport? Ako je da citiram MDC-a "decentriran".

goja1510
[18. 08. 2013.]

Nesto sam iskopao, pozorno procitajte summary:

http://www.lenstip.com/15.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-70_mm_f_3.5-4.5_IF-ED_Summary.html

goja1510
[18. 08. 2013.]

I sve je to u tvornickim tolerancijama, da je bas trecina kadra zblurana, e tad bi vec bio problem!

mruzic
[19. 08. 2013.]

Pa koliko sa reviewa gledao i baš nigdje nisam našao ovakve samplove.

Uglavnom, objektiv sam odnio u Fotoelektronik. Čovjek uzme objektiv vrti, gleda, mjeri i tak si da truda i kaže udaren je i pokaže, točno se vidi po razmacima da nije u centru.

@MDC

Sjedi, 5.

Kaže da kad otvori i vidi iznutra znat će jel se može srediti ili ne... al to tek iza srijede jer je u guzvi.

mruzic
[21. 08. 2013.]

Evo popravljen objektiv kod Fotoelektronika. Uglavnom sad je bolje, a usput sam se riješio i prašine.

MDC
[21. 08. 2013.]

bilo bi zanimljivo saznati koliko je plaćen popravak?

damir357
[21. 08. 2013.]

A cirka 100 kn ... Trebalo ga je samo dobro drmnut s druge strane i bok ... Neš ti nauke :)

mruzic
[21. 08. 2013.]

350kn. Rekao je da ga je na kraju raskopao i više nego je mislio, skoro cijelog. Uglavnom moguće jer je očistio svu prašinu koja je bila u njemu, a bilo je je.

Hvala svima na pomoći! Posebno MDC-u.

ksoric
[21. 08. 2013.]

A što se dogodilo s onom javnom isprikom?

mruzic
[21. 08. 2013.]

Janimiru sa rapisao Anu Karenjinu objašnjavajuću cijeli tijek ko što, kako, kad, s kim. Dalje za sad ne mogu, ne bi bilo korektno, a ovdje je na kraju on glavni.

Inače zanimljivo je i da se točno vidi i gdje je s prednje strane vukao prašinu, kako je bio trknut. A sam je rekao da je bilo baš jako puno prašine u njemu...

mruzic
[21. 08. 2013.]

Pod sam, mislim sam čovjek iz servisa.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…