| weberica [02. 12. 2013.] |
Već su se na forumu vodile rasprave jel se smije ili ne snimati na Jarunu, za što trebaju dozvole itd.... Našla sam post na blogu jedne američke fotografkinje koja objašnjava što se smije a što ne smije snimati u Americi pa je jako korisno pročitati i riješiti se nekih općih zabluda o tome. Ulična fotografija i zakon - 7 stvari kojje trebate znati |
| oggy30 [03. 12. 2013.] |
ak si na javnoj površini i ne postoji izričiti znak zabrane, škljocaj, ak škljocaš nekaj za lovu, svadbe, reklame i sl, trebala bi tražit dozvolu i platit neku naknadu.... |
| Lagonda [03. 12. 2013.] |
Mislim weberica da nije cak problem u fotografima nego u nekim tzv gorilama koji misle da znaju zakon i kuze se u sve i idu tjerati svoje komplekse. I onda dolazi do sukoba. Zato fotografija kao takva, odn taj dio, fotkanje na ulici i sl., dobiva negativne konotacije radi takvih. A nazalost, kod nas je takvih dosta. Jer svi nesto pametuju. Svakako dobro stivo za procitati. A mogli i neki bilderi to procitati. :) Al hebiga, trebas ga nauciti prvo citati... :) |
| prolaznik [04. 12. 2013.] |
Kod fotkanja na javnoj površini osim toga što se smije a što ne fotkati jednako tako je vezano uz ovu temu problemetična i pravno/moralna dilema što se i koga smije stavljati na net kad ga se već uslika jel. Kažu tako da pojedinca dakle osobu koja nije u nekoj grupi ljudi a na fotki joj je lagano prepoznatljiv identitet se ne smije bez njene suglasnosti medijski eksponirati bez njenog odobrenja. Navodno su kazne ako se dotićna osoba prepozna i zainati između 3 i 5 milja kuna. Zna li netko nešto konkretno po ovom pitanju? |
| gogoya [04. 12. 2013.] |
zato valja takvoj osobi docrtati rogove i bradu... pa nisu djeca u vrtiću blesava, već u toj dobi znaju kako obraditi fotku da se izbjegnu takvi problemi. ;) |
| del23 [04. 12. 2013.] |
@prolaznik: onda bi se novine i televizija svjeta odmah propale..... gogoya, dobra ideja :) |
| weberica [04. 12. 2013.] |
prolaznik@ ja sam to pročitala samo jednom na brzinu, ali čini mi se da kaže da se mogu snimati svi i sve što je na javnoj površini i vidljivo sa iste jedino se ne smije snimati kroz prozor ili izlog. Da se mogu objavljivati fotke ljudi i djece snimljene na javnoj površini bez njihove posebne dozvole osim za komercijalnu upotrebu gdje ipak treba model relese. Isto tako kaže da ti ne može nitko to zabraniti niti od tebe tražiti da izbrišeš fotke s aparata, no, tu dolazi ovaj moralni dio - ako ti baš netko maše ili kaže da ne želi biti sniman naravno da ga nećeš snimati jer ne želiš sukob odnosno, nije pristojno Dućani, šoping centri i privatna dvorišta su iznimka, iako su javne površine to je privatno vlasništvo i zato treba dozvola. Za profi snimanja sa stativima, rasvjetom itd. na frekventnim mjestima kojima se ometa prolaz ljudi i vozila na cesti, trgovima i prarkovima treba dozvola. Zapravo je sve napisano logično i razumljivo. Tako sam ja to shvatila iz prvog čitanja (moram još jednom to proučit) |
| weberica [04. 12. 2013.] |
I da, žena je baš napisala ono što su SMVO i ekipa na jarunu napravili - ako netko dođe i brani vam snimanje na javnoj površini pitajte ga točno po kojem zakonu i kojem člnku, neka vam pokaže gdje to piše :) |
| Tomislaw [04. 12. 2013.] |
Khm khm :-))))))))))))))))))))))))))))) Zanimljivo je ko je pokretač teme. :) |
| prolaznik [04. 12. 2013.] |
Paaa i nije baš skroz tako :). Novine i TV su javni servisi i kao takvi registrirani su za tu vrstu djelatnosti i ne može se njih uzimati kao neke parametre jer mi pravno gledajući kao fizičke osobe imamo puno više ograničenja. Ali nije baš tako ni kada su javni mediji u pitanju. Ljetos je jedan brodski portal u gro planu stavio fotku jednog mog poznanika koji s temeom u članku nije imao veze i kada im je poslao mail s upozorenjem ekspresno su maknuli fotku čime su indirektno priznali pogrešku. Osim toga znam za nekoliko slučajeva gdje su ljudi s foto portala morali brisati neke street portrete objavljene bez odobrenja dotićne osobe. Nisu tu stvari baš tako crno/bijele, ima dosta tih caka za koje ne znamo. |
| weberica [04. 12. 2013.] |
hehe tomislaw@ ja ne volim da me snimaju i objavljuju jer ne želim plašit ljude , dakle za opće dobro :D |
| Double [04. 12. 2013.] |
samo rokaj :D |
| zcuvalo [04. 12. 2013.] |
Iskustva su različita. Meni su kod Arena Centra na to pitanje (gdje to piše i gdje su znakovi) odgovorili da je to nalog Uprave i stali mi ispred objektiva desetak centimetara okrenuti leđima i nisu mi dozvoljavali fotkati. Zvao sam policiju i kad je policija došla saslušali su mene i njih 'Bilić-Serić zaštitare) i mene uputili na građansku tužbu... Na inzistiranje da nema znakova zabrane fotografiranja niti obavijesti o zabrani fotografiranja skoro pa su me priveli u stanicu - imao sam sreće pa su me "pustili"... Mi smo uglavnom zemlja bezakonja iliti "jači-kvači"... U zakonu jasno stoji da je za zabranu fotografiranja treba dobiti dozvole i znakove postaviti na vidljivom mjestu - kod Arena Centra ništa od navedenog.. Da ne ponavljam da mi se ama baš u svakom parku u gradu kad spustim tronožac dođu najmanje dvojica zaštitara i traže dozvolu za fotkanje... Ama baš uvijek i ama baš svugdje.. I ama baš za sve te parkove (Maksimir, Jarun, Bundek, Sljeme, Medvednica itd...) potrebno je zatražiti i platiti dozvolu za fotografiranje jer je "uprava tako propisala"... Sapienti sat... (rekao bi Milanović)... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
