| memex [02. 10. 2007.] |
Postovane kolege i koleginice, odlucio sam napraviti korak dalje i zamjeniti svoju s3-ku sa novim Canonom, a odluka je pala na 40d. Imam dilemu kupiti samo tijelo ili uzeti i kit objektiv na njemu... razlika u cijeni mi je nekih 2500kn. Ovo pitanje postavljam jer sam xy puta dosad procitao po forumima kako se ekipa zali na kit objektive da su losi,pa bi onda mozda radje kupio samo tijelo,al tada je dilema koji da si objektiv a da opet ne potrosim preko 3000kn za njega...Sve u svemu ko i svaki cistokrvni bosanac, jab sto bolje porso a sto manje platio Ajd pliz help para u čarapu stoji, a komšije već na ljestvama... |
| ivansekol [02. 10. 2007.] |
Ako ti je razlika izmedju tijela i tijela s kitom cak 2.500 kuna onda definitivno preskoci kit... Za 2.500 kuna, ako izlomis PDV i rijesis neki popust, dobijes tamrona 17-50 2.8 koji je mrakan naspram kita... |
| MoKe [02. 10. 2007.] |
http://www.bmfoto.co.yu/test/canon-ef100mm-F28-macro-usm/1 |
| ivansekol [02. 10. 2007.] |
MoKe, sumnjam da je 100mm macro dobar izbor za prvi objektiv. Ipak je dosta ogranicavajuc... |
| chegevara [02. 10. 2007.] |
Stotka macro je izzuzetan objektiv i svakako topla preporuka, ali nikako nije da bude jedini objektiv. Izuzetak bi samo bio da se Memo bavi portretima i macro fotografijom, a sumnjam da bi on pristao na to. Uz 40D postoji opcija "kit" objektiva 17-85 IS, koje je u toj kombinaciji skoro pa duplo manje cijene (cca 1500€) i koji je neka zlatna sredina performansi, veoma upotrebljivog raspona, pa uz sve to i sa stabilizacijom koja mu u uslovima slabijeg svjetla nadoknadjuje svjetlosno slabiju moc ovog objektiva. Kao starter kit, ovo dvoje su odlican par, a kasnije, samo nebo zna :) Držim fige! |
| ivansekol [02. 10. 2007.] |
che, slazem se... to sam i mislio reci. Stotka da, definitivno ga treba imat, ali nikako kao prvi i jedini objektiv... |
| memex [02. 10. 2007.] |
znaci ocete da kazete, nek uzmem onda s kit objektivom a onda da odma i pocnem skupljat paru za tamrona? |
| MoKe [02. 10. 2007.] |
pa kako sam čitao analize taj kit uz eos40d EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM nikako nije tako los kao kod slabijih modela eosa. i eto uz taj stotka:))) |
| seewolf [02. 10. 2007.] |
za prvi objektiv uvjek preporučam sigma dc 18-200 f3.5-6.3...imaš veliki raspon tako da možeš isprobati sve šta te zanima... poslje preporučam 70-200 f4 L ili pak 2.8 L a sigmu ostaviš za široko... razlog je taj jer kada neko pređe na slr teško se usjmeriti u smjeru široko portretno ili telefoto...tako da sigma praktički rješava sve dileme osim blende :)... |
| Daddo [02. 10. 2007.] |
che po običaju mudro zbori... 17-85 IS je izvrstan objektiv u tom rangu cijena... možda da zakompliciramo stvar jednom sigmom 17-70 f/2.8-4.5 DC macro ako se radi o uštedi? (CANON bi bio i moj prvi izbor) |
| MoKe [02. 10. 2007.] |
pa kako sam čitao analize taj kit uz eos40d EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM nikako nije tako los kao kod slabijih modela eosa. i eto uz taj stotka:))) |
| vedran_art [02. 10. 2007.] |
Ja idem za neki dan do prijatelja koji si je nabavil 40D i dva objektiva... Pa vam javim kako je to ispalo... |
| seewolf [02. 10. 2007.] |
zaboravi stotku...redije uzmi 100mm 2 nego 100mm 2.8 macro :p...ili još bolje 85mm 1.8 :)... |
| ico00 [03. 10. 2007.] |
Ljudi se automatski boje kada čuju kit objektiv. U kitu može doći i 24-70 L. Treba bježati od onih plastiša koji su bili standard, dakle EFs 18-55 i EF 55-200 USM. Ali ovaj 17-85 IS nije uopće loš. |
